Роберт Шекли «Мат»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Военное
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На флагман космического флота с проверкой пребывает представитель президента Ричард Элснер. У него есть несколько вопросов к командованию флота относительно ситуации, которая сложилась на линии фронта: вот уже два года флот не предпринимает никаких активных действий, хотя имеет численное превосходство над противником. В причинах возникновения этой непростой ситуации Элснеру и придется разбираться.
Впервые опубликован в марте 1953 в «Astounding Science Fiction».
Входит в:
— журнал «Astounding Science Fiction, March 1953», 1953 г.
— сборник «Осколки пространства», 1962 г.
— антологию «The Metal Smile», 1968 г.
— антологию «The Spear of Mars», 1980 г.
— сборник «Is THAT What People Do?», 1984 г.
— сборник «The Collected Short Fiction of Robert Sheckley: Book Three», 1991 г.
— сборник «The Masque of Mañana», 2005 г.
— антологию «Future Wars ... and Other Punchlines», 2015 г.
- /языки:
- русский (13), английский (10)
- /тип:
- книги (21), периодика (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- М. Черняев (12)
1994 г.
1994 г.
1997 г.
2002 г.
2003 г.
2007 г.
2013 г.
2014 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2024 г.
Периодика:
1953 г.
Аудиокниги:
2008 г.
Издания на иностранных языках:
1968 г.
1974 г.
1979 г.
1980 г.
1984 г.
1988 г.
2005 г.
2015 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Phil J. Fray1986, 24 марта 2017 г.
Это ПРЕДСКАЗАНИЕ противостояния управляющих суперкомпьютеров-стратегов — ВСЁ это в общих чертах происходит в реальности с начала 1960-х и не прекратилось с как бы концом Холодной войны. Сюжетную развязку же, абстрагируясь, можно воспринимать как ещё одно предсказание — стратегии первого ядерного удара в условиях ядерного паритета (к счастью, в реальности самоубийственного из-за ответного удара) и непредсказуемости развития высокотехнологической войны (о чём писал, например, Станислав Лем в 1982 г. («Summa Technologiae», Послесловие. Двадцать лет спустя). Шекли блестяще показал психологический надлом дежурного над компьютером-стратегом — это один из главных факторов ошибочного начала по крайней мере локальной ядерной войны, несмотря на системы перекрёстного контроля. В общем, уже за это рассказ заслуживает высочайшей оценки.
[ 4 ]
Quatus, 12 ноября 2014 г.
Война практически проиграна, моральное состояние войск на катастрофически низком уровне, а что самое важное (или, всё-таки странное?) -- не было ни одного серьёзного столкновения. Численность и качество армий почти равны. Тогда в чём же причина столь низкого боевого духа в войсках и почему даже глава войск считает, что война проиграна?
Во всём этом должен разобраться главный герой, который даже не военный.
Очень хороший рассказ, шедевр писательской мысли. (:
[ 3 ]
gorvzavodru, 21 февраля 2012 г.
Счёл что рассказ великолепен.
«Кто будет долго думать — у того башка будет как ведро» — эта пословица мне всегда нравилась.
И пословица «Не знаешь что делать — всё равно не сиди. Стой и прыгай.» тоже нравится.
В общем, тут много разных пословиц к данному рассказу подходит.
Понравилось.
[ 1 ]
Ерохин, 12 февраля 2007 г.
Все очень здорово и лаконично. Невозможно просчитать то, что не имеет системы, что лишний раз подтвердил автор.:pray:
[ 10 ]
Siroga, 25 сентября 2009 г.
Один из многих рассказов Шекли, где он противопоставляет человека и машину или относится с недоверием к этим механическим штучкам («Стоимость жизни», «Страж-птица», «Триптих», «Абсолютное оружие», «Не бабахает» и т.п).
Вот и в этом произведении отказ от гения компьютера и решение взять все в свои руки приводят к успеху. Ключевая фраза в тексте — «Слишком много веры в машины, генерал». И пусть через пятьдеят (!) лет рассказ кажется наивным, но так ли уж неправ Шекли?
[ 5 ]
martinthegod9, 12 августа 2016 г.
- Ты либо безумец, либо гений.
- Это две крайности одной и той же сущности.
(с) «Пираты Карибского моря»
В наш автоматизированный век, в век, когда военная промышленность, в первую очередь, получает новейшие разработки, в век будущих роботов, существующих программ и строгих методик вычисления, человеческая ошибка в силу ее человечности считается дурным тоном и непрофессионализмом. Когда-то на ошибках хотя бы учились, но и не это главное. Теперь человек должен наблюдать за вечным круговоротом одному лишь компьютеру известных манипуляций. (Подчеркнуто и выделено жирным шрифтом, что эти манипуляции содержат великий смысл, по сравнению с хилым человеческим разумом). Да вот только рамки у этих машин настолько же железобетонные, насколько и бесконечно их желание следовать этим рамкам. И рассчитаны они на такого же противника, оппонента. А человек — напротив, в силу своей непредсказуемости, доказанной веками истории, в прямом смысле создает жизнь и заставляет фантазировать: что же ждет нашу планету за следующим вращением вокруг своей оси.
[ 3 ]
ZiZu, 18 сентября 2006 г.
Хороший рассказ. Действительно самый не удобный противник это тот, который действует не логически, а хаотически. Его ходы очень тяжело предсказать и проанализировать.
[ 2 ]
V-a-s-u-a, 22 июля 2009 г.
Рассказ учит нас надеятся не только на машины и компьютеры, но и на себя, на человека. Конечно, если посадить умолишённого за пульт управления космическим флотом, то что-то хорошее из этого вряд ли получится, но некая неправдоподобность рассказа только помогает донести основную мыслю.
[ 2 ]
chimera, 14 августа 2007 г.
Одно из первых предупреждений от фантастов о замещении человеческого разума искусственным. Как всегде, не в пользу для человека.
[ 2 ]
Vendorf, 18 мая 2006 г.
Рассказ об очередной победе человека над искусственным разумом. Непредсказуемые поступки человека наводят порой ужас не только на землян, но и на инопланетные машины...
[ 2 ]
tevas, 13 сентября 2005 г.
Рассказ о том, что жизнь это не игра и у нее свои правила и законы. Рассказ еще раз доказывает, что мастерство Шекли не знает границ:super:
[ 4 ]
Cerber21, 2 июня 2017 г.
Всё правильно. Шахматы (и другие игры) играются по правилам. А война — не игра, а бойня. Здесь правил нет, и кто первый решится на нестандартный шаг, тот победит.
[ 4 ]
god54, 8 августа 2014 г.
В отличии от прежних романтических войн, войны двадцатого века носили строго прагматический характер, а войны 21-го века носят строго рационалистический характер, когда до их начала на компьютере просчитывается все факторы и оценивается полученный итог. Никаких тебе эмоций, романтики и героизма. Это мне напоминает старую поговорку-задачу: какой брак лучше, по любви или по расчету? Ответ: по расчету, если расчет был верен. Отсюда любой расчет должен предусматривать нелогичность поступков противника, так называемый эмоциональный фактор. Но в данном случае рассказ хорош и идеей, и сюжетом, и текстом. Он заставляет думать и искать варианты: порой не вовремя доставленная депеша может решить исход всего сражения и целой войны.
[ 4 ]
Yazewa, 27 декабря 2009 г.
Даешь экспромт! Непредсказуемость человеческого поведения (чтобы не сказать — разума) способна разрушить безупречную логику компьютеров. Собственно говоря, она вообще что угодно способна разрушить :glasses:...
Традиционно парадоксальный, при том — безукоризненно выверенный сюжет. МАстерская работа.
[ 2 ]
22sah22, 7 июня 2010 г.
Очень остроумно. Компьютер просчитал, что если войну начнет одна сторона, она проигрывает. Если вторая — та проигрывает. Что делать? Ждать? Чего? Единственный выход в такой ситуации...