фантЛабораторная работа «Душа»

Люди добрые, ну не учили вы язык в школе, но ведь функцию «Проверка правописания» в текстовых редакторах можно использовать? Или это такое демонстративное пренебрежение к читающим конкурсные рассказы? НЕЛЬЗЯ ТАК НЕГРАМОТНО ПИСАТЬ!!!!! С первой строчки:

Цитата: Сырость и убогость этого места навевало грустные мысли.....

И какое имеет значение — насколько оригинальна идея рассказа или какова цель ГГ? Так писать нельзя ни о чем.

-1

Поманили конфеткой и бросили...:weep: Такую грандиозную философскую проблему поднять, да через бедро на пол и швырнуть! Ну, зачем же так? Ни чётких объяснений, ни мистического тумана — он бы избавил автора от объяснений.:glasses:Внешняя история про охотников тоже получилась невнятной, в финале звучит вопрос: «чего хотел этот странный алвант?», но искать на него ответ почему-то не хочется.

(-1)

Идея рассказа в принципе хорошая, но реализация, конечно, оставляет желать лучшего. Сразу появляется вопрос почему все поверили ученому, доказавшему отсутствие души? И почему это взволновало всех, ведь некоторые об этом и не задумываются? Хотя концовка, когда оказывается, что вся история с отсутствием/наличием души всего лишь обман, ради денег неплоха, но все же (-1).

Тема, как ее понял автор: есть люди, у которых дефицит души (установили, что ее нет), и инопланетяне с ее избытком (то есть у каждого есть душа). Ближайшие перспективы — так как опять же установили, что душу можно перенести в человеческое тело, скоро инопланетян с душой не останется.

Отличная, оригинальная идея. И топорное воплощение. Неувязки бросаются в глаза — как установили, какими приборами? Почему все сразу поверили? Почему верили те, кому душу якобы переселяли — неужели разницу выявляли теми же «Оновыми» приборами? С чего бы вдруг все потеряли надежду, узнав, что нет души — кому-то, например, стало бы проще. Маловероятное развитие событий. В крайнем случае, восторжествовали бы атеисты, а «Она» убили религиозные фанатики, и дело с концом.

Одна из лучших идей конкурса, запоротая написанным за два часа до окончания приема работ рассказом.

(-1)

Пафосно, небрежно, второпях. То они алванты, то они алвенты. Негоже так относиться к читателям.

(-1)

«Секта обыкновенная» — одна штука! Сейчас таких умников, как «Он» море, только в их бред верят или идиоты или совсем потерянные люди. Для современного человека, что бы настолько изменить его взгляды, нужно, что-то глобальное, только выживание может привести, к таким изменениям в мировоззрении. А душа, а это не важно, когда жрать нечего...

Слог автора хорош, идея слабая, и слишком большое отступление от самого действия в рассказе.

P S Отзыв отрицательный (-1)

Бессмысленно, пафосно и уныло с первых абзацев:

Мы месим грязь... грязь месим мы... месим мы грязь...

Автор за идиотов держит все человечество, начиная с читателей. Говорит о душе и не дает никакого ее определения. И вообще ничего не объясняет «так понимаете ли сложилось».

И еще автор не умеет превращать идеи в тест. Поэтому, у нас, по сути, три с половиной куска текста, которые с горем пополам сводятся в один как бы сюжет.

Те же идеи да нормальному автору — сделал бы прекрасный рассказ. А так какая-то невразумительная поделка.

Рассказ силён.

Большой обман, опираясь на научную теорию превратил всех людей в животных (опять-таки доказательство отсутствия

Хороший социальный подтекст в рассказе. Флэшбэки оправданны и хорошо вписаны в повествование. Написано добротно, на хорошем уровне.

(+1)

Понравилось. История очередного Великого Обмана из череды подобных. Не понятно только, какими средствами пользовался Он для доказательства отсутствия у человека души. Особенно учитывая те споры, что ведутся уже так много лет. Видимо, в самом деле гений...Слегка подкачала концовка, слишком явная мораль.