FantLab ru

Юрий Погуляй «Посёлок»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.01
Голосов:
64
Моя оценка:
-

подробнее

Посёлок

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «1-я фантЛабораторная работа», цикл «1-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 19
Примечание:

Рассказ участвовал во I-ой Фантлабораторной работе и занял 2 место в Синей группе.

в полном варианте доступно здесь:

http://zhurnal.lib.ru/p/poguljaj_j_a/poselok.shtml


Входит в:


Номинации на премии:


номинант
ФантЛабораторная работа, 1-я ФантЛабораторная работа // Лучший фантастический рассказ


Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 августа 2010 г.

Главные герои то ли надуманные, то ли действительно бестолковые. Психологические портреты не получились: налицо явные языковые противоречия. Странно слышать из уст отслужившего парня «твою Арабеллу,Блад». Или он даже после службы остался на уровне малолетнего пацана? Хотя нет, вроде в остальных случаях выражается соответственно взрослому, даже слишком. «Селедкин, которого черти уже в котел тащат» как-то не вяжется со своим в доску слесарем. И вообще, позиция главных героев мне не понравилась: бестолковое желание жить на всем готовом, подлость, полный примитив. Не верю, что оставшись в живых, не стали бы «срать». Единственная, кто заслуживает симпатии — Маша. Пусть по головам пошла к своему благополучию, но это все же цель.Причем, цель, оправданная естественными причинами: ей ведь надо жить, рожать и растить детей, то есть «выживать».

Сама идея — выкупать территории и делать их закрытыми, чтобы спасти экологию, — понравилась.А главное, проблема, показанная в рассказе, реальна.Есть о чем подумать и есть о чего покраснеть.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 29 июля 2010 г.

Тема в понимании автора: в недалеком будущем богатые будут строить экологически чистые поселки и яростно защищать территорию от браконьеров. Ближайшие перспективы — всегда найдутся считающие, что «надо делиться».

»...вкладывавший в свои удары вековую ненависть богача к грабителю». Именно так. Здесь мои симпатии исключительно на стороне поселковых. Сразу напрашивается мысль: когда свое — относишься бережно. Когда общее — тогда ничье. Зато мнение, что наворовали, зажрались, право имею. Своего, понятно, не заработать; в мусоре копаться неохота. Тогда надо предпринять опасную вылазку, пожертвовать товарищами, а еще лучше — убить человека, который спас жизнь.

Умнее всех оказалась девчонка. (+1)

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 августа 2010 г.

Отношения между «чистыми» собственниками и «грязными» поборниками справедливости, показанные в рассказе, это лишь слегка гиперболизированные отношения, УЖЕ существующие в нашем обществе. Увы и ах, но это весьма похоже на ближайшее будущее... Написано сильно, слог хороший. Лично меня финальный поступок девушки расстроил, но на ощущение от рассказа это не повлияло)))

(+1)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июля 2010 г.

Написано хорошо. Но картинка показалась мне все-таки не вполне логичной. Непонятно, как, в силу каких причин произошло такое разделение жителей? На основании каких критериев? Только денежных? Или по отношению к матушке-природе?

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 августа 2010 г.

читаешь рассказ, и, после таких «перлов» как

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наш мужик: на заводе работал слюсарем

Тоже мне, Достоевские

все ожидаешь знакомого: «Тоже мне, интелегент вшивый, еще очки одел.....»

Ни стилистика, ни идея — не понравились.

-1

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 августа 2010 г.

Очень-очень хорошо. Единственное, непонятно, чем оправдывается жесткость охраны поселка по отношению к нарушителям границ. Столько смертей ради того, чтоб другим неповадно было? Но все равно, по моему мнению, это одна из лучших работ конкурса. Автору большое спасибо и творческих успехов!

(+1)

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 июля 2010 г.

Первый рассказ, который пришелся по душе. Читается очень легко и впечатлений остается масса. С идей автора не совсем согласен, все таки изобилие предполагает под собой некую умиротворенность (т.е. если бы проникшие в поселок обладали бы возможностью иметь недвижимость там, они бы также относились бы к окружающей среде должным образом, по крайней мере, наняли бы того кто бы за ними убирался). Само изобилие предполагает под собой, даже не аккуратность и чистоплотность, а скорее высокомерие (типа, вот смотрите какие мы, ни в пример этим), за которым у «дефицитчиков» появляется зависть. В рассказе затронут не сам конфликт двух обществ, а изменение психологии этих обществ, т.е. на одно и то же (в данном случае, отношение к территории до и после) персонажи смотрят уже разными глазами. Цель «дефицитчиков» осталась непонятной в целом (чего конкретно они хотели добиться проникновением в поселок ?). Удачным считаю, развязку произведения, где девушка обозначила все таки свою цель этого мероприятия (один из альтернативных способов, сосуществования двух обществ является постепенное вливание «дефицитчиков» в «изобильщиков»), именно линия этого персонажа целиком и полностью отразила одну из перспектив будущего развития взаимотношений двух обществ.

Вообщем, было бы интересно подискутировать, потому что я к определенному знаменателю еще не пришел, и для кого то моменты обозначенные мной прямопротивоположны. Хотелось бы найти тот самый компромисс через дискуссию. Данный рассказ предполагает широкий спектр для обсуждений.

PS: «-2» балла ставлю только за то, что не хватает фантастичности :glasses:

(+1)

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 4 августа 2010 г.

+1

Мне понравилась в этом рассказе динамичность происходящего, место, время.

Остальное показалось слишком упрощенным. Новых мыслей немного, но при этом рассказ читается.

Что не понравилось — много лишнего текста, который вполне можно было бы сократить, особенно вначале, и это украсило бы рассказ.

Герои показались живыми, причем самым ярким персонажем показался первым умерший Селедкин.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 31 июля 2010 г.

Рассказ понравился. Автор описывает мир будущего (не столь далекого), планета сильно загрязнена, но ест экологически чистые поселки, в которых живут богачи и в которых они поддерживают порядок и чистоту «так как это свое». Лишенные такой возможности же устраивают боевые вылазки в такие поселки. И это смотрится довольно странно. Чего хотят добиться главные герои непонятно. Оскорбить спасшего их человека, живущего в поселке, а самим предстать этакими ангелами. Конечно, это легче: выставить других виновными, чем попытаться навести порядок вокруг. Но видимо по мнению «захватчиков» это должен сделать за них кто-то другой. В общем главные герои не вызывают у меня симпатии, за исключением девушки, которая знала за чем идти в поселок. Отзыв положительный (+1)

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 июля 2010 г.

Честно говоря, не люблю такие вещи. Вот не люблю и все.

Но мастерство не отметить не могу. Подкопаться реально не к чему. Характеры живые. Язык хороший. Боевка прекрасная. Идея наличествует и показана хорошо.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 февраля 2011 г.

Немного разбавлю позитивные отзывы своим. Все идеи этого рассказ закрывает стиль. Через каждое слово волна мата. Такую литературу я не люблю и не полюблю.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 18 августа 2010 г.

Хм, а я дочитала до конца и осталась в недоумении — и это все из-за рыбалки? Подумала, может я чего-то не поняла, может там метафора какая зарыта? Вроде нет.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 26 июля 2010 г.

Хороший качественный боевик, написан без каких либо больших минусов. Правда не понятно, зачем все, это, почему такая жестокость? Не думаю, что человечество ожидает, такая участь. Да в общем сопоставлять этот рассказ с нашим будущим глупо. Это просто боевик, пусть и хороший..

P S Отзыв положительный (+1)

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх