FantLab ru

Александр Громов «Фальстарт»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.96
Голосов:
119
Моя оценка:
-

подробнее

Фальстарт

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 33
Аннотация:

Что русскому хорошо, то немцу смерть. (с) Если.

О пользе «натурального хозяйства» и о том, как ма-а-аленькие грибочки «спасли» бо-о-ольшое человечество.

Входит в:

— условный цикл «Настоящая фантастика»  >  антологию «Настоящая фантастика 2009», 2009 г.  >  Физика везения

— антологию «Аэлита. Новая волна / 003», 2006 г.

— журнал «Если 2006'02», 2006 г.

— журнал «Знание – сила: Фантастика» 1/2006», 2006 г.


Номинации на премии:


номинант
Сигма-Ф, 2007 // Малая форма, рассказы и циклы рассказов


Издания: ВСЕ (5)

Аэлита. Новая волна / 003
2006 г.
Настоящая фантастика 2009
2009 г.
Мягкая посадка
2010 г.

Периодика:

«Знание — сила. Фантастика» № 1/2006
2006 г.
Если № 2, февраль 2006
2006 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В очередной раз, увлекшись интересной идеей, автор не обращает внимания на важные мелочи. Мало того, что печи в «новой цивилизации» стали делать из дикого камня, в составе которого присутствуют силикаты, так ведь чем то надо эти камни скреплять??? Без глины — никак... Так что если, не дай Бог, что-то подобное случится, выживут лишь люди в теплых широтах, где нет зим. Где не надо топить печку,,,

Оценка: 3
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ написан от первого лица в форме поучительной беседы. И вот словно перед глазами стоит этакий пожилой умник, слегка подпивший и несет полную околесицу. Таких по жизни много встречалось: один с Жуковым на брудершафт пил, второй с Гагариным лично был знаком, третий всегда знал, как жить лучше. Люди привыкли, и все их разговоры встречали усмешкой, но иной раз всеже зло подщучивали. Этот рассказ напоминает что-то аналогичное.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Впечатления от рассказа сразу после его прочтения были довольно приятными. Лёгкий язык, небольшой объём, неплохой сюжет, опять же форма подачи материала в виде воспоминаний пожилого человека очень неплоха. Итоговая оценка могла бы быть где-то около семи баллов, но стоило лишь чуть-чуть задуматься над написанным…

Весь рассказ строится на фантастическом допущении, что внезапно появившиеся грибы пожрали буквально все каменные и железобетонные строения. Как следствие – людям пришлось возвращаться в деревни, пахать землю и жить натуральным хозяйством. Как вы думаете, сколько людей в России выживет при подобном катаклизме? Сколько сможет прокормиться крестьянским трудом? Пять миллионов? Десять? Ну самый максимум – пятнадцать, хотя это вряд ли. Итого получается, что на территории современной России после гибели цивилизации от каких-то инопланетных грибов останется жить восемь-двенадцать миллионов человек. Самое интересное, как это всё подаётся в рассказе. Гибель девяти из десяти человек (что случится неизбежно в подобной ситуации) преподносится как несомненное благо, причём благо именно русского народа. Мол только так и спаслась Россия-матушка от гибели неизбежной. К чему здесь рассуждения о спасении России, если люди в новом мире живут чуть ли не родоплеменным строем? Страна давным-давно должна была распался на мелкие уделы, ну или на худой конец на территории, управляемые родами, кланами и племенами. Какая такая Россия при таких раскладах?

Что там говорят некоторые иностранные политики в отношение России? Дескать, «нам нужно что бы на её территории проживало десять-пятнадцать миллионов человек» (с). В «Фальстарте» изображена именно эта картина: на громадной территории, где некогда была Россия теперь живёт восемь-десять миллионов человек. Да, в других странах ситуация не лучше, но автор почему-то настаивает (повторяя эту мысль несколько раз в своё рассказе) что именно Россия выиграла от подобной ситуации больше всех. Правда доказательств своей точки зрения кроме небольшой толики демагогии автор не приводит.

Итог: за что в этом произведении ратует Громов? В чём он видит спасение русского народа и нашей страны? В крахе цивилизации, смерти девяти десятых населения Земли? Интересная точка зрения, но нечто подобное мне уже встречалось. Помниться в повести Андрея Некрасова «Приключения капитана Врунгеля» был такой нацистский доктор, который защищал от вымирания кашалотов путём их истребления. Дескать, когда кашалотов совсем не останется, тогда и вымирать будет некому. Так и здесь автор говорит почти тоже самое: когда большинство русских умрёт, когда страна распадётся на сотни мелких уделов, когда сгинет память о прежней жизни, вот тогда и настанет полное благолепие и умиротворение. Как видите, лекарство, предложенное Громовым, хуже болезни. Ну а на фоне людоедской логики рассказа этого любые логические недостатки произведения (хотя бы совершено невнятный эпизод с бандитами, которые попытались «охранять» деревню или верно подмеченную pitiriman’ом проблему с печами, без которых выжить в наших широтах в принципе невозможно) выглядят довольно невинно.

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Красиво, поучительно, но неправдоподобно.

Красиво — это когда люди действительно делом занимаются, умеют выживать, а не подчиняют свою жизнь одним лишь высокотехнологичным игрушкам.

Поучительно, потому что говорит о том, чего действительно стоит большинство из офисных креветок, — ничего. Офисные работники не смогут спасти даже собственную жизнь, почему же эти паразиты распоряжаются жизнями других (спокойно, я сам из этих и меня это тоже гложет, я только высокотехнологическими игрушками не одержим)?

Неправдоподобно, потому что не будет в таких условиях никакой России — только слово останется и племена дикарей. К тому же непонятно, что же дальше происходит с грибами, когда они съедают кремний — рушатся в песочную труху? И всего лишь? Непонятно, как в таких условиях люди делают печки, из чего делают? Если из кирпичей и глины, то эти печки недолго живут — их постоянно нужно перестраивать. Если из металла, то может быть. Но обрабатывать металлы без печки тоже как-то трудновато. Поэтому — не верю.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как любят говорить в некоторых местах рунета (не в этом) — «годный вброс», то-есть переводя на наш интеллигентский язык «тонкая интеллектуальная провокация».

Что это? Пародия на рассуждения об «особом предназначении России»? Острый приступ мизантропии? Просто доведение до абсурда мыслей об очевидных проблемах современной цивилизации? Интеллектуальная «игра в поддавки» с самим собой? Не думаю, что кто-то, включая самого Александра Николаевича, может однозначно ответить на этот вопрос.

В этом рассказе вообще ответов нет — одни вопросы и тупики.

ps. «Годность вброса» доказывает целый букет хороших, правильных отзывов на рассказ. an2001 порадовался иронии автора и выделил одну из ключевых цитат, pitiriman нашёл ляп в сюжетообразующей НФ-идее, StasKr «показал на пальцах» весь ужас нарисованного Громовым будущего, god54 очень верно отметил особенности личности рассказчика, от лица которого ведётся повествования.

А что до разброса оценок…

«— Ходжа, но ведь они говорят прямо противоположные вещи, как же они оба могут быть правы?

— И ты, жена, права…»

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Слишком много несообразностей, чтобы воспринимать подобный сюжет всерьез. Тут уже во многих отзывах их отметили. А от себя добавлю, что раздражает меня уже не впервые упомянутое автором наказание плетьми в качестве воспитательной меры.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очередной мини-опыт автора по созданию необычного общества. Изящно и интересно. Конечно, рассуждения спорные, да и результат, на мой взгляд, не самый вероятный, ну да это, скорее, интереса прибавляет. Маленький минус — главный герой рассуждает о современном нам обществе как хорошо знающий его человек, когда по сюжету он его застал, будучи ребёнком.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

План спасения России по автору выдался не без смешинки, но вполне занимательно и занятно.

А дальше :« Может, именно эти ребята или их правнуки покажут, что нет в человеке неистребимых дефектов, что человечество в следующий раз сумеет обойтись и без микосиликоидов?»

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Данный рассказ на фоне предстоящих выборов, на мой взгляд, представляет собой не только хорошее фантастическое творение, но и прекрасную предвыборную программу. Причем не только с обещаниями, но и с уже конкретными решениями. Единственный вопрос — где грибочков достать?

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

И снова социум-проблема-решение, только в этот раз Громов раскрыл тему с откровенной иронией. А, может, и правда Фальстарт? Может, не в ту сторону развитие идёт? Думаю, недалёк тот день, когда мы это узнаем на практике. Хороший рассказ. Но более серьёзно поданные произведения мне у Громова нравятся больше.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх