Роберт Шекли ««Особый старательский»»

Этот рассказ напомнил мне о произведениях Джека Лондона. Только у Шекли вышло пооптимистичнее. После прочтения мне захотелось пожать руку главному герою за его усердие и умение не сдаваться. Ну, и Шекли, конечно же, за отлично рассказанную историю.

С уверенностью могу сказать, что этот рассказ один из лучших, прочитанных мною на данный момент из творчества Роберта Шекли. Обычно, после того, как я открою для себя очередное произведение этого замечательного писателя, из малой или большой формы, то обычно по свежим впечатлениям суждение о том, что вот это произведение одно из лучших появляется после каждого из прочитанных. Потом эмоции немного утихают и можно уже ставить вполне объективную оценку. Ну а этот рассказ уже очень долгое время, и это совершенно точно, был и остается одним из самых любимых из творческого наследия Шекли.

В рассказе, если откинуть в сторону весь дух романтизма, действительно присутствует очень американская особенность, которая пафосно названа Великой Американской Мечтой. Это пришло вместе с первыми поселенцами, которые осваивали и колонизировали новые земли, являющиеся на тот момент европейскими колониями. Многие из тех первых были мечтателями, которые, наслушавшись рассказов об абсолютно неизведанных землях, о сокровищах индейских цивилизаций, о необъятных просторах новых земель, отправились на поиски счастья и богатства, уверенные в том, что именно им улыбнется фортуна и они найдут там богатство. Это черта не только американская. Все романтики и авантюристы, разведывающие и осваивающие золотые прииски и алмазные залежи, были сильными натурами. Они делали всё для того, чтобы сделать свою мечту реальной. Такие люди были и есть везде. И в каждом человеке присутствует эта черта, романтизм, тайная надежда. Поэтому рассказы, наподобие этого, а также истории, фильмы, книги, так любимы и почитаемы в народе. Ну а этот рассказ вобрал в себя всё лучшее, всё самое романтичное, самое авантюрное и фантастичное из классики. Плюс великолепный стиль и фантазия автора и очень даже неплохой перевод.

Ну и конечно сюжет рассказа. Когда я читал его первый раз, у меня просто перехватывало дыхание от охватившей меня бури эмоций. То, как автор описывает чиновничий скептицизм и бюрократию, заставило меня в бессильной ярости сжимать кулаки. Мужество и упорство Моррисона привели меня в совершеннейший восторг. Это же надо, не осталось ни воды, ни продуктов, ни малейшего шанса всё это раздобыть, вокруг стая хищных тварей, а главный герой всё идет по следу золотого месторождения, хотя способ мгновенной телепортации с этой планеты — вот он, стоит лишь захотеть. Робот-почтальон Уильямс-4 получился просто превосходно. На сто десять процентов. В общем, всего и не перечислишь, это надо читать и перечитывать.

Ну и конечно коктейль Особый Старательский для великолепного финала! Оценка — одиннадцать.

«Особый старательский» — один из тех рассказов, что въедаются в память на всю жизнь. Казалось бы, сюжет прост и банален — но при этом сочувствуешь герою с такой силой, будто сам идешь по этой проклятой пустыне в надежде найти золотоносные руды. Так просто, и так сильно.

Замечательный рассказ, посвященный скорее мужеству и преодолению трудностей, чем описанию жажды богатства. Но, несмотря на общую занимательность сюжета и сочувствие главному герою и его друзьям-неудачникам, читатель не может проигнорировать появляющиеся в его голове другого рода мысли: герой рассказа, в сущности, самый обыкновенный авантюрист, искатель сокровищ, человек-перекати-поле. В старатели шли и идут люди, не желающие заняться каким-то производительным или общественно полезным и значимым трудом. Главный герой почему-то не способен вызвать к себе симпатию. Да, наверное, Шекли и не собирался рисовать симпатичного человека. Герои его рассказов — совершенные американцы, малообразованные, малограмотные, жуликоватые, хитроватые, вороватые. Единственное, что искупает бросающиеся в глаза недостатки главного героя, — то благородство, которое он позволяет себе, когда начинает думать, что, может быть, сорвет куш, и, конечно же, великолепная, огромная, как башня (так на рисунке в «Искателе»), чаша для пунша. Кстати, я так и не понял состав коктейля. Наверное, это самая обычная вода.

Такие люди всегда были двигателями Человечества. Те самые одиночки, которые упорно раздвигали границы Ойкумены: следопыты, охотники, купцы, старатели. Конечно, можно сказать — их вел азарт, жажда обогащения. Но ведь говорили же им, наверняка, соплеменники, что нет ничего ценного за горами, пустынями, лесами, морями, которые маячат на горизонте, а те не верили. Шли, плыли, карабкались, страдали от жары или холода, сгорали на солнце в пустынях юга и замерзали на ледяном севере. Что их гнало?

Упрямое любопытство, желание увидеть собственными глазами неизвестное, азарт? Не думаю, что они были счастливы, найдя свое богатство, которое приковывало потом золотыми цепями к одному месту, и не тосковали об утраченной дороге.

Вот из таких герой рассказа Моррисон. Его история так знакома и происходила, наверное, тысячи раз на матушке Земле и будет происходить еще на Марсе, Венере, спутниках Юпитера, планетах Центавра или куда там еще занесет Человека.

Завели неизвестная дорога и неверная удача нашего героя в самый центр венерианской пустыни, где нет ничего, кроме камней, песка и...жажды. И выбор невелик: можно опустить руки, лечь и ждать смерти, а можно делать еще шаг и еще, чтобы заглянуть еще дальше и может найти желаемое. Упрямая вера в удачу, азарт погони за миражом и упорное нежелание признать поражение.

Но это только половина происходящего в рассказе. Как и многих на этот путь Морррисона привел золотой блеск богатства. Такого, о котором все время твердят нам окружающие, обещающего беззаботное существование до конца времен. Но вот же оказывается, что есть обычные вещи, ценнее всех сокровищ Вселенной: прохладный ветер, набегающая тень, глоток свежей воды.

Замечательная вещь и одно из лучших произведений Мастера. Приключение, в духе первопроходцев, фантастика в чистом виде, тонкое знание человеческой натуры, глубокая философия и мягкий, с грустной ноткой, юмор — в одном, безупречном по форме, флаконе.

Отличный рассказ. В нем очень много от Лондона , но это не подрожание или подделка.

Шекли не только не ослобляет страдания главного героя, но и усиливает их, присылая робота -почтальона и наделяя ГГ телефоном с видеосвязью. Персонажи Лондона полностью оторваны от общества, выныждены сами бороться с враждебной средой и собственными демонами. ГГ Шекли как бы не изолирован , В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ОН МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ ПОМОЩЬ, НАДО ТОЛЬКО ЗАПЛАТИТЬ! И тут оказывается, что общество враждебней для ГГ чем Венерианская пустыня. Потому что оказывать помощь в кредит на Венере слишком ДОРОГО!

Шекли безжалостно показывает суть современного общественного устроиства, где норма прибыли отменила мораль. Даже робот-почтальон находит маленькую лазейку в инструкциях, что бы хоть немного помочь попавшему в беду человеку, так как « наделен некоторыми чертами создавших меня людей», но не добропорядочные сотрудники Венерианских компаний, готовых бросить человека на верную смерть, да еще и объясняющих ему обсолюттную свою правоту в этой бредовой ситуации.

Пока читал рассказ как-то сами- сабой вспомнились братья Стругацкие, их ученые , первопроходцы, рабочие на осваемых новых планетах, добровольцы — энтузиасты, готовые на любой подвиг , лишь бы подставить плечо другу! И понимаю, что к сожалению, Венера с золотоискателями всех мастей, стаканом воды только за твердую наличку, безжалостно-добропорядочными сотрудниками компаний с твердыми корпаративными правилами намного реальней для нас как вариант ближайшего будущего, чем МИР ПОЛДНЯ!!!

Параллели с знаменитым рассказом Джека Лондона «Любовь к жизни» конечно напрашиваются, как уже заметил не один лаборант, но... Есть ощутимые различия. В случае с Шекли, несмотря ни на что, есть уверенность с счастливом финале, а в случае с Лондоном такой уверенности нет. Впрочем, если первый приведённый довод субъективен, то нижеследующий с моей точки зрения куда более обоснован. И безымянный герой Лондона и Моррисон из рассказа Шекли отдают всего себя в достижении цели. Но разница и заключается в сути этой цели. Припомните: на пути к Гудзонову заливу человек сначала оставляет половину своего золота, потом половину от остатка, а затем и всё остальное — лишь бы сохранить мизерные шансы на выживание. В далёком будущем его коллега по профессии, напротив, принимает решение, что золото стоит его жизни. Я одинаково сопереживал обоим героям, но вместе с тем знаю, что моё поведение было бы похожим на действия золотоискателя прошлого, а не будущего. Вот и стоит ли теперь относится с иронией к утверждению, что предки были мудрее нас? Конечно, найдётся немало апологетов таких утверждений, как: «риск дело благородное», «кто не рискует, тот не пьёт шампанское, пардон, в нашем случае особого старательского» и даже «всё или ничего»... Но разве жизнь, наша жизнь — это ничего? Я не согласен. Есть множество вещей, которые стоят нашей жизни, но богатство в этот список не входит.

Но это всё не критика, а информация к размышлению. Рассказ безусловно шедевральный, с характерным для Роберта Шекли юмором и оригинальной концовкой. На дворе лето, а в моём южном городе сейчас в особенности жарко и душно: пойду, пожалуй, налью себе «особого старательского».

Не только мне этот отличный рассказ напоминает о Джеке Лондоне. Конечно тут дело не в сравнении, а в некотором сходстве впечатлений.

В «Особом старательском» герой проходит тяжелейшие испытания, что и напомнило мне «Любовь к жизни». Но у Лондона в основе всего воля, противостояние природе, выживание, нескорушимое стремление человека жить, а вот золото, обогащение на втором плане, даже фоном. У Шекли же все немного как бы через его хитрый прищур, с легким привкусом сатиры. И герой противостоит скорее бездушной машине бюрократии, его собственное желание выжить на втором плане, а на первом стремление заработать. И вот как со времен Лондона все изменилось!

Отличный рассказ, хитрец Шекли вроде бы берет тему Джека Лондона, но как он ее переделывает, как совершенно иначе смотрит на человека. У Лондона — восхищение человеческой волей, у Шекли — едкие усмешки, шпильки человечеству.

Том Моррисон уже 21 день едет по венерианской пустыне на пескоходе. Позади почти 2000 миль, но конца и края его путешествию не видно. Он осознает, что может тут погибнуть, но его ведет вперед мысль, что он может здесь разбогатеть. Где-то там, в пустыне есть золотое месторождение, Моррисон в этом уверен. Нечаянная авария заставляет Тома продолжать свой путь пешком, неся на себе все необходимое. Но дни идут, вода постепенно подходит к концу, Солнце палит безжалостно, за Моррисоном, не отставая, следуют пустынные волки, а золота все нет.

Это история не только о страданиях старателя, но и о минусах бюрократической системы. Главный герой преодолевает все тяготы своего путешествия, идет вперед за своей мечтой о небольшой ферме, где он бы жил со своей возлюбленной, и главным препятствием на этом пути оказывается не жара, жажда, хищники или истощение. Главное препятствие — местная законодательная система, вместе со всеми официальными процедурами и бумажной волокитой. Описано все очень здорово, часть про поход и ощущения Моррисона очень напоминает произведения Джека Лондона, однако ирония с небольшой горчинкой — типично «шеклиевская». Про особенность «Особого старательсткого» коктейля догадаться не сложно, а вот финал оставляет двоякое впечатление:

Отличный рассказ, который можно порекомендовать всем любителям творчества Джека Лондона и Роберта Шекли.

Прочел в детстве, запомнил на всю жизнь...

Сам рассказ никак нельзя назвать плохим, но, по моему мнению, у Шекли есть более сильные и увлекательные произведения. Я прочитал «Особый старательский» сразу после «Кое-что задаром», на фоне которого мучения и проблемы золотоискателя как-то блекнут. Хотя, конечно, обязательно стоит отметить, что рассказ этот достаточно глубок, сюжет затягивает и читать его стоит каждому, кто любит приключенческую фантастику.

Одна из многих вершин в творчестве Шекли. Как по самой идее рассказа, так и по её (идеи) изложению. Сборники рассказов Шекли в советские времена фэны (хотя тогда и слова-то такого не было) хранили как драгоценность.

И в 90-е годы я понял почему... Когда на прилавки книжных магазинов хлынул вал переводной фантастики — стало ясно, что в ТЕ сборники действительно было отобрано САМОЕ лучшее, а ПЕРЕВОДЫ тогда делали действительно МАСТЕРА, сами влюблённые в фантастику. Когда, ради «вала», ново-издатели стали «лепить» тираж за тиражом, — а продавалось всё «с колёс», лишь бы обложка была поярче и «посисястее», — появились ТАКИЕ «машинные подстрочники», пересказанные младшими научными сотрудниками с недосданным языковым кандидатским минимумом, что я порой с трудом узнавал давно знакомый и любимый рассказ, но в «новом» переводе.

С тех пор «старую» зарубежную классику фантастики если и перечитываю (ностальгия, господа, ностальгия), то только в изданиях ТЕХ лет. Что и Вам настоятельно рекомендую — в НИХ самое лучшее !

Просто не могу не оставить отзыв.Еще с прочтения Хроник Дюны мне полюбились бескрайние пески,смертельно опасные и все же притягательные,для меня они как свет для мотылька.

Главный герой отправляется на поиски золота в огромную пустыню,это дело всей его жизни,от готовился и копил деньги.Кто бы не хотел все бросить и отправиться в путешествие?Но только у ГГ есть четкая цель,общая мечта его и его жены.В рассказе приведена моральая проблема всего человечества,деньги дороже жизни,даже мало денег.И как аллегория тут выступает робот почтальон,который единственный проявляет «человечность» и понимание.Найти сокровище и быть обреченным на смерть вот это ирония.Второе рождение герой испытал в этой книге буквально.

Написано увлекательно, перевод неплох. Действительно, чем-то напоминает Джека Лондона. С одной существенной поправкой — у Лондона все взаправду, а здесь — игра. Как альпинист лезет на гору по прихоти своей, а потом его геройски спасают другие люди, или рискуя жизнью вытаскивают из ущелья его труп.

Неужели золото и через много-много лет будет стоить так дорого, что его станут добывать и на Венере? Очень сомневаюсь. А главное вот в чем. Если золото так нужно людям и так дорого стоит, то почему бы одной (хотя бы) компании не купить роботов, вроде того почтальона и не послать их наудачу попрыгать по пустыне (ничем не рискуя) и не пособирать образцов? Через год вся планета была бы обследована, а все на что-то пригодные месторождения уже разрабатывались бы. И героям-одиночкам вроде Моррисона незачем было бы скитаться по пустыне.

У Джека Лондона не было ни мобильных телефонов, ни вездесущих почтальонов-роботов.

Ну, а насчет гигантского фонтана — извините, спектакль.

С творчеством Шекли я познакомился впервые именно благодаря этому рассказу. Был в 80-х сделан по нему отличный радиоспектакль, книгу я прочел чуть позже. В детстве, конечно, больше внимания обращаешь на сюжет, тем более что в «Особом старательском» закручен он весьма лихо. Затаив дыхание, следил я за судьбой отважного золотоискателя, даже пытался представить, какой он на вкус, коктейль под названием «Особый старательский», который Моррисон собирался попробовать, если найдет золотую жилу. Тогда о мастерстве писателя я особенно и не задумывался, настолько естественно он объединил, казалось бы, несочетаемое: историю одиночки в погоне за золотом (по духу абсолютный Джек Лондон) и роботов с телепортацией. Перечитав «Особый старательский» во взрослом состоянии, обращаешь внимание уже на другие вещи. Например, на то, что герой борется не только с пустыней и волками, но и с Системой (как угодно ее назовите: капиталистическая, бюрократическая). И опаснее в данной ситуации не отсутствие воды и волки, а система отношений, при которой человек человеку волк. Если закончились деньги на счете, вам, безусловно, откажут в единственном телефонном звонке, даже если тем самым обрекают на смерть (это просто бизнес, ничего личного!). Ну а заработать большое состояние, приложив максимум усилий, в принципе можно. Вот только не нарушить при этом закон — уже нереально. Даже на Венере в рассказе Роберта Шекли.