Роберт Шекли «Оптимальный вариант»

На самом деле, до поры до времени роман даже имеет какие-то рамки и развивается по некоторым правилам. Сюрреализм образца «Координат чудес» продолжается где-то до двадцатой главы — весёлые и очень странные приключения на загадочной и вроде как враждебной планете. До двадцатой главы роман даже может показаться стандартным — по меркам Шекли, разумеется. Но потом... потом Шекли взял и переплюнул сам себя. И, честно говоря, я не могу вспомнить ни одного автора, который мог бы так смело сам себя переплюнуть.

Что начинается после двадцатой главы? Прежде всего, читателю предстоит смириться с тем, что роман о поисках пилотом Мишкиным нужной детали закончился. Нет, сам Мишкин, робот и даже деталь будут еще не раз появляться на его страницах, но их роль в романе становится иной. Приключения главных героев отходят на второй план. Теперь Шекли пишет о трудностях творческого процесса. Предварительно избавившись от всех рамок.

Как доставить Мишкину деталь? В какую передрягу должен попасть этот несчастный пилот? Как сделать его личность более выпуклой и живой? А может, чёрт с ним, с Мишкиным, сменим-ка его на более колоритного героя? А может, чёрт с ним, с романом, напишем-ка лучше о битве землян с инопланетянами? Фабула, на которую нанизываются недописанные рассказы, психоделические зарисовки и даже разговоры автора с читателем, становится всё тоньше и тоньше, но — слава автору — не исчезает и прослеживается до конца. Потрясающий эксперимент, чем-то сродни фильму «Восемь с половиной» Феллини, но менее серьёзный и более безумный.

Ненормальный роман. Оценить его по какой-либо шкале, выразить свое отношение к нему одной-двумя фразами, сказать стоит ли вообще его читать, наверное, невозможно. Да нет, невозможно наверняка!

Уже с самого начала, по одной только манере повествования ощущается, что роман необычен и впереди нас ждет нечто весьма и весьма странное. Читаем дальше и обманываемся. Нет, впереди поджидает отнюдь не странное – впереди нечто решительно мозговзрывное. Да-да, если уж собрались читать, будьте готовы к тому, что ваш мозг задымится, калечась об алогичность и накручиваясь на события, которые сменяют друг друга не согласно сюжету, а как им заблагорассудится.

Повествование выплясывает диковатые па на самой грани ахинеи. Количество сюрреализма и абсурда растет в геометрической прогрессии, и когда кажется, что дальше уж некуда, что еще немного, еще совсем чуть-чуть и все происходящее скатится в окончательный и бесповоротный бред, повествование выныривает наружу, делает вдох, скептически осматривает сюжет, морщится – и ныряет обратно. А когда мозг уже окончательно отвергает текст, когда рука так и тянется закрыть и отложить книгу, автор вдруг, будто чувствуя неладное, является нам, и говорит, мол, устали? хотите забить и не читать? – а вот дудки! – вот вам вкусненькое, погодите чуть, передохните – а потом обратно нырнем, до глубин таких, что…

Теперь сюжет. Сюжет… имеется… и ключевая суть всего происходящего именно в том, чтобы довести его до логического финала. Это не так просто как кажется. Во всяком случае, здесь. Об остальном, о героях, событиях, сюжетных перипетиях, композиции, авторских методах и прочих элементах литературного произведения говорить не буду, ибо обо всем этом уже сказал сам Шекли, причем в границах романа. Что-то ему нравится, что-то нет, с чем-то он пытается спорить, что-то менять… а кое-что пытается спорить с ним… Обалдеть можно, а? Ну, лично я обалдевал.

Но кроме сюжета и всяческих с ним пререканий есть в романе еще уйма всеразного. Есть любимая Шекли тема реальности реального, имеются размышления о предрассудках, фантазиях, иллюзиях, снах и прочее весьма занятное. Да, повествование утомляет, да, абсурдность порой зашкаливает – но в необычных строках жемчугом блестит смысл, которого не найти в строгости и логичности тысяч других книг.

Лично я от романа в восторге. Местами он увлекает, местами становится вязким, как смола; на первый взгляд в нем слишком много запредельного, но при всем при этом он гениален!

Для наглядности приведу несколько цитат:

«Я уверен, что ни в чем не виновен, и не важно, что я совершил»;

«– Я вижу что-то впереди.

– Подумаешь! – фыркнул робот. – Я много чего вижу впереди. Собственно, я всегда вижу что-то впереди. Боже правый, да все всегда видят впереди целую кучу вещей»;

«– Я достиг реальности, – с тихой гордостью произнес Мишкин. – Вот теперь со мной все будет в порядке.

– А что такое реальность?

– Одна из множества возможных иллюзий».

Советовать читать «Оптимальный вариант» всем и каждому не буду. Чересчур много своеобразия. Но если вам по душе вдумчивое чтение, если вы ищите в литературе нечто большее, чем просто занятные истории, и если при этом вы готовы терпеть тонны безумствования – читайте. Или же вы просто хотите поднять себе настроение. Тогда тоже читайте. Юмор в изобилии. Не забитый, анекдотичный — другой: немного безумный, сногсшибательный, просто потрясающий! Всего вам наилучшего!

Собственно, если рассматривать роман на предмет сюжета, то он о том, как сложно иногда бывает найти недостающую запчасть от своего поломанного космического корабля. Пилот звездолёта с забавным именем Том Мишкин, а также увязавшийся за ним робот убедились в этом как никто другой.

Ещё никогда на моей памяти Шекли не был так абсурден. Кажется, будто некоторые главы вышли из-под пера Даниила Хармса — лаконичность большинства глав усиливает это впечатление. Особенно позабавили те места романа, в которых прямым текстом говорится, что автор зашёл в тупик и терпит неудачу за неудачей в попытках прийти Мишкину на помощь.

К роману можно относится по-разному, но мне такой вот нон-стоп абсурд скорее импонирует, поэтому я ставлю этот роман в творчестве писателя очень высоко. Самое неожиданное, что несмотря на ещё большую разрознённость и оторванность разных частей повествования, чем обычно в романах автора, роман не выглядит «распадающимся на рассказы», а наоборот смотрится презабавным таким коллажем.

У меня отношение к книге — глубоко личное. В тяжелые дни — нет, когда реально дела идут совсем паршиво! — я перечитываю «Варианты выбора». И всегда помогает. Не то чтобы легче становится, просто успокаиваешься. Как будто перелистал старый альбом с фотографиями живых, добрых, счастливых людей... Пусть все они — только иллюзия, вроде космического корабля Тома Мишкина. Но ведь варианты-то существуют! Буддийское спокойствие разлито по страницам этой книги; никакой травой и никакими таблетками такое спокойствие не достигается. Надо просто взглянуть на мир — и увидеть ветвящееся древо парадоксов. А потом сидеть себе на ветке, болтая ногами. И ждать, когда мимо пойдут динозавры. Или Том Мишкин с Автором...

Сюрреализм как он есть. В чистом и незамутненном виде. То, что не совсем получилось в «Координатах чудес», с лихвой компенсировалось «Оптимальным вариантом». У меня появилось смутное убеждение, что написать фантастический сюр лучше просто невозможно. Даже Филипу нашему Дику.

При желании, из этой книги можно сделать учебник по чему угодно. Самое сумасшедшее из осмысленных трезвомыслимых произведений! Ирония, пародия и полный перекрут мозгов. Вершина осмысливаемого дурачества в мировой литературе. Конечно, кого-то, может, так и крутит сравнить Опшнзы с «Мастером и Маргаритой» и сделать выводы явно не в пользу первых. Но Булгаков писал произведение с достаточно понятным подходом и мыслями. Стремясь заставить читателя поверить в свой мир. Шекли ни на минуту не забывает указать (показать), что никакого мира, описываемого в этой книге нет — это сплошное дурачество. Величайший пример литературной клоунады!

Фиг его знает, как оно будет по-русски. В оригинале «Options».

Читал в этом самом оригинале, поэтому ничего не могу сказать о русских переводах.

Но если бы нужно было перевести — перевел бы типовой фразой из старых объявлений об обмене квартир... «Возможны варианты».

Читал — лет так 35 тому назад. Как сейчас помню — похрюкивая от удовольствия.

Вещь — шедевральная, и слов других у меня нет.

Игры разума... но какие игры! :-))

Последний абзац повисает вопросом — а что это было?

Явь? Иллюзия? Фантазия маленького мальчика?

Какая, впрочем, разница...

Есть у Станислава Ежи Леца афоризм: «В действительности все не так, как на самом деле» (с)

Именно так... А может быть — и эдак... А может быть — все совсем не так, а как раз наоборот.

Возможны варианты...

:-))

Черт!Ну это гениально!Закрыв книгу, постоянно думаешь о том, как ЭТО ВСЕ могло прийти в голову человеку!? Нет, здесь нет множества каких-либо фактических данных, как, например, у очень умного писателя Уэльбека, который в каждую строчку впихивает такое количество информации, что не обдумав эту строчку, читать дальше тяжело. Здесь совсем другой, совершенно невообразимый талант Шекли придумывать неожиданные повороты сюжета, облекая их неожиданными действиями героев и доводя все это до абсурда. Это идеи, которые льются из рога изобилия, поток сознания, рамки которого я не могу даже представить!Шекли гениален, и в этом романе он решил пойти на рекорд, устранил все форматы, все условности, он показал, насколько он на самом деле ВЕЛИК!

Я рад, что столько людей смогли, как и я, дочитать эту книгу до конца и получить удовольствие. И поймать кайф. Моя жена уже в «Обмене разумов», на описании извращённого мира чуть не порвала книгу зубами. Здесь средняя оценка нереальна, или нравится, или раздражает. Под конец с замиранием следил, как же он выпутается из этой билиберды — или в самом деле пойдет писать расписание поездов?

Только вот получил вчера для домашнего чтения отпечатанный оригинал на английском, сижу и балдею с этой стостраничной брошюры. В связи с очередными массовыми протестами на Украине, как нельзя кстати книга о предопределённости, неопределённости, смазанности, размазанности и измазанности всего происходящего. А если ещё под это слушать новый альбом Потапа и Насти «Всё пучком»... Конечно, это лучше под прогрессивный рок бы, наверняка. Но позитивный — Джентл Джайент или такого типа и настроения что-то.

Я думаю, автор представил на суд всего мира величайший пример литературной клоунады. В ряде мест идёт сбой программы и у автора, и у текста — но в целом, произведение просто шикарно. Как я уже отметил под другим своим ником (к которому, увы, никак пароль найти не могу) тут пару годков тому, Опции так и тянет сравить с другим ярким примером многослойного повествования — булгаковским. Но, по чести говоря, мрачноватый, с нотками сатанизма и безысходности, роман Булгакова, который был наркоманом, но это вроде как все дружно не хотят замечать, в моём представлении подчистую проигрывает короткому опусу маэстро Шекли. Шекли не шибко отрицал, что было время увлечения средствами. Впрочем, в данном произведении виден большой (как для американца) интеллект, видны традиционные для автора идеи. Позитив произведения о том, что если кого и разрезали, то сразу-же сошьют и склеят — это вам не аварии на трамвайных рельсах, строгие и бесповоротные. Ну разрезали бабу — ну сшили бабу. Делов-то!

У автора есть множество отличных зарисовок, сцен, моментов, цитат, раскиданных по второ- и третьесортным романам и повестям. Тут, к счастью, удалось собрать многие сокровища в одном месте, под одной обложкой. И даже удалось издать единожды в Америке в 75м. Как на мой вкус, вымученный, заумный ботанский академический юмор Дугласа Адамса в стилистике ситкомов, как и трагифарс, трагикомизм Булгаковской Маргариты — как раз таки, более массовое искусство для богемы. Богема начинает искать смыслы, ловить послевкусие. А ты попробуй не послевкусие искать, а просто почитать зачастую простоватую на первый взгляд, зачастую чересчур усложнённую, клоунскую, но положительно настроенную прозу, добрую и виртуозно исполненную. Как музыка любимой мной группы Gentle Giant. Но нет — мир интеллектуалов предпочитает мрачных, сумрачных (а заодно и алчных!) кримсонов и флойдов.

Сложная к пониманию повесть, но прочитав её пару раз осознаешь, что это игра автора с сюжетом и читателем. Что-то в ней есть от дзенских парадоксов. Писатель вводит в мир нереального в нашем мире, но вполне возможного в мире творчества, где реальность меняется по желанию автора и ничто не является очевидным. Главный герой путешествует то ли в лабиринте своих сновидений, то ли в сновидениях Шекли, который сам является персонажем книги, вмешиваясь в повествование словно капризный театральный режиссёр. Жаль, что экранизацию этого чуда сложно будет увидеть, но я теперь перечитываю эту повесть постоянно и когда-нибудь подобно Мишкину обдолбаюсь вселенским бредом и отправлюсь в бесконечное странствие.

Величайшая книга всех времен и народов. Проникни в неё, и тогда Дзен проникнет в тебя.

Когда читал эту книгу, у меня реально съехала крыша! С большим трудом потом нашел свои мозги, которые валялись на полу как ни в чем не бывало... Перечитывал два раза.

Роман, конечно, на любителя, но бех сомнения ярок. Лично мне нравятся именно такие книги, и из Шекли это мое любимое произведение.

Роман-оксюморон, однако. Эту чудесную книгу Георгий Данелия и Резо Габриадзе использовали как один из источников, когда писали сценарий для своего шедевра «Кин-Дза-Дза!». Вроде, ни о чём, и, в то же время, гениально. Особенно порадовал опус про чудовище, убивающее тоской. Ну и концовка, достойная пера Величайшего Мастера Абсурда.