FantLab ru

Александр Мирер «Главный полдень»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.31
Голосов:
753
Моя оценка:
-

подробнее

Главный полдень

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 101
Аннотация:

Книга, открывающая цикл «Дом скитальцев», написана как бы от лица участников событий. Сюжет поначалу развивается неторопливо, буднично. Но инопланетное вторжение, начавшееся как тайная операция, благодаря героическим усилиям детей и взрослых, теряет покров тайны, и захватчики вынуждены отступить перед угрозой атомной бомбардировки.

Через почти сорок лет, прошедших с момента написания книги, сюжет кажется банальным, многие детали поведения людей надуманными и смешными. Но вспомним, что книга писалась всего через 20-25 лет после Великой Отечественной войны и в разгар холодной войны. Люди становятся понятней и ближе, патриотический антураж исчезает и на первый план выходят характеры героев, их мысли, тревоги и решимость, не щадя себя, противостоять страшной угрозе. Чтению помогает яркий, образный и очень живой язык, которым написана книга. Наибольший интерес книга вызовет у школьников.

Входит в:

— условный цикл «НФ: альманах научной фантастики»  >  антологию «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 30», 1985 г.  >  Повести и рассказы

— условный цикл «Мир приключений»  >  антологию «Мир приключений, 1969», 1969 г.

— роман «Дом скитальцев», 1976 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 114

Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2722 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 44 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 32%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Экранизации:

«Посредник» 1990, СССР, реж: Владимир Потапов



Похожие произведения:

 

 


Мир приключений
1969 г.
Дом скитальцев
1976 г.
Сборник научной фантастики. Выпуск 30
1985 г.
Дом скитальцев
1992 г.
Обсидиановый нож
1995 г.
Дом скитальцев
2000 г.
Дом скитальцев
2002 г.
Дом скитальцев
2017 г.

Самиздат и фэнзины:

Дом скитальцев
2015 г.

Издания на иностранных языках:


1977 г.
(украинский)
Домът на скитащите
1984 г.
(болгарский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Великолепная фантИдея. Захват планеты при помощи внедрения в сознание аборигенов психоматриц «десантников». Компактная такая штучка летающая, а в ней — армия вторжения. Готовая, сформированная, поделённая на боевые подразделения, с полной структурой управления. Оригинально «поименованы» эти «управленцы» армией вторжения, на универсальном языке всех мыслящих существ: Точка — Линия — Угол — и т.д. Один «десантник» в разум первого аборигена попадает, дальше берет с собой некое устройство в виде старинного пистолета, а в нем — целый батальон «десантников»: «выстрелил» в аборигена — и вот уже в его теле новый «десантник».

Просто безгранично шикарная фантИдея.

Что же касаемо конкретики литературной реализации..., эээ... — на любителя, скажем так. Полвека прошло с момента издания. Само собой — что-то да не так. Сама «фактура повседневности» — уже чистой воды фантастика. Люди, вон, попаданческие эпопеи рожают на базе этой самой «повседневности 50-летней давности», обмусоливая только, собственно говоря, отличия дня сегодняшнего от дня «тогдашнего». А тут — как бы требуется «осознать себя дома» в таковом антураже.

Ну..., повторюсь: на любителя. Я, к примеру, как бы ничего и не забыл, 1969-ый — это шикарные и незабвенные детство и юность, тогда и солнце было ярче и трава зеленее и — вообще.. А, вот, внуки мои — не поймут, как бы, о чем речь, и это — тоже вполне понимаемо, почему собственно.

Короче, такая, вот, тонкость восприятия материала

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Фантастика для подростков. Жалею, что в детстве не прочитал, когда открыл для себя Беляева, Казанцева, Ефремова.

А сейчас — не тронуло. Ну, конечно, нужно сделать скидку на то, что повесть написана в 1969 году. Чувствуется стиль книг тех лет.

Идея крепкая, классическая. И герои — подростки, мне нравятся произведения такого типа.

Но, как-то, все слишком просто, банально.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так у пришельцев все хорошо начиналось! Ну ещё бы! Пол-галактики пролетели, схема отработана многократно.

А тут — победа уже в руках, и так глупо все развалилось.

Как подростковая литература — да, все в жанре — герои-мальчишки спасают мир. А если рассматривать книгу как серьезную научную фантастику — несерьезно.

Ну и немного непонравился суховатый язык произведения.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Поскольку я повесть читал после того, как посмотрел «Посредник», которого я очень люблю, перебить впечатление от фильма я не смог. Фильм тотален и погружает в атмосферу. Повесть лишь иногда пробуждает интерес ускорением сюжета. Оценку ставить не буду. Спасибо автору за то, что дал такой сюжет. PS Продолжение не читал — не смог, еле осилил несколько страниц (сколько — не знаю, читал fb2).

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Одна из лучших повестей советской НФ в теме Контакта. Это не боевик и не детские приключения, но экшна здесь достаточно. Инопланетяне хотят захватит не просто землю но и тела землян — на тот момент это была довольно таки новая идея. Но дело не в идее а в ее воплощении — четко простроеный сюжет, отличный стиль, продуманные детали — никаких багов и косяков, все края сходятся — это классика жанра!

ГГ — дети. Не ново, но убедительно и сюжетно оправдано. И является частью идеи, которая утверждает наличие иррационального человеческого в противовес нечеловечески-рационального, что и воплощается в поведении детей наиболее полно.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Так получилось, что повесть я стал читать сразу же после знакомства со статьей о творчестве Мирера в «Мире фантастики». От этого и несколько завышенные ожидания. Поэтому моя оценка — оценка произведению для юношества или детей. Это хорошая детская повесть про то, как дети противостоят инопланетному вторжению. Я особенных глубин отметить не могу. Но написано хорошо, читается с интересом. Большой плюс повести — идея, воплощенная в самих инопланетянах. В последние годы она не может поразить своей свежестью (даже если вспомнить кино- и телепостановки), но можно предположить, что ко времени написания она была весьма необычной. Надеюсь, что продолжение получится несколько более «взрослым».

Оценка: 8
–  [  18  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Старые книги, из самого детства — своеобразная машина времени. Нет, это скорее хроноскоп: тело, да и душа, останутся прежними, прожившими уже годы-десятилетия, сидящими в любимом кресле, но появится возможность через время посмотреть на свое детство, на себя самого, окружающее, побродить мысленно по любимым местам, разглядеть детали, ускользнувшие годы назад. Что-то вспомнить, что-то понять заново.

Надо только отправляться в места детства с нужным настроением. Ты ведь знаешь, что тогда все деревья были большими? Даже этот маленький куст казался непроходимыми зарослями. Ты же понимаешь, что мир тогда был безграничным, новым и непознанным? Чего же ты удивляешься сейчас малости и простоте?

Первый раз я читала эту книгу где-то в середине 70-х. Читала, будучи сверстником героев. И более — никогда. Должны были пройти десятилетия, чтобы решиться на путешествие в детство. Нужен был жизненный опыт, и по большей части отрицательный, чтобы разглядеть за простыми и неторопливыми строчками вещи незыблемые, по-настоящему важные и ценные, не разочаровываясь и не огорчаясь.

Сначала хотела написать отзыв единым махом на весь «Дом скитальцев». Но повести — разные. О совсем разном времени детства, и разных вещах. Ведь в детстве всегда так — дело решают иногда не годы, а месяцы, недели и даже дни.

Так вот, о чем «Главный полдень,« с моей точки зрения, взрослого человека, для которого личный полдень уже миновал? Он о самом большом страхе ребенка: о том, что мир, уютный, ласковый, добрый, изменится безвозвратно. И о том, что, не смотря на страх, мир все же изменится безвозвратно, и это называется взрослением.

Как мы все мечтаем в детстве поскорей вырасти! Но в нашем представлении это значит возможность не есть в обязательном порядке невкусную кашу, гулять до поздна и ложиться спать, когда захочется. Мы догадываемся, что за эти удовольствия чем-то придется заплатить, и даже подозреваем чем. И это самый большой и тайный детский страх.

Потому что заплатить придется изменением мира. Всего. Изменится все — Чувства. мысли, предметы, даже пространство и время. Но самое ужасное — люди. Родители из непобедимых героев станут обычными, усталыми от забот людьми, добрая продавщица конфет в магазине — злобной мегерой, продающей из-под полы сигареты и водку подросткам, всегда готовый помочь сосед Дядя Вася — запойным алкоголиком.

А в повести этот тайный страх воплощается в реальность: люди меняются, друзья и знакомые становятся чужаками, добрые — злыми, друзья — предателями. И никто не поможет, никто не спасет. И кульминация в романе — не бегство пришельцев. Кульминация — моменты взросления героев. Преображение — секунду назад был ребенок, а сейчас уже — взрослый. Помните, как Алеша лежит у корабля пришельцев, свернувшись калачиком, крепко зажмурив глаза. Он думает: почему я? я ведь ребенок! на свете миллионы взрослых. пусть он решают и делают! А потом- открывает глаза и приступает к действию. Закрывал глаза мальчик, открыл – мужчина, пусть еще и не совсем выросший.

И в этом тоже есть нечто глубоко неправильное. Человек должен взрослеть постепенно, шаг за шагом постигая взрослые радости и печали. Так сразу взрослеют только, когда случается нечто ужасающее, настоящее беда: война, вторжение, катастрофа, смерть. Маленький урок будущим взрослым: не забывайте! ТАК не правильно!

В повести еще много таких потрясающих моментов: узнаваемых и понятных через годы. Внезапное молчание взрослых, многозначительные паузы в разговоре, суетливый мужчина, почувствовавший ЗАПАХ СТРАХА, красиво одетые, но грязно ругающиеся люди, вода в ручье, отравленная грязью... Детали разрушающегося мира детских иллюзий, прекрасного, волшебного и невинного.

Вот что я увидела в свой хроноскоп. Я не разочаровалась в повести — по-прежнему одной из лучших о взрослении- такой простой, такой наивной. С Углами и Квадратами, запавшими в памяти, и с ускользнувшими деталями, так явно проступившими сквозь время.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Подростковая фантастика в чистом виде — действие, действие, действие. Герои затерялись где-то между первым и вторым действием. Очень мало эмоций, особенно позабавила сцена, где герои видят бластер пришельцев (только вдумайтесь — бластер пришельцев!) и хором произносят: «А что? Похож!». Примерно в таком ключе повесть развивается и дальше. Главный герои очень ярко и красочно описывает природу, но в описании диалогов использует только «сказал» и «спросил» — ни тебе «произнес», ни «задумчиво пробормотал»...

Но сам по себе сюжет довольно неплох. Возможно, я просто слишком поздно прочитал эту книгу.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Я проглотил книгу в своем детстве и потом еще не раз перечитывал. Подсунул уже своему сыну и он прочел с удовольствием. Вполне выдерживает сравнение с лучшими образцами подростковой фантастики

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первый раз прочел еще в школьные годы. Книга поразила новизной описания темы и в тоже время достоверным описанием повседневной жизни. Перечитывал тогда несколько раз.

Купил несколько лет назад в бумаге и купил. При чтении нового издания царапнули некоторые переделки текста в угоду современной конъюнктуре, но в целом детские впечатления подтвердились. Отличная книга для подростков и о подростках.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошая книга, даже не верится, что в советское время могли издать такой триллер. Фильм видел раньше чем прочитал книжку, понравился более оптимистичный финал в книге. А вот вторую часть так и не осилил, нестественные там какие-то герои.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С начало увидел фильм. Вот книга. Гениально, и книга и фильм, но это конечно личное мнение. Конечно далекий 1969 год, нам не понять, но так грамотно и чисто, провести в общество такие глобальные темы — это надо быть Мастером своего дела. Содержание книги(фильма) актуальны и сейчас, и даже более чем актуальны! Ведь, уважаемый читатель, и посетитель этого сайта, будем честны перед собой, ведь Мирер просто выбрал позволенные приемы для того времени и места. А сколько таких «посредников» ходит по нашей планете сейчас?! А как эти сознания(больные идеи) перепрыгивают из головы в голову это дело другое, чисто технический вопрос. Гениально, и произведение, и кино!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С удовольствием прочитал эту книгу в юношеском возрасте, но перечитывать не рискну. С возрастом даже в фантастике ищешь больше реальности, и то, что в юности додумывалось на ходу, на что вообще не обращал внимание, сейчас может резануть глаз. Но тогда эта книга в моем личном списке предпочтений входила в двадцатку лучших. Спасибо автору за это!

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Присоединяюсь к вышесказанному — поздно попала ко мне эта книга. И сейчас я могу сказать только... мило... И до ужаса наивно! А некоторые моменты с высоты прочитанных книг — просто раздражают.

Не спорю — сюжет интересный динамичный, хотя и банальный. Наибольшие ассоциации роман вызывает с «Кукловодами» Роберта Хайнлайна. Интересна геометрия пришельцев. На этом плюсы, пожалуй и кончаются.

Дальше пойдут минусы.

Наивными и чистыми как белый лист кажутся герои-земляне — все как один, положительные.

Вызывает недоумение тот факт, что правительство и военные так быстро поверили в сообщение из провинциального городишки. Наивным кажется решение правительства. Так и хочется сказать «Не верю!»

Раздражает «тугоумие» ГГ

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
уперся в свой гипноз, и никак не может понять что такое переселение разумов
Хотя откуда ему знать это в его далеком 69 году?

Особенно меня умилил следующий эпизод

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
...»- Что такое «крестное знамение»? — спросил Степка шепотом. Я ответил, что не знаю»...

То ли автор подчеркивается атеистичность героев, то ли это норма. Впрочем не мне судить...

А вот сами пришельцы вызывают неожиданную симпатию и желание помочь им. Может быть диалог все-таки возможен?...

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Помню, как Мирера ругали и высмеивали за «Главный полдень». Дескать, какие у него мальчики боевые! Как будто не те же дяди и тети писали о пионерах-героях, стрелявших в фашистов. Помню, меня просто убил такой довод: посредник должен быть сложным и непонятным, а вот автор сознательно упрощает инопланетную технику, чтобы деткам было проще разобраться... Идиотство. Чем совершенней техника, тем она должна быть проще в управлении (Д.Биленкин, «Четвертая производная»). Нет, Мирер молодец, его пришельцы очень достоверны, все очень логично. С удовольствием бы посмотрел кино «ГП», но, боюсь, киношники испортят книгу!

Оценка: 9
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Довольно трудно, выгораживая в соседней ветке вторую часть дилогии, удержаться от принижения первой... Кому-то,.. но не мне — они же просто разные. :wink:

Первая книга — замечательный старт в мир хорошей фантастики для молодых читателей. Хорошей не только качественно, но и по тем понятиям, которые сейчас почему-то считаются не модными.

Плюс первый: книга, при том что напрочь лишена морализаторства или негатива, не страдает от отсутствия правдоподобия и достаточно неплохо выполняет образовательную роль. В этом плане «Главный полдень», действительно, очень близок по духу к произведениям Крапивина, но более нейтрален.

Также, несомненным плюсом повести является игнорирование идеологической пропаганды (вспомним, когда писалось) и достаточно обтекаемое, но не картонное, описание быта конкретной эпохи, что, несомненно, даёт «Главному полдню» пропуск в ряды классики, живущей вне временных рамок. С минимальными поправками всё это может произойти и в наше время.

Ещё один плюс за интересный самобытный сюжет. Сравнения с другими авторами, а тем более зарубежными, которые излагают похожую по замыслу идею, я не вижу смысла проводить в принципе, потому что идеи витают в умах от зари цивилизации, а их осмысление сугубо индивидуально у каждого, не занимающегося плагиатом автора.

Простите, что о такой тёплой книжке получились такие холодные заумные размышления.

Поскольку минусов не вижу ни одного на фоне сплошных плюсов, ставлю полную 10-ку и рекомендую обязательно давать читать детям до просмотра каких-нибудь «Космических рейнжеров» или «Звёздных войн». Пускай, зрелищность неизбежно возьмёт верх, но когда-нибудь, когда придёт пора строить свою систему координат, прочитанное сыграет немаловажную роль.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх