Стивен Кинг «Счастливый брак»

В своей ''Пляске Смерти'' Кинг сравнивал автора (или режиссера) ужасов с человеком, который вслепую шарит по душевной ''броне'' читателя в поисках слабых мест. Хороший писатель всегда в поиске. А гениальный — иногда находит.

Допустим, героиня узнала, что близкий ей человек — настоящее чудовище. Страшно? Да ладно, было. Он тоже знает, что она знает. Тогда он берет тесак и... Страшно? Разве что детям. Ибо — было. Сто раз. В кино и в литературе. Может, написано хорошо, но пугает ли?

О'кей, попробуем еще раз. Жена узнает, что ее муж — убийца. И он знает, что она знает. И вот тут дело принимает совсем другой оборот...

В повести «Счастливый брак» Стивен Кинг обращается к известной легенде о Синей Бороде, но преподносит ее с необычной стороны. Перед нами счастливая семья: муж, жена и двое детей. Дети уже взрослые и выпорхнули из «семейного гнезда», муж занимает довольно высокое положение в обществе, а жена — обычная домохозяйка. Наши супруги очень любят друг друга и, несмотря на 27 лет, прожитые вместе, до сих пор проявляют заботу друг о друге, понимание и в целом живут душа в душу. Пока однажды женщина не спускается в гараж за батарейками и случайным образом не обнаруживает доказательства того, что ее муж — маньяк, на счету которого 11 жертв и которого полиция безуспешно разыскивает вот уже более 30 лет. И как же быть бедной женщине? Как жить дальше, зная, что за таким родным и любимым лицом ее второй половинки скрывается безжалостный убийца и насильник? Разоблачить его прилюдно? Но это же наложит отпечаток на ее жизнь и на карьеру ее детей. Рассказать ему, что она все знает? Но поведение психопатов непредсказуемо, и одному Богу известно что же тогда будет. Делать вид что ничего не случилось? Но как же тогда продолжать жить с таким человеком под одной крышей? Как делить с ним постель, завтрак, интересы? Да и были ли эти интересы? Может, он всегда интересовался только садизмом, убийствами, болью и насилием?...

Главный вопрос, который поднимается в повести, — как же жить дальше, если знаешь, что самый близкий для тебя человек уже давно съехал с катушек и вполне возможно, что следующая его жертва будет носить твое имя. Главная героиня получает ответ на этот вопрос, как только внимательно смотрит мужу в глаза:

За финал Кингу хочется сказать отдельное спасибо: после целого сборника мрачных произведений с гнетущей атмосферой, эта стала рассветом, который показал, что время тьмы закончилось. Пока что.

Как-то давно, смотря телевизор, я наткнулся на одну американскую передачу из цикла типа «Известные серийные убийцы». И вот в этой передаче речь шла о некоем маньяке, который себя называл BTK (по первым английским буквам слов: связать («bind»), пытать («torture») и убить («kill»)). Он убивал, а потом присылал полицейским различного рода доказательства с места преступлений: в виде личных вещей жертв, собственных стихов и прочее. Это была своего рода игра с полицией, подогреваемая желанием убийцы привлечь к себе внимание и стать более известным. Признаться, на меня та передача произвела впечатление, но ещё больше произвела концовка, где было сказано, что убийцу BTK так до сих пор и не нашли.

С тех самых пор, когда речь заходит о разных серийных убийцах, мне на ум сразу приходит BTK. Однако время шло и я только-только узнал, что ещё в 2005-м это самого BTK нашли. Им оказался некто Деннис Рейдер. К чему это я? Да к тому, что собственно история этого самого BTK легла в основу произведения Кинга «Счастливый брак».

Жена неожиданно для себя узнаёт, что её муж — серийный убийца, который не гнушается убийством ни женщин, ни детей. Она испытывает шок, однако понимает, что сообщив все сведения в полицию, она реально может получить срок за сокрытие, а на детей ляжет несмываемое пятно. Как же поступить? Сообщить, скрыть, делая вид, что так и было?

Стивен в присущем ему стиле очень круто передаёт психологизм, нарастающее напряжение, которое концентрируется, кристаллизируется в жёстких нотах мелодики повести. Светлая картина счастливого брака превращается в тьму, трясину, куда так легко попасть, но практически невозможно выбраться. А река жизни превращается в тихий омут, где как известно водятся не самые доброжелательные обитатели («Тихоня», «примерный семьянин» — отличительная черта многих серийных маньяков — от Чикатило до BTK). Но главная героиня — сильная женщина, и он способна совладать с собой даже в самые жуткие и напряжённые минуты.

В общем, достойный психолгический триллер, где Мастер отлично передал психологию серийного убийцы и те переживания, которые выпали на душу главной героини. Ещё бы отметил образ Хольта Рэмси — очень объёмный персонаж. Тот же Хольт, несмотря на второстепенную роль, становится, в итоге, своеобразным верховным судиёй, от решения которого зависит судьба Дарси. Правильно она поступила или нет?

Хольт говорит, что правильно, однако хромота его весьма настораживает.

Вы уверены что хорошо знаете человека с которым прожили внушительную часть свое жизни? Если -да, то после прочтения «Счастливого брака» вы можете засомневаться, начать колебаться и пугаться. Именно король ужасов уже неоднократно обнажал в своих произведениях человеческие души, заставляя читателей примерять амлуа своих персонажей, именно поэтому книг Кинга бояться и восторгаются, лишь потому что каждого его героя можно примерить на себя, обнаружить что мы люди такие, и нужно бояться не соседа с топором, не мальчика с пистолетом возле школы, а перво наперво самого себя. Даже героини последней повести в сборнике Кинга, не ожидала от себя чудовищного и спонтанного поступка.

И снова небольшой и тихий городок, где супруги Боб и Дарси живут своим счастливым браком двадцать семь лет, но кошмар приходит внезапно. Дарси, всегда любившая супруга обнаруживает странные вещи, непонятные журналы, и в конце концов подходит к ужасающей страшной тайне мужа узнав что он серийный маньяк, а сам он психически не устойчив, то ли он помешался на идеях старого друга, став одержимым жестокими убийствами, то ли пытается себе и другим доказать что он во всем не виноват, по началу мы видим жестокую драму терзаний и догадок Дарси, пугающуюся своего мужа, после она эволюционирует до того что ей его жалко, и она начинает тихую и размеренную жизнь с серийным маньяком. Впрочем Дарси, не совсем хладнокровный человек, она как и любой другой у Кинга, выписана очень правдоподобно. Она в своей голове живо прокручивает элементы как её «любимый» муж измывается над жертвами, как их насилует и она сдает, идя чисто случайно на безумный поступок, решая отплатить за всех кто умер по его вине.

Конец повести, это наверное апогей правосудия, апогей того что делается когда смотришь на человека, не сквозь свою призму, а видишь реально как книгу. Это скорее как мощный, безумный выстрел в голову, распугивающий всю округу, и читатель погружается в очередной жестокий мир писателя.

Иногда они приходят, но и уходят. Книги что западают в души, являются с той стороны.открывают двери и уходят. Так и уходит «Тьма, — и больше ничего», погружая весь мир во тьму, своим финальным произведением «Счастливый брак».

Повесть с первых строк вызвала напряжение, которое не отпускало до последней точки. В начале Кинг описывает идеальность брака в соответствии со вторым законом Чизхолма (законы Мерфи): «Когда дела идут хорошо, что-то должно случиться в самом ближайшем будущем», что уже вызывает настороженность. Именно так и происходит: случайность приводит к роковому открытию.

В Бобе, муже Дарси, главной героини повести, уживаются две личности с противоположным знаком. Положительная личность — идеальный муж, замечательный отец, чуткий, добрый, заботливый, отзывчивый, на первом месте у него — семья. Эта личность выглядит слишком совершенной, мечта для любой женщины. Вторая личность, отрицательная, маньяк-убийца, хитрый, изворотливый, педантичный, неимоверно жестокий, кошмар для любой женщины. Мне кажется очевидной аллюзия к классике — Джекиллу и Хайду. Бобу Андерсону нужно было идеальное прикрытие, которое он получил в лице своей жены и семьи.

Главная героиня очень сильная женщина. Писателю, как всегда, удалось раскрыть внутренний мир Дарси в полной мере: ее душевная борьба, метания между любовью и отвращением, принятие судьбоносного решения, способность пережить все это. И жизнь непременно наладится, если почти незнакомый, но обязательно хороший человек, шепнет на ухо: «Ты все сделала правильно».

Произведение без мистики и ужасов. Хотя на счет ужасов можно и поспорить. Если кратко и не особо раскрывая интриги – муж и жена, вместе 27 лет, казалось бы знают друг у друга «все трещинки», ан нет. Она обнаруживает, что, возможно, именно её муж — маньяк, совершивший множество зверских преступлений. Что ей делать? Вдруг это все же не он, а просто совпадение. Молчать? Но как? Если перед глазами сводки о жертвах кровожадного убийцы, коим скорее всего и есть её любимый муж? И ведь убийства будут продолжаться! Молчать, становясь тем самым соучастницей, или сдать его, своего любимого родного человека, полиции? Непростой вопрос, да? А учитывая то, как мастерски Кинг создаёт психологический накал, невозможно остаться равнодушным и ты физически ощущаешь сгусток нервов и переживаний героини.

Мораль, совесть, справедливость – всё это не из категорий мистики, но от невозможности найти правильное решение становится страшнее, чем на кинговском же «Кладбище мертвых животных».

Произведение маленькое, читается очень быстро, заставляя задуматься о том, что есть справедливость и, главное: а что бы сделал ты?

И пара цитат:

Ни для кого не секрет, что счастливый брак основан на балансе интересов и высокой стрессоустойчивости. Знала это и Дарси. Как поется в песне Стива Уинвуда, нужно «плыть по течению и не барахтаться».

Любовь нельзя перекрыть, как вентиль, даже если после двадцати семи лет брака она становится похожей на привычку. Любовь идет от сердца, а у сердца свои законы.

Внимание, если кто-то собрался ознакомиться с повестью Кинга «Счастливый брак» ни в коем случае НЕ ЧИТАЙТЕ аннотацию к произведению.

Составителю этой триады огромный и искренний «Привет», в трех предложениях так убить интригу и уничтожить интерес к достаточно захватывающему психологическому произведению нужно уметь.

Сама же повесть очень не плоха, Кинг еще раз себя показал отменным знатоком человеческой души и здорово прописал характер своих персонажей.

В детстве Дарси очень любила смотреть в зеркало. Мир по другую сторону был почти как родной дом — но немного другой. Вещи стоят по другому, игра света и теней очень причудлива в отражениях. А девочка по ту сторону — она тоже... немного другая. Не такая, как Дарси. Или, может быть, это она сама — где-то там, в глубине души, которая отражается в зеркале.

Внезапно вся жизнь перемещается в зазеркалье. Муж, с которым она прожила 27 лет, оказывается, имел в нём весьма интересную, если не сказать — своеобразную сторону жизни. Он зверски убивал женщин, пытая и насилуя их. Много, много лет, начав ещё до брака. Мир, в котором Дарси прожила столько времени, обратился в своё кривое отражение — такое же, как оригинал, но искажённое, искажённое...

Так кто же более реален — Дарси, которая живёт в счастливом браке с приличным мужем-бухгалтером, или та девочка из отражения, которая являлась женой жестокого серийного убийцы?

Пугает, конечно, что под маской обычного, доброго и порядочного человека, оказывается страшная и уродливая морда твари, которая хуже всякого зверя. И даже такая тварь ищет себе оправдания, ссылаясь на своё второе Я-Убийцу. Ведь он, также, как и все остальные, считает себя хорошим человеком...

Восторжествовала ли в конце концов справедливость? Наверное, да. Дело ведь не в мести, а в том, чтобы больше люди не гибли.

...Конечно, нечто подобное произносит весьма подозрительный хромой старик. Быть может, это тот, о ком все думают. А может быть, это и правда обычный хромой старик-отставник. Как-то и не угадаешь сразу. Усложнять не нужно: это повесть не о высоких моральных принципах. Это повесть о том, что под робким взглядом интеллигента могут скрываться какие угодно бездны разума, в котором витают никому не видимые уродливые твари...

В тихом омуте черти водиться могут. Как бы хорошо ты не знал этот омут, сколько бы десятков лет не прожил с человеком, всё равно тебя могут ждать приятные и не очень сюрпризы.

Очень ярко прописан конфликт между желанием сохранить свой маленький, уютный мирок, в котором тебе хорошо и комфортно, оставить всё как есть, и отвращением к жестокому серийному убийце и настойчивыми требованиями совести «навести справедливость» и не допустить новых трагедий, спасти будущих потенциальных жертв. По этой дилемме «Счастливый брак» напоминает «Громилу». Здесь главная героиня тоже не решается обратиться в правоохранительные органы из-за опасения разгласки и публичного внимания, решаясь взять правосудие в свои руки. Хоть и после куда более тяжких и долгих раздумий. Всё же одно — безымянный и случайный для тебя бугай-насильник, другое — муж, человек, с которым прожила два десятка лет, ничего плохого лично тебе не сделавшего. И здесь тоже есть мудрый, спокойный персонаж с тяжёлым прошлым, которому героиня исповедуется и снимает с души муки совести. Считаю, это чисто функциональные персонажи, введённые для того, чтобы расширить обзор читателя и способствовать моральной разрядке ГГ.

Интересно то, что здесь безжалостный убийца-маньяк показан не как кровавый клоун-Пеннивайз с детским мясом в зубах, а как обычный, если не вглядываться, семьянин. С любимой женой, хорошими взрослыми детьми, небольшим бизнесом и нормальным, адекватным поведением в повседневной жизни. А пытки, изнасилования и убийства беспомощных женщин, это так — хобби, любимое увлечение, наравне с нумизматикой. Такой маньяк пугает побольше Пеннивайза.

«Счастливый брак» — прекраснейший психологический триллер.

Вы уверены в том, что хорошо знаете близких вам людей? Может, и хорошо знаете, но у каждого есть свои тайны, секреты, которые их обладатель тщательно скрывает. Зачастую это абсолютно невинные вещи, но обладатель очень не хотел бы рассказывать о них. В повести «Счастливый брак» не просто секрет, а целый секретище. Прожив долгую счастливую жизнь со своим мужем, героиня узнаёт, что он был серийным убийцей. И она никогда даже предположить такого не могла. Кинг очень красочно описывает ощущения героини после такого открытия, как и реакцию её мужа. И тут самое интересное, это как она себя поведёт дальше, узнав такое, как изменится её отношение к мужу, что она предпримет. Она сделала свой выбор, кто-то посчитает, что он неправильный, и нужно было просто позвонить 911. Но всё не так просто, она начинает осознавать, что ей не поверят, да ещё и осудят, плюс будущее детей окажется под угрозой. И она поступает, с одной стороны, правильно

а с другой стороны это тоже не самый верный способ перечеркнуть возникшую проблему

Но как видно по эпизоду в конце, с сотрудником прокуратуры штата в отставке, сам Кинг считает, что героиня сделала правильный выбор, и это повод для дискуссии.

Повесть шикарна, она заставляет задуматься о том, как мы на самом деле мало знаем друг о друге, да и не стремимся до конца понять. А также после прочтения можно сделать ещё несколько менее глобальных выводов: если прячешь, то прячь так, чтобы не нашли, и историю в браузере нужно удалять, если не хочешь, чтобы кто-то её просмотрел) Да, перед тем, как знакомиться с человеком, узнайте про него побольше, вдруг окажется также, как в этой повести.

Единственная из четырех вещь в сборнике, главный герой (в данном случае, героиня) которой не был мне противен.

Пугающая повесть, только пугает не муж-маньяк, а та ситуация, в которой оказалась жена. И вот задумываешься: а что страшнее:

И что делать? Этот вопрос висит над героиней и над читателем от начала и до конца, кажется, не желая разрешаться. Что ж, вариантов ответов всегда несколько, каждый выбирает, с чем он скорее сможет если не смириться, то продолжать жить.

Вопросы человеческого безумия, наверное, еще долго останутся вне понимания современного общества. Особенно остро стоит вопрос наказания. Можно ли маньяка причислить к больному человеку и пытаться его лечить? В этой повести, писатель воспроизведет жизнь маньяка, который смог скрывать свою сущность на протяжении трех десятков лет.

Любимая жена, успешные дети, хорошая работа, почему все это всего лишь фон для другой жизни? Не стоит думать, что все вокруг нас являются честными и порядочными людьми, даже и близкие родственники. Не носят маску, скрывающую оскал бешеного зверя, питающегося кровью и чужой болью.

Стивен Кинг в очередной раз демонстрирует, что никакие монстры не смогут сравниться с самым обычным собирателем монет. Особенно важным будет осознание себя кем-то жутким, не являющимся нормальным, но всегда пытающимся свалить вину на кого-то. Погибший друг детства, вполне возможно еще более безумный, чем наш герой, станет по версии убийцы виновником всех бед.

Кошмарный выбор стоит перед его женой. Счастье детей и собственное благополучие, станут на одну чашу весов, а на другой будет живой и невридимый монстр в лице собственного мужа. Он никогда не остановится, станет еще более хитрее, изворотливее, безумнее. Кто еще должен погибнуть, сколько еще жертв будет принесено на алтарь их «семейного счастья»?

Концовка, как и во многих других историях Кинга, будет жестокой и единственно-возможной, а наказание соизмеримо совершенному.

«Хороший брак» — ничем не примечательная история, подкупающая разве что описанием размышлений главной героини. Подобных историй у Кинга много, и, по сути, «Хороший брак» — это видоизменённая «Долорес Клейборн», лишённая всех своих выдающихся качеств. Кроме того, «Хороший брак» ещё перекликается с «Блейзом», вновь воскрешая мотив умершего друга, до сих пор беспокоящего маньяка. Но и до «Блейза» «Хорошему браку» далеко. Сказать об этой истории ещё что-то хорошее нельзя. Она тривиальна, предсказуема и, безусловно, теряется на фоне хороших работ автора.

Потрясающая психологическая вещь. Просто потрясающая. Здесь нарушается стереотип за стереотипом.

Излюбленный прием Кинга — в размеренное существование медленно вползает безумный ужас.

Героиня прожила 27 лет в идеальном браке, но однажды полезла искать нечто в гараже и оказалось, что все не так уж безоблачно.

Ситуация, которую Кинг создал для своей героини, ужасает — она близка к безысходной. Но сильная женщина сумела найти выход.

Очень напряженная повесть