Роберт Силверберг «Потихоньку деградируя»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Не определено )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Искусственный интеллект
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Извечный вопрос: может ли машина мыслить? Если может, то какими будут мысли, например, медицинского терапевтического автомата? О чем будет думать механизм, лишённый привычных нам способов восприятия информации, но обладающий памятью и знаниями? Можно ли машину назвать личностью?
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, August 1968», 1968 г.
— антологию «World's Best Science Fiction: 1969», 1969 г.
— сборник «Parsecs and Parables», 1970 г.
— сборник «Moonferns and Starsongs», 1971 г.
— антологию «The New Tomorrows», 1971 г.
— антологию «Introductory Psychology Through Science Fiction», 1974 г.
— антологию «Introductory Psychology Through Science Fiction. Second Edition», 1977 г.
— антологию «Galaxy: Thirty Years of Innovative Science Fiction», 1980 г.
— сборник «World of a Thousand Colors», 1982 г.
— сборник «Sunrise on Mercury», 1983 г.
— антологию «Смерть Вселенной», 1992 г.
— сборник «Ringing the Changes: The Collected Stories of Robert Silverberg, Volume 5», 1997 г.
— сборник «To the Dark Star: The Collected Stories of Robert Silverberg, Volume Two (1962-69)», 2007 г.
— сборник «First-Person Singularities», 2017 г.
- /языки:
- русский (1), английский (21)
- /тип:
- книги (21), периодика (1)
- /перевод:
- С. Шугалей (1)
1992 г.
Периодика:
1968 г.
Издания на иностранных языках:
1969 г.
1969 г.
1970 г.
1971 г.
1971 г.
1973 г.
1974 г.
1977 г.
1980 г.
1981 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1986 г.
1997 г.
2007 г.
2012 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Вертер де Гёте, 23 февраля 2008 г.
Нелегкая работа — психоаналитик. Поэтому в будущем для подобной работы используют машины. Подобная идея уже использовалась Шекли в замечательном рассказе «Терапия», но если у Шекли все неприятности происходят о того, что машина была приспособлена для лечения иных существ, то у Сильверберга она просто сходит с ума. А как сходит с ума машина ? Матерится в двоичном коде и рассказывает пациентам о своих галлюцинациях.
[ 3 ]
zmey-uj, 30 октября 2008 г.
Машина, способная вести сеансы психотерапии, должна быть невероятно сложной. Разумеется, в этом случае велика возможность поломки. Поначалу казалось, что компьютер «позаражает» своих пациентов психозом, но нет — и люди, и машина оказываются хитрее...
Однако есть надежда, что все будет хорошо — все в рассказе стараются помочь друг другу: люди старательно ремонтируют компьютер, а он видит свое назначение в том, чтобы лечить людей. Неожиданно и приятно. А свои «тараканы» могут быть у каждого.
[ 2 ]
god54, 6 марта 2018 г.
Сразу хочу признать, что рассказ оригинальный. До него я ничего подобного не встречал и надеюсь не встречу. Автору удалось очень убедительно нарисовать картину, как машина врач-психиатр сходит с ума. Явно брал пример из медицинской энциклопедии. Текст хорош, непросто хорош, он завораживает и настораживает, увлекает и заставляет покопаться в самом себе насчет последних снов с неприятными ощущениями и синими мышами в кладовке... Рассказ захватывает читателя и не отпускает до конца. И лишь на последнем предложении начинаешь понимать, что это твои слова всем врачам и родственникам: 1000110 тебя. И тебя. Всех вас...
[ 0 ]
Darth_Veter, 22 февраля 2021 г.
В основе рассказа — сильно заезженная тема про искусственный интеллект. Это если кратко. Если поподробней, то еще и про деградацию человека. В обществе будущего стало большой проблемой найти адекватного человека (об этом и говорит название рассказа), потому стала актуальной психологическая коррекция личности. Поскольку количество вакансий превысило число живых специалистов, к делу стали привлекать машины — точнее, искусственный интеллект. И тут выясняется, что после общения с больными и у компьютера начали проявляться симптомы той самой деградации личности...
Еще раз повторюсь для тех, кто не читал моих аннотаций по данной теме: искусственный разум человеку создать не под силу. Ни сейчас, ни в отдаленном будущем. Дело даже не в том, что подобное чудо — прерогатива самого Творца. Слишком размыто и неконкретно в научных понятиях, что такое представляет собой этот «разум» и как его отличать от самопрограммирующих машинных алгоритмов. Сегодня в Сети действует уже с добрый десяток таких алгоритмов (Алиса и прочие дамы), но ни один из них нельзя назвать самопрограммирующим. Тест Тьюринга они пройти не смогут, так что говорить об их самодостаточности — это все равно, что распевать дифирамбы несуществующему божеству. Могу привести свою собственную гипотезу, что разум — величайшая ошибка эволюции, своего рода фатальный сбой мирового компьютера, в результате которого передаваемая информация была чудовищным образом искажена. Иначе нельзя понять, почему во Вселенной не обнаружены аналогичные «счастливчики» с других планет. Великое Безмолвие — один из древних философских парадоксов, на который не нашли ответа такие корифеи, как Джордано Бруно, Галилей, Гершель, Персиваль Лоуэлл, Карл Саган и Шкловский. Последний из них догадался поставить вопрос ребром: если Вселенная молчит, значит, говорить в ней некому! И не нужно искать оправдания этому молчанию, не нужно ломать головы, докапываясь до сути человеческой эволюции, нет нужды воспроизводить ту ошибку, которую 300 тыс. лет назад совершила матушка-природа. У нас ничего не получится. И слава Богу! Ибо нет ничего хуже ошибки, возведенной в абсолют.
--------------
РЕЗЮМЕ: опус об искусственном разуме, который сошел с ума, общаясь с людьми. А еще говорят, что психические заболевания не передаются при контакте с больными...