FantLab ru

Фёдор Достоевский «Дядюшкин сон»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.21
Голосов:
155
Моя оценка:
-

подробнее

Дядюшкин сон

Повесть, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 23
Аннотация:

Повесть о том, как одна заботливая мать пыталась выгодно выдать замуж свою дочь за старого князя, как жених был рад, и чем всё это закончилось.

Примечание:

Впервые опубликовано в журнале «Русское слово» (1859. № 3. Отд. 1. С. 27—172).


Входит в:

«Театр FM», 2004 г.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 135

Активный словарный запас: крайне низкий (2207 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 63 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 58% — на редкость выше среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Экранизации:

«Дядюшкин сон» 1966, СССР, реж: Константин Воинов

«Дядюшкин сон» 1981, СССР, реж: Александр Орлов




Полное собрание сочинений в шести томах. Том 1
1885 г.
Полное собрание сочинений в 12 томах. Том 2
1888 г.
Повести и рассказы. В двух томах. Том 2
1894 г.
Полное собрание сочинений в 12 томах (А.Ф. Маркс). Том 2
1894 г.
Полное собрание сочинений. Том 2. Повести и рассказы
1905 г.
Полное собрание сочинений Ф.М. Достоевскаго. Том 3
1911 г.
Дядюшкин сон: из мордасовских летописей
1922 г.
Полное собрание художественных произведений. Том 2
1926 г.
Дядюшкин сон
1955 г.
Дядюшкин сон
1956 г.
Дядюшкин сон
1956 г.
Повести и рассказы. В двух томах. Том 2
1956 г.
Собрание сочинений в десяти томах. Том 2. Произведения 1848-1859
1956 г.
Полное собрание сочинений в 30 томах. Том 2
1972 г.
Собрание сочинений в 17 томах. Том 2
1972 г.
Дядюшкин сон. Село Степанчиково и его обитатели. Скверный анекдот. Зимние заметки о летних впечатлениях
1982 г.
Собрание сочинений в двенадцати томах. Том 2
1982 г.
Преступление и наказание. Бедные люди. Дядюшкин сон
1983 г.
Дядюшкин сон. Скверный анекдот. Вечный муж
1986 г.
Повести и рассказы в двух томах. Том 1
1986 г.
Повести и рассказы. Том 1
1986 г.
Село Степанчиково и его обитатели
1986 г.
Белые ночи
1987 г.
Белые ночи
1987 г.
Собрание сочинений в пятнадцати томах. Том 2
1988 г.
Избранное. В двух томах. Том 2
1997 г.
Полное собрание сочинений. Канонические тексты. Том 3
1997 г.
Бедные люди
1998 г.
Белые ночи
1998 г.
Сборник
1998 г.
Собрание сочинений в 20 томах. Том 2
1998 г.
Бедные люди
2001 г.
Бедные люди
2005 г.
Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 3
2005 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 1. Бедные люди. Белые ночи. Неточка Незванова. Дядюшкин сон. Ранние рассказы
2005 г.
Бедные люди
2006 г.
Подросток. Дядюшкин сон. Скверный анекдот. Игрок
2006 г.
Полное собрание сочинений: 18 томов в 20 книгах. Том 3
2006 г.
Собрание сочинений. Том 1. Белые ночи
2007 г.
Чужая жена и муж под кроватью
2007 г.
Чужая жена и муж под кроватью
2007 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 3
2010 г.
Дядюшкин сон
2011 г.
Скверный анекдот
2012 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 2
2012 г.
Записки из Мертвого дома
2012 г.
Игрок
2012 г.
Бедные люди
2013 г.
Игрок. Дядюшкин сон. Скверный анекдот
2013 г.
Белые ночи
2014 г.
Новеллы
2014 г.
Полное собрание сочинений и писем. В 35 томах. Том 2. Повести и рассказы
2014 г.
Двойник. Повести и рассказы
2015 г.
Собрание повестей и романов в одном томе
2015 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 2
2015 г.
Собрание сочинений в 10 томах. Том 3
2015 г.
Чужая жена и муж под кроватью
2015 г.
Дядюшкин сон
2018 г.
Малая проза. Книга первая
2018 г.

Аудиокниги:

Дядюшкин сон
1949 г.
Идиот. Дядюшкин сон (аудиокнига на 3 аудиокассетах)
2002 г.
Дядюшкин сон. Крокодил. Скверный анекдот
2004 г.
Дядюшкин сон
2007 г.
Дядюшкин сон. Чужая жена и муж под кроватью. Честный вор
2007 г.
Дядюшкин сон
2009 г.
Русская литература. Выпуск 1
2010 г.
Великие исполнители. Том 13
2012 г.

Издания на иностранных языках:

Uncle`s Dream / Дядюшкин сон
2017 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Это восхитительно! Решительно невозможно прочесть повесть и остаться в безразличии!

Здесь и радуешься, и печалиться, и смеёшься, и плачешь с героями. Причем совершенно искренне.

Достоевский решительно становиться моим любимым автором.

Характеры героев, сюжет, язык, все, абсолютно все, здесь гениально и выверено до последней буквы.

Я даже и не знаю, как можно не читать его? С другой стороны, все прочее, после гения Достоевского читать совершенно(решительно) невозможно. Такой невероятный стиль, а язык...

Если ещё не читали, прошу, прочитайте обязательно.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Повесть ироничная, легко читаемая и не требующая вселенского сосредоточения. Персонажи забавны, но порой и жалки. Каждый читатель может узнать в чертах героев и свои чёрточки — и вовремя себя одёрнуть, избегая конфузов и даже позора.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очаровательная вещица, по стилистике и содержанию очень похожая на «Село Степанчиково», которое я нежно люблю. Такой уже ужасно едкий юмор, едва прикрытый традиционной вежливостью повествователя, который, разумеется, ни на секунду не вмешивается, а лишь беспристрастно излагает события. Имеем некий провинциальный городок, в котором все друг друга знает. В городке существует свое маленькое «высшее общество» — узкий гадюшник, в котором местные дамы пытаются, сохраняя внешние приличия, побольнее уколоть друг друга. При этом делят, разумеется, не корову, а некое формальное общее одобрение. Есть местная «статс-дама» Марья Александровна, которая по положению, разумеется, ничуть не выше остальных, но сумела ловко себя поставить; впрочем, ее права первенства постоянно оспариваются другими дамами городка, которые считают себя не менее достойными. Между ними идет очень веселая холодная война, в которой стороны используют любые возможности, чтобы насолить друг другу. И тут как раз повод — в городок приезжает совершенно выживший из ума, но по местным меркам довольно богатый старичок-князь. Вокруг него начинается феерическая кутерьма, разбиваются судьбы, портятся репутации, разрываются помолвки, в результате бедный старичок сходит в могилу, а город обсуждает происшествие еще пару лет. Все это ужасно весело, как обычно ФМ пишет такие вещи — балансируя на тонкой грани между реалистичностью и сатирой. Смотря со стороны, осознаешь, насколько вся их кутерьма вокруг князя смешна, бестолкова и нелепа. А с другой стороны, читая, как Марья Александровна уговаривает свою своевольную красавицу-дочь выгодно выйти замуж, я просто узнаю свое семейство. И так — во многом, в этом особая прелесть ФМ, кажется, в его сатирических вещах зачастую очень много того, что смешно только на бумаге и весьма грустно в жизни.

Что отдельно забавно — так эта концовка, представляющая собой чистой воды пародию на «Онегина». И «какой-то важный генерал» тоже присутствует, хоть малинового берета нет.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Чем дальше живешь, тем все более трагичной видится фигура старого князя- «мертвеца на пружинах»-Подобно бедному старику хочется воскликнуть:- «О ma charmante chБtelaine! вы мне так много напомнили... из того, что давно прошло... Я тогда думал, что всё будет лучше, чем оно потом было. .. а теперь... Я не знаю, что уже теперь..»

Достоевского надо перечитывать .

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ну что ж, наконец-то появилось время добраться и до этой книжки...«Дядюшкин сон» — это первое произведение, которое ФМ выпустил после амнистии. Читается сия «комическая» повесть хорошо, правда, почему-то забывались дамские имена — кто есть прокурорша («заклятой враг Марии Александровны, хотя и друг по наружности»), кто полковница, кто соседка и т д. (хотя обычно у меня проблем с запоминанием и гораздо большего числа персонажей не возникает). Поэтому я вполне понимаю состояние дядюшки (которого к тому же беспощадно троллили все кому не лень), окончательно запутавшегося к концу книжки в том, кто и чего ему говорил...

«Лорда Байрона помню. Мы были на дружеской но-ге. Восхитительно танцевал краковяк на Венском конгрессе. — лорд Байрон, дядюшка! помилуйте, дядюшка, что вы?

-Ну да, лорд Байрон. Впрочем, может быть, это был и не лорд Байрон, а кто нибудь другой. Именно не лорд Байрон, а один поляк [...] И пре-ори-ги-нальный был этот по-ляк»

»-Ну да, положим, что теперь не до не-го. Потом был На-по-ле-он, а потом как будто мы чай пили и какая-то дама пришла и весь сахар у нас поела...»

Итого: несмотря на некоторые эмоционально-патетические ноты, история все же смешная. Однако, осталось ощущение, что Федор Михайлыч рановато закруглил произведение (возможно, торопился сдать рукопись в журнал). И это с его то талантом поиграть судьбами.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх