Пьер Буль «Бесконечная ночь»

Если посмотреть на дату написания рассказа, становится понятным, зачем это написано. Это же издевательское описание Второй Мировой войны с точки зрения французского обывателя. Вначале в жизнь мелкого буржуа вламываются пришельцы из доисторического прошлого, потом ему на голову сваливаются их враги, пришельцы из далёкого будущего, и устраивают феерическую битву, участвовать в которой у хозяина территории нет ни малейшего желания...

Пришельцы из прошлого — карикатурные нацисты, зациклившиеся на возрождении величия древней арийской расы, пришельцы из будущего — американцы с их футуростремительными мечтами о галактической империи под звездно-полосатым флагом. А между ними — заурядный европейский обыватель, который просто хочет, чтобы от него отстали.

Мне очень нравится этот рассказ Пьера Буля. Особенно нравится, что при каждом перечитывании я имею к нему большую претензию в нарушении внутренней логики, которую не могу внятно сформулировать. И дело не в том, что мне не хватает слов. Сама мысль упорно ускользает. Автор так вывернул сюжет, чтобы не дать читателю сосредоточится, в результате сначала ускользает понимание логики, а затем и алогичности. Но на этот раз я, кажется, ухватила суть.

Пришелец из прошлого Амун-Ка-Зайлат много говорит об индивидуальности течения времени для каждого человека: что для одного является настоящим, для другого может быть прошлым или даже будущим, в зависимости от того, в какой точке субъективной временной последовательности он находится. Объяснения его мне с самого первого прочтения рассказа казались избыточными, поскольку феномен перемещения субъекта во времени таким образом и воспринимается чисто интуитивно.

Старательно акцентировав принципы подхода к проблеме, Автор сам же от них и отступает. Когда Амун-Ка-Зайлат возвращается из первого посещения будущего, в точке возвращения он оказывается впервые, то есть его субъективная временная последовательность в данной точке не нарушена. Тем не менее, он начинает вести себя, как идиот, с ослиным упорством повторяя то, что еще не произошло.

Пришелец из будущего Джинг-Джонг ведет себя точно так же. Он понимает, что Амун-Ка-Зайлат был в будущем, проделывает свой запланированный маршрут, оказывается в точке рандеву с пращуром в своей эпохе впервые по субъективному времени и выбалтывает предполагаемому конкуренту кучу важной информации. Хотя на момент встречи с ним в будущем уже виделся с ним в нашем времени дважды и знает, что ничего лишнего этому товарищу говорить не нужно.

Оба хронопутешественника в своем личном субъективном времени ведут себя глупо. А ведь они профессионалы, ученые, тонкости субъективных временных последовательностей им должны быть понятны. Поведи герои себя как нормальные люди, и сюжет рассыпется. Амун-Ка-Зайлату по возвращении в наше время после первой вылазки в будущее совсем не нужно идти на встречу в Джинг-Джонгом. И если он на эту встречу не идет, обличительный монолог Джинг-Джонга не состоится тоже. Оба драматических сюжетных момента отпадут за ненадобностью. При этом интерес Перголии из далекого будущего к Бадарии из далекого прошлого останется. Делать главных героев дураками было совсем ни к чему.

Далее эти же два героя проявляют поистине чудеса дальновидности, определяя моменты прибытия военных сил в наше время. Что им дает эпическое сражение в нашем многострадальном веке, понять трудно. Зачем нужно содействие нашего современника в приемке-отправке десанта, понятно еще менее. Ведь Джинг-Джонг уже здесь, он всё может сделать сам.

Метод колонизации Бадарии вообще вызывает оторопь. Если оба эмиссара эпох тупо повторяют якобы состоявшийся путь, то почему для групп такое повторение вдруг становится необязательным. По логике поведения Амун-Ка-Зайлата и Джинг-Джонга диверсии в прошлом в принципе невозможны — оно ведь уже состоялось и огромное количество людей уже застолбили моменты настоящего и будущего.

Искать в этом рассказе хоть что-то, похожее на логику сюжета, бессмысленно. Это просто юмористическая история о путешествиях во времени, совершаемых людьми большой учености и сильно скорбных на голову. Поэтому у них всё так стрёмно и получается. Отправили бы уж лучше какого-нибудь нормального десантника-спецслужбиста, толку больше было бы, а потерь меньше.

Но момент эпической битвы на самом деле хорош. И любой финал оправдывает, ибо после такого сражения может быть всё, что угодно. Соответственно, главная логическая претензия к рассказу существует только в моей голове, поскольку я с упорством, достойным бадарийцев и перголезцев, пытаюсь относиться серьезно к тому, что является просто шуткой.

Рассказ о временных петлях и парадоксах. Да, одна из самых популярных тем в фантастической литературе — подобных историй в ней хватает с избытком, едва ли не каждый фантаст нет-нет, да и отдаст должное этой теме. Но я читал эту историю давно, когда в багаже памяти ещё не было вороха других, подобных ей. Это во-первых. А во-вторых, важно то, как именно подана та или иная история: её обёртка, окружение, антураж. И в этом смысле действие рассказа, разворачивающееся под сенью одного из парижских кафе-шантанов в знаменитом квартале Монпарнас, очень мне понравилось. Немолодой книжник-букинист спокойно наслаждался жизнью летним днём под бокал пива, когда за его столик подсел властный горбоносый человек в алой тоге...

Есть недостатки у рассказа. Он однозначно покажется многим достаточно сумбурным и несколько наивным, излишне запутанным и даже чуток скучноватым. А меня выручает аналогия, возникшая по мере чтения — вторая половина рассказа по духу напоминает повесть Вильгельма Гауфа «Фантасмагория в бременском винном погребке». Автор как бы позволяет читателю усомнится в том, происходят ли описываемые события на самом деле или же это плод воображения героя рассказа, Оскара Венсана, подогретого парами от очередного бокала коньяка.

Рассказ написан вскоре после войны и несёт на себе отпечаток её воздействия на автора. Кроме того, Пьер Буль не тот писатель, из под пера которого выйдет исключительно развлекательный рассказ. Не очевидный на мой взгляд посыл этой истории — любая война бессмысленна, потому что в конце концов это война против самих себя. Спорная идея, еcли не понимать её как войну человека против человека, а не наций и народов друг против друга. Такой представляется мне основная мысль рассказа, хотя возможно, что я ошибаюсь.

Хороший юмористический рассказ. Начал с пивка, затем выдул пару бутылок бургундского, потом тяпнул коньячку. Думы одолевали, и пьянка пошла нешуточная: шампусик на 50 человек, опять вино рекой. В глазах двоилось, вышел отдышаться и нажал на кнопочку. Смешно.

Упился в труху, как говорится. А пара проходимцев за его счёт погуляла.

Великолепный рассказ! Веселое повествование о не воплотившихся замыслах и несбывшихся надеждах. Герои лгут, изворачиваются, витиевато балагурят, попивая изысканные спиртные напитки. Совершают кражи и убийства, несмотря на то, что им абсолютно точно известен итог. Словно само человечество повторяет ошибки своих предков, ничего не извлекая из прошлого и не делая попыток поступить по-другому. История ничему нас не учит. Не найдено средство, чтобы избежать войн и насилия, жажды денег и власти. Человечество, обреченно, ходит по кругу, наступая на одни и те же грабли. И бесконечная ночь никогда не кончится.

Время и его относительность, будущее и прошлое постоянно перемежается в рассказе по средствам двух ученых, представителей разных веков, в обоих направлениях далеких от 20-того. В этих эпохах технический прогресс дошел или дойдет:smile: до намного более высокого уровня, нежели в 20-ом, в коем эти двое встретятся на свои головы и завлекут в собственные интриги простого любознательного парижанина.

Подталкиваемые благими намереньями, и, считающие каждый свою расу и эпоху превосходящей противную, ученые вконец все запутают. Что повлечет потерю индивидуальностей их народов, а уж какие перемены это вызовет или вызволо:smile: остается, в общем-то, не раскрыто...

Недоработкой автора склона считать тот факт, что эти изменения никак не затронули 20 век, т.е. настоящее, из которого ведется повествование. В целом, идея, хоть и не нова, все же имеет достаточно занятную интерпретацию. Но обилие действий без каких-либо отступлений делают рассказ скучноватым, и к середине этой небольшой истории увлеченность им пропадает.

Не трогайте время, оно мудрее Вас. Если бы все ошибки можно было исправить, поступки не имели бы никакой ценности, а люди потеряли ответственность как чувство вообще. А может, и все человеческие чувства… кто будет считать тебя лицемером, к примеру, если он не помнит за что. Или точнее этого чего-то как бы и не было.

Возможность любого промаха без последствий рождает наплевательское отношение ко всему, что должно быть ценно и приведет к моральному упадку

Технический прогресс не всегда сопровождается нравственным подъемом, добрые намерения, достигаемые радикальными методами, не всегда несут благо.

Замечательно, только не берите в голову, что все это серьезно. просто расслабьтесь и получайте удовольствие от юмора в каждой строчке. Аналог о временных парадоксах, напоминающий Путешествие седьмое Лема, но с другой стороны.

Путешествие во времени доведенное до абсурда, как бы подчеркивает хрупкость человеческого бытия и нецелесообразности вмешательства в такие тонкие материи, как время и психика человека. Но человеку всегда не сидится на месте...

Пожалуй, самое запутанное произведение на тему парадоксов, возникающих из-за перемещений во времени. На грани здравого смысла и логики. Но..интересно.

Хороший рассказ на тему перемещений во времени и временных парадоксов. Автор ухитряется связать в единый узел действия нескольких персонажей в разное время и закольцовывает действие в духе «Дня сурка». В итоге получилось весьма завлекательно.

Очень интересное произведение. Сейчас все в нем смотрится логично, современников уже не удивишь описаниями путушествий во времени, но когда он был написан, видимо предствлял собой истиную головоломку...

сюжет показался мне очень некрасивым и лишённым стройности, отчасти бредовым, нелепым. но читать было интересно. пришелец из будущего смешной, у меня вызвал сочувствие=)

з. ы. комментарий аналогичен произведению=)

Это какой-то театр абсурда, чересчур все запутано. Эти беспорядочные перемещения по времени в конце концов так надоели, что через силу дочитал рассказ.

Дааа, такие хитросплетения времени, что просто диву даешься, НО вместе с этим как интересно за такой «временной свалкой» наблюдать! :glasses:

Советую прочитать,очень здорово написано и развязка непредсказуемая:glasses: