Джонатан Страуд «Трилогия Бартимеуса»

Такое бывает, что хочется перечитать что-то, давно забытое или просто восстановить в памяти некоторые стёртые из неё подробности какого-то произведения. И вот я, спустя 12 лет, взялся перечитывать «Трилогию Бартимеуса». Пока до «Кольца Соломона» я не добрался, но уже вполне могу составить обновлённое мнение об этих книгах.

Конечно, всё может оказывать своё влияние — возраст, настроение, окружающие нас события в мире, но теперь «Трилогия» читалась совсем по-иному. Былого «щенячьего» восторга у меня не возникло, хотя, когда перечитывал того же «Фаула», оный присутствовал (возможно, дело в ностальгии и тому, что я больше соскучился именно по этому фэнтезийному миру). Я и тогда не отрицал, что книги не идеальны, но теперь множество недостатков просто резали мой глаз, и я не могу не поделиться этим.

1. Плохо прописанный мир.

Да, при первом прочтении это может быть не так заметно, но магический мир Страуда — это нагромождение условностей. Всего пять классов магических существ, которые, в свою очередь подразделяются на уровни, но как ни вчитывайся, достаточно подробной информации хотя бы об одном уровне демона ты не увидишь. Так, разрозненные обрывки, прячущиеся в сносках-монологах Бартимеуса, периодически противоречащие сами себе. Что за пределами магической Великобритании, мы тоже не особенно узнаем, лишь пара других мест удостоится действием в «Трилогии» помимо Англии и Лондона в частности. Появление способностей у простолюдинов объяснится парой строчек текста, и то, персонаж, от чьего имени они будут произнесены, только предположит объяснение происходящего. И т.д. и т.п.

2. Неизбежное сравнение с Роулинг как «движок» повествования.

Автор будто из кожи вон лез, чтобы создать что-то совсем не похожее на творения Роулинг. «Купля-продажа» детей волшебниками-наставниками — это жестоко, это так «по-взрослому» и так НЕ ПОХОЖЕ на Роулинг... Балбесы-волшебники, которые могут только вызывать духов, а без них ничего магического сотворить не в состоянии — опять же, это НОВЫЙ взгляд, отличающийся от Поттера... Даже противоборство волшебников и простолюдинов подано ПО-ИНОМУ, ведь в мире Роулинг большинство маглов даже не подозревает о существовании магии. Понятно, что вряд ли имелась цель вывернуть мир Роулинг наизнанку и создать что-то максимально несхожее, но почему-то при прочтении первой книги — «Амулета Самарканда» — эта мысль часто посещала мою голову.

3. Необъяснимая затянутость одних событий и скомканность других.

Если Страуд писал, ориентируясь на количество, а не на качество, то тут всё объяснимо. Но никак я не могу понять, почему «Глаз голема» выдался таким пухлым, хотя событий в нём было, в принципе, столько же, сколько и в «Амулете». «Врата Птолемея» на середине книги выдают главного злодея, о котором было ясно уже где-то во второй трети «Глаза»,

4. Посредственные злодеи.

Частично это уже упоминалось мной ранее, но какие же никчёмные злодеи в книгах! Чтобы не раздувать спойлерами отзыв, не буду перечислять кого-то конкретного, просто упомяну общую тенденцию: читатель понимает, кто есть злодей, примерно в начале книги, а персонажи с удивлением обнаруживают сей факт лишь к концу — дай бог середине. При этом мотивация злодеев проста как пять копеек: власть, власть и ещё раз власть, власть... Для сказочного мира подросткового фэнтези, может, этого и достаточно, но для взрослого чтения (и повторного прочтения уж те более) — это огромный минус.

5. Бартимеус и его отношения с Натаниэлем.

О, как я восхищался сносками, в которых персонаж ломает четвёртую стену, общаясь с читателем, и как же они меня доконали в этот раз! В некоторых местах вымученный юмор автора выглядел настолько неместным, что хотелось просто «забить» и не читать уже мелкий текст, вернувшись к основному повествованию, и лишь усилием воли я заставлял себя этого не делать. Это во-первых.

А во-вторых, тут не обойтись без большущего спойлера.

Нет, плюсов у «Трилогии Бартимеуса» всё же больше. В целом, это интересное произведение, не без юмора, но и без претензии на эпик в стиле «Властелина колец». Персонажи более-менее выверенны, не считая злодеев, на мой личный вкус, и логика изменения их характеров тоже присутствует. Экшн в наличии, много экшна, и жаль, что произведения до сих пор не экранизировали, в виде кино или мини-сериала история смотрелась бы прекрасно. Также в книгах поднимаются и серьёзные «взрослые» темы, и даже можно найти перекликающиеся события с тем, что происходит в мире в наши дни, хотя первая книга написана уже 20 лет назад.

Но всё же не выдерживает «Трилогия» времени и повторного прочтения. В третий раз, через очередные 12 лет, читать сие творение точно не буду. Вспомнил, что там было, теперь не грех и забыть.

Первая кинга оставила хорошее впечатление. Занятный мир, приключения ГГ, его тяга к знаниям, всякие уловки и пакости. Читается/слушается приятно. Без минусов конечно не обходится, прото не понятно, что мешает т.н. «простолюдинам» всем обучиться хотя бы базовым знаниям магии и вдолбить человество в каменный век в пожаре гражданской войны. ))

Ну ведь в самом деле, вся механика магии завязана на рисунках и словах. Кто умеет рисовать всякие пентакли и говорить нужные слова — тот маг. Неграмотность легко решалась бы подпольными школами магии, где безграмотных бы просто научили нужным фразам. неделя и ты маг с фаерболом (или что там они умеют), который отправит на тот свет любого среднего демона, а десяток таких балбесов могут устроить неприятности и сильным духам. Но нет, все просто пасутся, всмысле живут как придётся и даже не думают что бы чуть чуть постараться, приложить усилия. А магами становятся те кого продали родители. Нормально так. Привилегия быть проданным? Что за чудный дивный нелепый мир. Потом им в сколько то лет дают новое имя и старое имя как бы забывают, потому что оно даёт силу над волшебником. Но! Помня что все волшебники так или иначе считаются белой костью, т.е. привилегированным классом и родители вполне могут следить из далека за своим проданным ребёнком что бы потом его шантажировать или еще как то использовать такое ценное знание как его истинное имя. С таких родителей станется. А еще есть бабушки, дедушки, тёти, дяди и прочие родственники которые тоже конечно всё это знают. Вот бред же. Не верю я в такой мир.

Вторая книга в основном показывает какие властьимущие, то есть маги все сволочи и т.д. С этой задачей справляется она хорошо. Но какая же она длинная. По сути сказано мало, зато много раз. Нам постоянно показывают какие вон те бяки а вон те страдающие под их пятой несчастные люди и духи. Как говорится — повторить до выработки стойкой неприязни. Книга по сути ничего нового не привносит, просто рассказывает о паре приключений героев, растянув их на ооочень много страниц.

Третья книга пытается показать что один из героев вроде как начинает что-то понимать, и нам начинают показывать его как прозревшего, он размышляет, делает правильные выводы, но через 5 минут он опять действует как обычно, как буд-то ничего не было, и так несколько раз. Как будто автор просто забывал что писал накануне, просто по привычке выдаёт обычного героя без всяких там недавних сомнений, метаний, прозрений. В результате возникает ассоциативный дисонанс, книга скатывается в какой то набор рассказов как будто про разных людей. Хотя есть еще один вариант — шиза косит наши ряды, всмысле ряды героев книги, при такой болезни можно оправдать их странные поступки.

Ну и самое главное, если впервой книге герои действительно действуют активно и порой интересно и эффективно, во второй они начинают тупить и страдать болтливостью даже не стараясь подумать и хотя бы чуть чуть подумать. В третьей это вообще клиника, все, просто все вокруг становятся клиническими идиотами. Не видят того что происходит перед ними, действуют просто на основании своих мыслей, не позаботившись хоть о минимальной разведке, подготовке, планировании. Летите и поймайте такого то, там то. Даже не зная толком кто это, кто может оказаться вместе с ним, какие их силы. Все тупят напропалую, маг отдающий такие приказы, джины прущие на пролом, враги как обычно ... в общем вспомните все штампы про тупых героев и злодеев. Вот тут они если не все то очень много.

Да, книга детская, но блин, не для даунов же. Как так можно?!

В итоге по книгам поставил оценки: 8/7/5.

Система отбора учеников волшебников абсолютно идиотская. В ученики берут совершенно случайных детей, проданных родителями государству. Каких либо тестов на способности при этом не проводится. Неудивительно, что большинство волшебников во всей серии — мелкие сошки, неспособные вызвать никого крупнее беса, ну а потенциальные великие волшебники остаются всю жизнь в простолюдинах. Это может даже в какой то степени объяснить их всеобщий сволочизм — каждый волшебник был когда то преданным и брошенным ребёнком.

Вы видели сериал «Boys»? В сериале прославленные мстители представлены с кучей недостатков: они алчны, горделивы, злобны, гневливы, короче, в большинстве своём мстители крайне неприятны, так вот «Трилогия Бартимеуса» — это те же «Пацаны» только на мир «Гарри Поттера». Волшебники здесь под завязку нашпигованы кучей недостатков и это так увлекательно! Чудесные книги.

Лондон, где всем правят волшебники получающие силу через демонов. Именно здесь юный ученик волшебника Натаниэль решает вызвать джинна четвертого уровня Бартимеуса. С этого начинается цикл Джонатана Страуда «Трилогия Бартимеуса», который часто сравнивают с циклом «Гарри Поттер». Я сравнений не заметил. Гарри Поттер сирота, в детстве столкнувшийся со смертью, переживший покушение одного из величайших волшебников и воспитанный семьей Дурсли. Для него поступление в Хогвартс как глоток свежего воздуха, возможность погрузиться в настоящий мир и занимать там какое-то место. Натаниэля же родители просто продали. Примите это как факт. Даже характеры у них разные. Не говоря уже про принципы магии. Возможно, Страуд и вдохновлялся произведениями про мальчика со шрамом, но в глаза это не бросается. Мир получился самобытный, герои интересными.

Давно мне не попадался цикл способный затянуть меня настолько сильно. На сон оставалось менее четырех часов в день. Все свободное время до работы и после также были посвящены книгам цикла. У автора есть удивительная способность притягивать внимание к своим книгам. Всегда дочитывая главу до конца и надеясь уже отправиться спать, ты незаметно для себя самого продолжаешь чтение книги, дабы узнать все новые подробности сюжета.

«Амулет Самарканда». Первая книга цикла. Натаниэль, ученик волшебника, решил украсть могущественный артефакт Амулет Самарканда. Для этого он обращается к джинну четвертого уровня Бартимеусу, но вот незадача, при выполнении возложенного на него задания джинн случайно узнает настоящее имя мальчика, что недопустимо. Одновременно с этим один могущественный волшебник затевает переворот, и о его планах знает только Натаниэль. Теперь юному волшебнику нужно решить эти проблемы.

Главных героев у нас двое. Натаниэль, двенадцатилетний ученик волшебника. Он очень одаренный и амбициозный мальчик, попавший в обучение к крайне посредственному волшебнику. Именно из-за этого он в столь юном возрасте решился вызвать джинна четвертого уровня Бартимеуса, чтобы отомстить одному волшебнику за унижение. Бартимеус, второй главный герой данного произведения, довольно вредный джинн. От его повествования ведется половина книги, и именно он отвечает за весь юмор произведения. А его комментарии, оформленные в виде сносок, читать также интересно, как и события основного сюжета.

Вся книга, (что там книга, вся трилогия) начинается с довольно банального сюжета. Но в дальнейшем события нарастают как снежный ком. Одни действия сменяются другими. Тут вам и погони, убийства, теракты, даже массовый заговор имеется. И пусть главный антагонист и его мотивы понятны сразу — скучать не придется.

Мир прописан достаточно подробно. Есть волшебники (высшая каста) и простолюдины (вся остальная масса людей, которые обеспечивают беззаботное существование волшебников).

«Глаз голема». Вторая книга цикла «Трилогия Бартимеуса». Проходит два года после событий книги «Амулет Самарканда». Натаниэлю четырнадцать лет, он работает в Министерстве и ему благоволит сам премьер-министр. Однажды ему поручают ликвидировать Сопротивление, которое устраивает в Лондоне беспорядки и подрывает власть магов. Поэтому ему приходится вновь прибегнуть к помощи джинна Бартимеуса.

По прошествии определенного времени мы вновь возвращаемся в Британию, где правят маги, а простолюдинов как будто никто не замечает. И снова мы встретимся с Натаниэлем и Бартимеусом, а также нас познакомят с девочкой Китти, глазами который мы будем путешествовать по сюжету одной трети книги. Натаниэль по сравнению с первой книгой подрос. Он уже не доверчивый мальчик, который жаждет отомстить своему обидчику. Он уже полноценный маг, который жаждет власти и не замечает простолюдинов вокруг себя. И назвать его положительным героем не поворачивается язык. Но в тоже время ему сопереживаешь куда больше прочих волшебников. Он еще не до конца утратил совесть и есть шанс на его исправление. Что же касается Бартимеуса, то он не изменен. Все также веселый и остроумный джинн, который за словом в карман не полезет. Именно на нем строится практически весь юмор произведения. Однако, развитие персонажа мы все же увидим. Под конец книги его слова и действия уже не будут бесшабашными, мы увидим довольно серьезного джинна, и почувствуем что ему несколько тысяч лет. Что же касается Китти, то она очень правильная, у нее есть четкая цель в жизни, и она к ней идет. Кроме того именно ее глазами мы увидим жизнь простолюдинов как бы изнутри.

«Врата Птолемея». Заключительная книга «Трилогии Бартимеуса». Прошло около трех лет после событий романа «Глаз Голема». Натаниэль самый молодой министр информации. Британия вторглась в Америку, а в внутри страны зреет заговор.

На протяжении всего цикла видно как изменяется Натаниэль. От наивного мальчика Натаниэля, который только начал осваивать магию до сильнейшего мага своего времени Джона Мендрейка. Теперь это гордый, самоуверенный и высокомерный юноша, который и к людям и к демонам относится с пренебрежением и презрением. Но именно в третьей книге мы увидим истинного Натаниэля. И помогут нам в этом Бартимеус, Китти и встреча с учительницей, которая и заставит его взглянуть по новому на многие вещи.

Есть еще одно, что очень сильно порадовало (и не только в третьей книге, но и во всем цикле) — сцены с Птолемеем. Все что касается отношений Бартимеуса и Птолемея читалось просто на одном дыхании. Все эти сцепы очень сильно раскрывают нам джинна. Хотелось бы отдельную книгу на эту тему, получилось бы явно не хуже книги «Кольцо Соломона».

Сюжет держит в напряжении до финала, который просто великолепен (хотя и грустный). По поводу главного злодея догадки появились у меня еще с первой книги. Даже не догадки, а так мыслишка. Но это совсем не испортило впечатление от развязки основного сюжета.

«Кольцо Соломона». Приквел к циклу «Трилогия Бартимеуса». Джинн Бартимеус находится на службе у царя Соломона, который обладает волшебным кольцом, дающим своему владельцу безграничную силу.

Еще один шанс окунутся в мир волшебников и демонов от Джонатана Страуда, а также прочитать о новых приключениях великолепного джинна Бартимеуса. От такой возможности сложно отказаться. Книжка улетела за пару дней. Оторваться сложно, хотя написано послабее чем основные книги. Бартимеус все такой же находчивый, неунывающий и остроумный джинн, у которого на все готов ответ. Из прочих персонажей хочется отметить старого знакомого Факварла, и двух новых персонажей — Ашмира (можно сказать вторая главная героиня после Бартимеуса, призванная заменить Натаниэля и Китти, однако получилось слабо), и волшебник Хаба (этот получился довольно харизматичный). Сюжет не провисает, экшен на уровне. Все составляющие отличной книги есть. Небольшой совет: читать эту книгу следует только после прочтения основной трилогии.

Итог. Всем любителям хороших книг — читать обязательно. А если учесть тот факт что хороших книг не так и много — не проходите мимо. Великолепное подростковое произведение с интересным миром, захватывающим сюжетом и великолепными главными героями. Читать интересно в любом возрасте. Поклонники Гарри Поттера учтите, что этот мир более мрачный, Натаниэль больше похож на Драко Малфоя, а антагониста сравнимого с Волан-Де-Мортом здесь нет. Советую!

Будьте осторожны с рекомендациями. Скачал трилогию и поехал на дачу, так что поневоле пришлось дочитать. Цикл ориентирован сугубо на детскую аудиторию.

Минусы:

- Криво и слабо проработанный мир

- Очень корявая система магии (автор часто сам себе противоречит)

- Основные герои довольно часто поступают нелогично и тупят. У отрицательных героев не хватает ни мотивации, ни раскрытия, ни мозгов катастрофически.

Плюсы:

- Легко читается

- Иногда забавно

- есть 1 персонаж за которым интересно наблюдать (но и тут без противоречий и роялей автор не обходится)

В общем и целом все очень поверхностно. Мир по заданным автором параметрам просто не может функционировать ну или быть таким как нам его описывают. Система магии нерабочая, персонажи недоделанные шаблоны.

У нас есть только Бартимеус и блеклые декорации вокруг.

Как уже не раз отмечалось, цикл «Трилогия Бартимеуса» похож на Гарри Поттера. Однако, на мой взгляд, мир, описанный Джонатаном Страудом, более «реальный», чем у Джоанн Роулинг. Волшебники у Страуда почти все похожи на семейство Малфоев: эгоистичные, алчные, амбициозные, с жутким самомнением и безграничной жаждой власти. Мне кажется, если бы в нашем мире существовала бы магия, волшебники были бы именно такими.

Духи-джинны, описанные в книгах, выглядят достаточно живо, хорошо прописаны характеры, предпочтения.

Главные герои — джинн Бартимеус и маг Натаниэль, моментально захватывают внимание. Оба харизматичные, оба выглядят как типичные представители своих видов. В общем залюбуешься. Нельзя не отметить оригинальную систему повествования: Бартимеус как будто лично рассказывает нам историю своих приключений, расположившись в кресле напротив. Его едкие и ироничные высказывания (в виде примечаний) оживляют повествование, не дают заскучать и качественно характеризуют персонажа. После первых же примечаний составить своё впечатление от этого джинна не составит труда. Что тоже несомненный плюс автору.

Само повествование достаточно энергичное, как спираль раскручивается к концу книг, затягивая в историю всё сильнее и сильнее. Сюжет довольно тривиален, но тот вид, в котором его подаёт автор, выделяет его из общей массы аналогичных сюжетов.

Как итог: цикл понравился, книги живые, интересные, читаются легко, затягивают. Если отключиться от сравнения с Поттером, можно получить массу впечатлений и удовольствия.

Оценка — 9 (за то, что сделал с Натаниэлем). :)

Давным-давно, читая «Мир фантастики», наткнулся на рецензию на «Амулет Самарканда». Там было сказано что-то вроде «Читайте срочно, это лучше «Гарри Поттера«! Я тогда был завзятым поттероманом, потому только неопределенно хмыкнул. Мол, знаем мы таких. Многие говорили, что они лучше «Гарри Поттера», и где они сейчас? В овраге лошадь доедают?

Затем как-то так вышло, что я прочитал первую книгу. Потом не заметил, как нашел вторую, и ее прочитал тоже. Потом «проглотил» третью. Затем — приквел...

Трудно признать, но эта серия действительно на голову выше «Гарри Поттера». По всем параметрам. Но особенно — по мощи проработки главного героя (я имею в виду Бартимеуса). Настолько яркого, отлично прописанного и умного персонажа еще поискать надо.

Следить за приключениями Бартимеуса одно удовольствие. Серию прочитав давно впоследствии и прослушал. ГП уступает разве что по количеству книг и раскрученности, но никак не по сюжету. Мир мрачнее, Натаниэлю приходится нелегко. Мальчик вышел у автора живым, читая книгу, веришь, что он поступил именно так, нет диссонанса между описанием/возрастом и действиями.

«Гарри Поттер» и «Трилогия Бартимеуса» это как «Властелин колец» Толкиена по отношению к «Песнь Льда и Огня» (телесериал Игра престолов). С одной стороны сказка, а с другой такая же сказка, но мрачнее и реалистичнее на пару тонов. Да, Лондон Джонатана Страуда получился довольно мрачным и общество магов неприглядно. Но каждая книга по отдельности оптимистичны и читать интересно. Не совсем уверен, что детям до 12 лет понравится, скорее серия рассчитана на более старший возраст.

Плюсы:

1. Продуманная и логичная система магии

2. Достоверно изображено общество и правительство

3. Характер главного героя не статичен, а развивается в каждой книге. Например, в первой и второй книге как будто два разных человека действуют и это правильно, так как в первой книге главный герой мальчик, а во второй повзрослел до подростка

4. Есть юмор

5. Развитие событий в целом логичное и за каждый глупый поступок герои платят свою цену, иногда очень высокую

Минусы:

Минусов не нашел, очень качественное произведение без явных провалов, поэтому и 10 баллов.

С «Трилогией Бартимеуса» у меня сложились непростые отношения, уж очень долго я запрягал эти сани, но езда, правда, получилась с ветерком.

Этот цикл книг был куплен сыну-подростку, с главным желанием, наверное, разнообразить его «книжную полку». Это только кажется, что хорошей подростковой литературы, в особенности фантастики и фэнтези великое множество, на самом деле разнообразием, по моему мнению, это назвать можно только с натяжкой. Выбор, как правило, ограничивается несколькими писателями, у коих есть настоящий талант писать про детей, для детей и, что немаловажно, для их родителей. И даже у этих писателей число книг имеет границы, причём рядом, буквально в поле зрения, а отнюдь не уходящие за горизонт. И это понятно — детская и подростковая литература более требовательна, она не прощает фальши, халтуры, коммерческого подхода к писательскому делу.

Книги куплены и так уж сложилось, что как правило, я в семье знакомлюсь с новинками нашей библиотеки. Бывает, что домочадцы где-то опережают меня, но это происходит не часто. И вот тут как раз и случилась засада. Я никак не мог взяться за чтение. Виной тому было проскальзывающее почти во всех отзывах сравнение с «Гарри Поттером», что навевало некую вторичность произведениям Джонотана Страуда. В стремлении хоть как-то подстегнуть свой интерес к книге я начал читать отзывы о ней, тщательно выискивая достоинства, к счастью о них писали щедро, к несчастью я зацепил спойлер, да ещё какой… Предупреждаю, при прочтении рецензий на все романы цикла Вы обязательно нарвётесь на раскрытие финала, будьте осторожны. Такой исход напрочь убивал интригу и желание браться за книгу, я хотел забыть и развидить проклятущий спойлер, но сделать это было нелегко. Прошло еще, наверное, пару месяцев, прежде чем я успокоился и решил взяться за «Амулет Самарканда» — первая история про джина Бартимеуса и юного волшебника Натаниэля.

Кстати сказать, иллюстрации российских изданий сериала изрядно вводят в заблуждение, демонстрируя классическое изображение джинов. На самом деле было бы правильней изображать Бартимеуса в одной из личин, в которых он появлялся в этом мире, чаще всего в виде подростка в набедренной повязке.

Ещё одна вещь, которая изначально настораживает это большое количество сносок, да притом ещё довольно объёмных. Мне казалось, что чтение постоянно будет об них спотыкаться и нещадно тормозить, но как же я ошибался…

Прочитав буквально пару глав, все сомнения и страхи улетучиваются. Прочитав все три книги я напрочь забыл о Гарри Поттере, о концовке, которая была мне уже известна, я просто наслаждался чтением, скользя по лихому сюжету, выстроенному автором, а смазкой для полозьев моих саней были те самые сноски. Они великолепны, весь этот язвительный юмор и сарказм джина по имени Бартимеус разил наповал. Если Вы со мной не согласились, что хороших книг для подростков недостаточно, то уж утверждение, что детской юмористической литературы кот наплакал, Вы обязаны подтвердить.

Юмора много, он оригинальный, но мягкий, иногда циничный, но чаще сатирический. Но не только лишь задача развлечь двигало автором, при написании этих произведений, совсем нет. В цикле затрагиваются очень важные проблемы и не походя или мимоходом, а вполне серьёзно и достаточно глубоко — будет над чем подумать как юному читателю, так и книголюбу постарше. Благодаря колебаниям настроений в романах, от шуток джина до нелёгких душевных терзаний наших героев, Страуду удалось уместить в трилогию очень большой спектр эмоций, чувств и мыслей.

Я не оговорился когда написал слово «герои» во множественном числе, да их будет несколько и конечно среди них будет девочка. Всё, про сюжет ни-ни, читайте сами, всё узнаете, уверяю, скучно не будет. Добавлю лишь, что все персонажи очень хороши, прописаны ровно настолько, сколько требует повествование. Даже статисты и массовка легко западают в память и потому не нужно делать усилие, чтобы запомнить все действующие лица.

Мир, описанный Страудом, вполне себе целостен и понятен, не лишён логики, события не имеют эпического размаха, а потому не требуют тщательного описания мироустройства.

Я не думаю, что в моём отзыве нужно подводить какой-то итог, мне кажется и так всё понятно. Развейте свои сомнения, смело покупайте книги, читайте всей семьёй. А к возрастным рекомендациям я бы приставил ещё пару цифр от 9+ до 99+.

Не знаю, что больше повлияло на мою оценку- проклятие Гарри Поттера (лучшей книги для подростков трудно придумать ) или трудности перевода, но Страуд не удивил, не очаровал. .Взялась за него по личной рекомендации Фантлаба-трилогия БАРтемиуса была 2-й в рекомен.списке и это после того как в качестве фаворитов я перечислила Джордана ,Мартина, Сапковского и Желязны и высоко оценила Хобб, Ротфусса и Аберкромби.Страуда я бы отнесла в один ряд с хрониками Нарнии и книгами Ф.Пулмана.ГГ- картонный, подвиги и приключения- натянуты и не вызвали у меня искреннего сопереживания, сочетание Лондона, джиннов и подполья оставило послевкусье салата оливье в эконом варианте.Моя оценка 6 всему циклу -дань уважения автору детской литературы- ее так не хватает.

«Трилогию Бартимеуса» принято сравнивать с циклом «Гарри Поттер», но так ли уж они похожи? Сходства, конечно, есть: магия, волшебники и простолюдины (маглы), Лондон. Но на этом всё в принципе и заканчивается. «Трилогия Бартимеуса» — оригинальный, необычный, яркий и самобытный цикл.

Необычен он в первую очередь магией. Волшебники для свершения волшебства вызывают различных бесов, фолиотов джинов, и прочих демон… благородных духов. И уже им поручают различные дела, к примеру, охранять их или выкрасть что-либо. Духи от этого всего не в восторге, а поэтому так и норовят слопать волшебника, если тот ошибется в заклинании или неправильно начертит пентакль. Сами волшебники без духов фактически бессильны, они, конечно, могут воспользоваться, скажем, волшебным посохом, но внутри посоха опять же должен быть заточен дух.

Действия происходят на нашей планете, но в альтернативном варианте. К примеру, в наше время Британская империя самая большая и могущественная страна, а до неё такой страной была Чехия. В Британии правят исключительно волшебники, простолюдины не допускаются к власти и вообще находятся в состоянии угнетения.

Не буду вдаваться в подробности сюжетов ни одного из романов («Амулет Самарканда», «Глаз голема», «Врата Птолемея»). Каждая часть полноценная законченная история, но не в том плане, что можно читать не по порядку, а в плане того, что книги не обрываются на самом интересном месте и имеют оконченный вид, оставляя лишь некоторые вопросы и предпосылки к следующей части. «Врата Птолемея» же заканчивают всю историю и не требуют никаких продолжений, что не может не радовать.

Несомненно, сильной стороной трилогии являются персонажи. И в первую очередь сам Бартимеус – харизматичный джин с отличным чувством юмора. Не могу сказать, что хохотал от его шуток, но настроение этот персонаж поднимает неизменно. Справедливо будет отметить, что за его хохмами скрывается очень даже мудрая и умная личность, небезразличное к происходящему и некоторым людям. Особенно всё это заметно в третьей книге, в главах (вернее в прологах к частям романа), где показаны отрывки из прошлого, когда его хозяином был Птолемей, а также взаимоотношений с Китти и Натаниэлем.

Демоны проживают в ином месте, и чтобы они появились на Земле, нужен волшебник, который их вызовет. И таким волшебником для Бартимеуса становится маленький (на момент действий первой книги) мальчик Натаниэль – второй главный герой трилогии, чье взросление и изменения, далеко не всегда в лучшую сторону, мы наблюдаем. Персонаж он неоднозначный, иногда способный вызывать, как позитивное, так и негативное отношение к себе. Помимо него есть и третий ключевой персонаж – простолюдинка Китти, этакая противоположность Натаниэлю.

От книги к книге герои происходит развитие персонажей, в первую очередь Ната и Китти, личность Бартимеуса складывалась тысячелетиями, но и он к концу открывается чуточку с иной стороны.

Второстепенные персонажи так же продуманны и не вызывают у меня нареканий.

Читается вся история легко, нет, так сказать, «просадок» по качеству текста, от книги к книге интерес только увеличиваются и к «Вратам Птолемея» достигает своего пика. «Врата Птолемея» вбирает в себя всё лучшее и преумножает это. Финал оказался для меня неожиданным и сильным, самое главное не разочаровавшим, после его прочтения понимаешь, что всё так и должно быть.

Цикл называется «Трилогия Бартимеуса», а значит, книг должно быть три, но на деле есть и четвёртая – «Кольцо Соломона», к счастью она не является ненужным продолжением основных книг. Действия этого романа происходят за несколько тысяч лет до «Амулета Самарканда». Главный герой всё тот же Бартимеус, а также парочка новых – Ашмира и Соломон. По качеству этот роман не уступает другим, хотя интереса у меня вызвал поменьше.

Оценки: «Амулет Самарканда», «Глаз голема» — 9/10 («Отлично»). «Врата Птолемея» — 10/10 («Великолепно»). «Кольцо Соломона» — 8/10 («Очень хорошо»). Цикл в целом – 9/10.

Итог: интересный цикл, с отличными персонажами и юмором. Оригинальный и весьма продуманный мир. Хороший сюжет, с достаточно неожиданной концовкой. Многие считают, что цикл исключительно подростковый, но мне кажется, он вполне может быть интересен и для взрослой аудитории. Если сравнивать с «Гарри Поттером», то местами, наверно, и посильнее будет.

Основная характеристика — неожиданно. Не одиноко, но неожиданно. И именно в этой оригинальности заключена главная фишка, успех трилогии. А что же могло бы получиться, если бы не демоны овладевали властью над людьми, а наоборот, да при этом демоны имели власть над физическими законами? Да, некоторые персонажи, сюжеты, стиль,.. могут отпугнуть часть целевой аудитории детерминировав её по возрастным признакам, но вряд ли это основной аргумент, на который обращаешь внимание. Как я начинал чтение: — блииин, примитив какой... -ого воображение воспалилось... -хмм, и что же дальше?.. -ух ты, интересно... -таак-так, где тут у нас продолжение?.. -упс, а почему так быстро закончилась? Обычно многотомники тянуться как зубная боль — все время ждешь конца, здесь же все пролетело незаметно, закончилось однозначно, продолжение если и будет, то оно скорее лишнее, чем необходимое. Помнится Перумов фантастику на подобной бесовщине написал, но та книжка (Армагеддон) получилась настолько плоской, примитивной и навязчивой, что с трилогией и рядом не лежала (возможно, цель была попроще — и в этом закоулке жанра наследить, не болеее). Ну и что, что книга слегка по поттерски детская, а много вы таких детских книг знаете, которые не детям читать интересно? Поттер меня напрягал, Бартимеус наоборот — веселил.

К прочтению рекомендую, ваша Харя.

1) Возраст для чтения — подростковый. В юношеском и зрелом возрасте может разачаровать, т.к. рассчитан на ту же аудиторию, что и цикл о Гарри Поттере.

2) Интерес — если читать в юном возрасте, то цикл замечателен. И мир, и магия, и сам Бартимеус очень обаятельны. Без сомнения, лучшее в этой серии книг — сам Бартимеус. Он немного сдал позиции в Кольце Соломона (немного предсказуем и не так остёр в шутках), но в основной трилогии следить за ним очень интересно.

3) Читать стоит все вместе, т.е. и приквел Кольцо Соломона, не откладывать, т.к. я прочитал его уже в том возрасте, когда такая легка литература уже разачаровывает.

Итог: замечательная подростковая литература. 9 баллов (именно в своей возрастной категории).