Борис Акунин ««Левиафан»»

На момент прочтения «Левиафана» очень нравились детективы «закрытого пространства». То есть без всяких неожианностей, где все герои на ладони, которых можно проанализировать и строить предположения.. Но по прочтении Агаты Кристи такие детективы отбили всякое желание читать подобное. Но роман Акунина — не роман Агаты Кристи, где все заарканено в рамки «классики» убийств и преступлений. Читаешь Кристи — никаких ощущений, просто текст, здесь же — пережевание и выстраивание догадок.. Акунин, как всегда, на высоте.

А мне Левиафан понравился больше всего из «приключений Фандорина». Наверное, своей экзотичностью. Ограниченность действия, всего в рамках корабля, но постепенно, когда открывались дополнительные подробности, пространство действия расширялось.

Для меня главное — хороший слог, завязка и... тайна. Здесь все присутствует, к моей радости. Роман был ожидаем (с нетерпением), разочарования не принес (отдельное мерси автору!)

Очень замечательный детектив в традициях Агаты. Это первая книга, которую я прочёл про Фандорина и мне понравилась, но она же и единственная из всех написанная в таком стиле.

очень понравилось слушать Акунина в mp3 формате аудиокниги, последняя была как раз «левиафан». Роман в целом понравился, но всё положительное впечатление было ипорчено от финала, а именно то, что автор никак не наказывает убийцу. Сам Фандорин в конце говорит, что ничего доказать невозможно и что убийца отсидит небольшой срок и выйдет....а дальше понятно, что будет убивать, поскольку это в моём понимании уже не человек.... В «декораторе» Фандорин казнит «потрошителя», в «смерти ахиллеса» в финале убивает ахимаса, монстра в человечьем обличии и это правильно, а в этом романе вроде получается, что зло торжествует и что убивать можно безнаказанно, если убийца женского пола? от этого всего остаётся недоумение и это мягко сказано....

Хороший детектив, но слишком стандартный, без удара грома посреди текста. Концовка несколько отдает дидактикой на тему «Почему Россия все-таки лучше Запада».

Пока что это лучший из детективов Акунина, что я читал. Классический «закрытый детектив», когда поначалу подозревать приходится всех, а преступник выявляется далеко не сразу. Повороты расследования неожиданны и удивляют до самого конца, хотя кое-какие важные моменты и удается угадать почти сразу.

Классический такой детектив, я бы даже сказала слишком классический. Стандартная формула, где все подозреваемые сталкиваются между собой и вынуждены находиться вместе в ограниченном пространстве, в данном случае на корабле, и вычислять преступника, совершившего в начале повествования зверское убийство. Таких сценариев уже существовало до выхода этой книги, наверно, сотни и еще будет написано не меньше. В этом плане Акунин абсолютно ничего нового не привнес. Концовка более чем предсказуема: человек, который прочитал в свой жизни хоть один детектив, сразу бы догадался, что преступление совершил тот, от кого это меньше всего можно было ожидать. И в этом я ничего особо интересного и захватывающего не обнаружила! В общем, достаточно скучная, и я бы даже сказала, посредственная книженция.

Автор пытается погрузить нас в индийскую культуру, богатую и загадочную, рассказывая нам старинный легенды, но, по-моему, у него это получается куда как хуже, по сравнению с той же «Алмазной колесницей», где мы действительно как бы ощущаем себя частью японской культуры, настолько подробны и интересны описания сего государства. Хотя попытка вспомнить о Японии была и здесь в образе (конечно же!) самурая Аоно

Левиофан понравился однозначно...читается на одном дыхании

Очень понравился роман. Герметичный детектив — очень прекрасная вещь, когда все подозревают друг друга, но все оказываеться довольно интересно и неожиданно. Даже здесь Акунин на высоте. Интересно только, почему в Алмазной колеснице нет Аоно(

Присоединяюсь ко всем положительным рецензиям. Меня этот роман Акунина очень впечатлил. Больше всего понравился НЕ момент раскрытия личности убийцы (как это обычно у меня бывает), а сцена, когда Фандорин оправдывает японца, основываясь лишь на понимании минталитета народов разных стран и культур. Супер. Да и кто главный злодей, я не догадался, хотя, если честно, никогда и не пытаюсь это делать при чтении детективов.

Вообще люблю детективы именно такого плана. Несколько человек в пределах очень ограниченной территории, в кругу которых происходит убийство. Так что заслуженно наивысший балл.

Интересно было следить за развитием классического сюжета. Плюс ко всему понимание Фандориным различий в европейскои и восточном менталитете.

Мне очень нравятся приключения мсье Фандоринъ, но в этом романе кроме него самого мало что говорит о неповторимом, эксклюзивном стиле автора, которые Акунин умело возводил в других своих книгах о приключениях этого героя. Возможно это обусловленно некоторой замкнутостью пространства на корабле, но мне всё же показалось, что это «просто детектив» и такой я уже где-то читал...

«Лефиафан» показался мне хуже и «Турецкого Гамбита»,и тем более «Азазели»,но за то,как великолепно автор показал характер Гинтаро Аоно и за его записи в дневнике можно повысить оценку на балл.

Оседлав япониста Чхартишвили, писатель Акунин точными движениями каллиграфичекой кисти вписывает в роман вертикаль медика-японца с его национальными комплексами. Фандорин, как всегда, свеж и нравится дамам, хотя и умилительно далёк от безупречности Холмса и его же холодности.