FantLab ru

Борис Акунин «Статский советник»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.37
Голосов:
2755
Моя оценка:
-

подробнее

Статский советник

Роман, год; цикл «Приключения Эраста Фандорина»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 183
Аннотация:

«Статский советник» (политический детектив) — седьмая книга Бориса Акунина из серии «Приключения Эраста Фандорина».

1891 год. Брожение в умах, революционные идеи популярны среди молодёжи, повсюду возникают революционные кружки. Но не для всех это только мода.

Группа, называющая себя «Б. Г.» работает точно и дерзко. Убит сибирский генерал-губернатор, убийца — человек, предъявивший документы Эраста Фандорина. Эраст Петрович принимает вызов, и берется за расследование. Кто стоит за буквами «Б. Г.»? Что сделало их террористами? Ради чего они совершают свои кровавые преступления?

Примечание:

Время действия — 1891 год. Эрасту Фандорину — 35 лет.


Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 249

Активный словарный запас: высокий (3230 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 46%, что немного выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Экранизации:

«Статский советник» 2005, Россия, реж: Филипп Янковский



Похожие произведения:

 

 


Статский советник
2000 г.
Статский советник
2001 г.
Статский советник
2003 г.
Статский советник
2005 г.
Статский советник
2018 г.
Статский советник
2018 г.

Аудиокниги:

Статский советник
2009 г.

Издания на иностранных языках:

Der Tote im Salonwagen
2004 г.
(немецкий)
The State Counsellor
2009 г.
(английский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  15  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Самый страшный тут — Фандорин. Остальные предают, интригуют, убивают — но за поступками каждого стоит какая-то причина: боль за судьбу своего народа, попранное чувство справедливости, жажда власти, желание лучшего мира и даже любовь. И только Фандорин пуст. В этой книге автор развенчивает образ ''совершенного'' Фандорина, показывает, что в погоне за совершенством он потерял способность к человеческому сопереживанию. Он, как отлаженный механизм, выполняет свою работу, повторяя заученные фразы о служении Отечеству, но любви к Родине у того же Грина в разы больше! И туповатый зверюга Зейдлиц выходит на след БГ быстрее, чем интеллектуал Э. П. потому, что им движет страх, а Фандориным — не движет ничто. А ведь в сравнении с предыдущими — простейшее дело было!

Фандорин отказывается от государственной службы, осознав, что служба без интереса неэффективна. Только обретя себя, можно закончить любое дело. Он больше не слуга безликого ОТЕЧЕСТВА. Отныне он будет служить только ЛЮДЯМ.

Самый глубокий роман Акунина.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне нравится Акунин-критик и Акунин-переводчик, но браться за серию о Фандорине совершенно не хотелось: посмотрела куски фильма «Азазель», напичканного выстрелами-взрывами-утоплениями — и стало не интересно. Но зять Акунина читает, и я взяла «Статского советника» в дорогу. У автора небанальные образы, приятный язык, он знает Москву. Понравился Долгорукий и народники-террористы: портреты психологически верные. Потрясающая сцена, когда юноша один, как Давид, выходит, чтобы защитить свой городок от погромщиков. Совет по произведениям Акунина изучать историю, это, конечно, перебор, но уважение к историческим документам автор продемонстрировал. Книга для развлекательного чтива и для детектива очень неплоха. Когда Конан Дойл пытался привнести в детективы элемент социальности и исторической правды, получалось слабо. Здесь — наоборот: интересны как раз черты исторических реалий. Не понравилась амурная линия, но в остальном вещь достойная. Неправдоподобно только отсутствие у охранки желания установить, что за агент скрывается под вуалью и в полумраке, но, не прояви сыскари этой средневековой рыцарственности, пострадала бы фабула детектива.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Революционеры, называющие себя Боевой группой, убивают генерала Храпова в поезде Санкт-Петербург — Москва. При этом убийца выдал себя за статского советника Фандорина. И теперь для Эраста Петровича становится делом чести поимка членов Боевой группы. Из столицы в Москву с той же целью направлен флигель-адьютант князь Пожарский.

«Статский советник» — это одна из самых удачных книг цикла о Фандорине и одна из самых удачных книг Акунина вообще. Автору удалось показать всю сложность картины русской истории на переломе веков, избегая однозначных трактовок и назойливого преломления событий через призму собственных политических взглядов. Жаль, что в дальнейшем эту способность он утратил.

При этом Фандорин в романе становится реально действующим лицом фактически под занавес. Да и то, как это ни парадоксально, выбирая действие через отсутствие оного. Но и без него в книге хватает ярких персонажей, пусть часть из них и являются марионетками.

Фильм тут скорее способен помешать правильному восприятию книги, хотя в нём есть весьма яркие роли. В любом случае, я рад, что ознакомился с романом до просмотра фильма.

Без обращений к прежним образам тоже не обошлось. По ходу чтения вспоминаются и Бриллинг из «Азазеля» и Ахимас из «Смерти Ахиллеса»

Ещё, как мне кажется, Фандорину просто бы не предложили место московского обер-полицмейстера ни при каких обстоятельствах. Он просто не создан для этой должности, и любой, хоть немного сведущий в администрировании чиновник, это бы легко просчитал. И дело не в обострённом чувстве достоинства, разборчивости и т.д., дело исключительно в том, что Фандорин — одиночка по жизни, абсолютно не приспособленный для руководства столь сложной махиной на втором по значимости посту в миллионном городе.

P.S. Совет смотреть фильм вместо чтения книги на Фантлабе выглядит как кощунство и никак иначе.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Честно говоря я ожидал от этого романа несколько большего.В первую очередь от главного героя, который на протяжении всего романа никак себя не проявил (за исключением последнего эпизода, который впрочем ничего особого не изменил). Да, конечно у Фандорина почти не было ни какой возможности проявить себя, он был полностью отстранён от дел. Также мне показалось, что роман обладает некоторой предсказуемостью,может я не прав, но это моё личное мнение.

Но всё же роман довольно неплохой, он прекрасно отражает дух того времени:постоянные собрания в революционных кружках, теракты, шаткость власти, разрозненность в чиновничьей власти, в общем спасибо Акунину, что ввёл в экскурс истории конца девятнадцатого века.

Но главной заслугой автора я считаю, то как он погрузил нас в мир антигероев.Да уж соперники у Фандорина и в самом деле очень достойные, им не нужны, ни деньги, ни слава, ни даже собственная жизнь, ими движет только идея, что как известно самое опасное оружие.

В общем роман полон интересных событий, и заслуживает довольно высокой оценки

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Планировал начать знакомство с данной эпопеей по порядку, начав с роман «Азазель». Но так сложились обстоятельства, что будучи в тюрьме, выбирать особо не приходилось. К моему удивлению на полках камеры был обнаружен седьмой из серии роман — «Статский советник». Приключения Эраста Фандорина начались для меня именно тут. Могу сказать, что первый блин, как по мне, вышел комом, вроде как и не скажешь с уверенностью, но лично для меня роман вышел средненьким. Возможно это связано с тем, что я начал читать фактически с середины эпопеи, включающей в себя порядка 10-ти романов. Начинался роман достаточно интересно, убийство политического деятеля (о боги, как же я не люблю политику, вся грязь идёт оттуда) и все подозрения падают на главного героя, Эраста подставили! А злодей то кто? И тут нас с ним и знакомят. Причём знакомят основательно, от А до Я показывая годы юности, зрелости, становления, как личности. Преступник вышел знатный, как говорится без изьян, если брать его, как за образец бандита. Перестрелки, убийства, поджоги и побеги, всё это мы встречаем в данном романе. Но как таковой выстроенной сюжетной линии я не залицезрел. К концу романа я его просто дочитывал, без особого интереса. Уверен, что это не лучшее произведение Акунина, узнаем, обязательно узнаем.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Борис Акунин

Статский советник.

Из всех произведений о приключениях чиновника особых поручений при генерал-губернаторе Москвы Эраста Петровича фандорина этот роман мне дался тяжеловато. Жанр «Политический детектив» сам по себе неуклюж и тяжеловесен, и не многие авторы смогли удачно воплотить его в нечто выдающееся. Из самых удачных на ум приходят произведения Флетчера Нибела, Тома Клэнси и Юлиана Семёнова.

Завязка романа достаточно нетривиальная. Члены террористической организации «БГ» (Боевая Группа) заочно выносят смертный приговор генералу Храпову, погубившему нескольких товарищей революции и приводят его в исполнение-нагло, дерзко и быстро. Под видом Фандорина в поезд, следовавший в Первопрестольную, полным офицеров охраны сопровождавшим генерала, проникает один из боевиков БГ, убивает Храпова ударом ножа в сердце и благополучно скрывается. Разразился грандиозный скандал, грозящий погубить карьеру многих велико поставленных чиновников Москвы и как предлог, отправить градоначальника столицы Владимира Долгорукого на пенсию. Не желающий уходить с поста с позором, Долгорукий просит Фандорина провести расследование убийства Храпова и найти злодеев. Фандорин с готовностью и воодушевлением приступает к работе, ведь для него самого это дело чести- кто то посмел воспользоваться его громким именем, что бы совершить политическое злодеяние. Такова фабула романа и самое интересное в книге. Далее начинается унылая тягомотина-Эраст Петрович как стрелец неприкаянный слоняется от одного подозреваемого к другому, собирает информацию по крупицам, ужасается нравам и методам работы Жандармского и Охранного отделения, знакомится с петербургским следователем Пожарским Глебом Георгиевичем, крутит «любоff» с дочерью банкира Литвинова Эсфирью и... Середина книги значительно провисла. Она попросту скучная. Читая линию революционеров из БГ, не мог отделаться от ощущения, что где то я это уже читал, и вскоре осенило-Чернышевский «Что делать» и «Кто винова» и роман «Зарево»-автора не помню. Ну и от Горького чуть-чуть. Но там был хоть мотив и поступки, а у БГ... Впрочем ,по- порядку.

Грин-стальной человек-лидер БГ и её идейный вдохновитель самая противоречивая фигура в романе. Тренируя свою волю и тело, к чему он себя готовил? Талантливый молодой человек тратит свою жизнь на изготовление бомб, грабежи, убийства чиновников для чего? Во имя революции и пополнения партийной кассы? Это просто смешно, когда прекрасно знаешь, что это самая партийная касса идёт на содержание «вождей революции», проживающих в Ницце и Швейцарии и ни в чём себе не отказывающих. Это когда рабочий в России получая плату за десяти часовой рабочий день, четверть вносит в «партийный общак», чтобы картавый и пучеглазая предводители в Бонне выбирали чем закусывать «Шардоне» 1859 года-устрицами или лакрицей, при этом рассуждая о том, как изменить в лучшую сторону жизнь того же самого работяги в Москве. Если это цель жизни Грина-то эта самая жизнь прошла зря, впустую, никак. Эти самые БГ кричали лозунг «Во имч революции» сими слабо представляя себе что это и с чем его едят. Поэтому итог БГ закономерен и логичен-не имея точно поставленных целей, они легко поддались на провокацию ТГ и приняли правила игры втёмную. Кстати, позже с удивление узнал, что нередко власть держащие использовали подобные сообщества для преследования своих корыстных целей. И революция в 1917 году вовсе не заслуга террористов и бомбистов, а проявление слабости власти. Уже в 90-х годах 19 века верхушка государства начала гнить и запашок распространился на всю Империю. И огромная ошибка самодержавия, что этот момент, когда необходимо было что-то менять, проводить реформы и политику примирения всех слоёв примирения, проворонила и ничего лучше не придумала, как закручивать гайки, прессовать любые либеральные идеи и ввязываться в «маленькие победоносные войны». Потому как страх не лучший советчик, ведь прошло всего немногим более 100 лет, а перед министрами перед глазами стоял пример Франции-революция, перевороты, потрясения, слом устоявшегося порядка и как следствие феномен Наполенона, период европейских войн, июльская революция 1848 года...История повторяется по спирали, и Россия трепетала от одной мысли что это может повториться. Поэтому и Сверчинский, и Храпов, и Мыльников работали не за совесть, а за страх. Страх перемен. И методы работы соответствующие- топорность, неуклюжесть, грубость и в большинстве случаев некомпетентность.

Самый яркий персонаж романа, естественно князь Пожарский- ловкий, проницательный и хитрый сыщик пеериграл (пусть и в нечестной игре) аналитика Фандорина, который в большинстве сцен выглядел просто декорацией-на протяжении всего повествования косячил направо и налево, не сделав почти ничего для поимки БГ и сам чуть не попал в ловушку, подстроенную противником- ТГ. Да и Масы было слишком мало, такой яркий типаж, а развернуться не дали, так, присутствовал в паре эпизодов.

Ну и концовка. Да, верю, именно так поступил настоящий благородный Фандорин, открыто отказать присягнуть напыщенному преемнику Долгорукого- Великому Князю. Которому важны прежде всего не справедливость и долг, а то, кто ему больше верен. «Заигрался, Глеб, ну что же бывает, главное он был мне верен, остальное неважно»-(цитирую не дословно, но смысл понятен).

«Сначала честь, остальное потом».

P.S. По роману сняли просто чудовищный фильм, главный минус которого, Фандорин- Меньшиков. Это не Фандорин, товарищи, это провал- пучит глаза и кататься на стуле-вот что сценаристы считают аналитической деятельностью. Михалков в роли Пожарского переиграл всех, даже Хабенского- Грина и Машкова- Козыря, но книга то не про Пожарского, а про....нет, не про Фандорина с подведёнными глазами («Сумерки» вспомнились), а про то что хватит воевать, пора садиться за стол переговоров и переходить к диалогу....

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Первое впечатление — грязь.

Политика. Грязь повсюду. И между этой грязи все же есть люди, что воюют за что то светлое. Пачкаются, или хотят остаться чистыми, неважно. Главное что но не сдаются. И в этом романе два идеалиста по разных стороны баррикад, а вокруг них — подлецы и лжецы. И непонятно — на чей стороне истина.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Лично мне «Статский советник» напомнил «Азазеля».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Самый большой начальник – самая большая бяка.

Образы Пожарского и самого Фандорина меня не впечатлили.

А вот Грин и Игла – хороши. Искренние люди, живущие сердцем, зачастую вызывают больше симпатий, чем люди принципов, даже самых правильных.

Редкий случай, когда фильм, наверное, даже поинтереснее получился, благодаря блестящим актерским работам (Хабенский, Фандера).

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книжка была прочитана исключительно для ознакомления с творчеством товарища Акунина, коего многие именуют мастером российской словесности. Впечатление такое: слова хорошо склеены в предложения, предложения в абзацы ну и т.д. Но вот скучновато. Очень много деталей. Да, я понимаю, что это детектив и любое ружье может выстрелить по ходу повествования, но несколько тесновато от этих ружей. В целом, неплохо, но совсем не шедевр (имхо, конечно).

А про революционеров-террористов буквально недавно прочитала у Честертона в «Человек, который был четвергом» — отлично, по-моему, получилось. Без лишних кружев.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

...Нет чистоты... Политика — это грязь.

В данный момент Борис Акунин изображает из себя нового Карамзина, и ваяет многотомную «Историю государства российского». Изданы книжки хорошо, иллюстрации красивые, сам текст только очень слабый. Напоминает студенческий реферат, попытка «разобраться в истории» от господина Чхартишвили-публициста, в общем-то, полностью провалена.

Акунин — художник высказался о политике куда более ярко, чисто интуитивно почувствовав главную проблему страны. Вот смотрите, есть власть, обладающая правом на насилие. Ему служат герои и мерзавцы, честные люди и подлецы, бессеребреники и мздоимцы. Так? Так. Что важно? Идея Родины, Государства, Порядка.

Революционеры. Романтики и бандиты, экспроприаторы и воры, творцы нового мира и бездумные разрушители. Так? И это так. Идея Справедливости, борьбы со Злом, строительства более справедливого мира.

В чём же дело?

Всё дело в том, что люди-то живут в реальности, которая самым страшным образом искажает любые идеалы и мечты. Государство и Родина оборачивается лишь кучкой самовластных и самодовольных ублюдков с разбойничей, по признанию князя Пожарского, душою, революционеры же скатываются просто в бессмысленный террор, который выжигает их души, причём делают это, как правило, совершенно бездумно.

Революционер Грин жил мечтою о лучшем мире. Что же, его мечта, все его действия обернулись просто интригами властьимущих, ловкий же, как ему самому казалось, бунтовщик оказался просто ведомой пешкой в чужих руках, мелкой разменной фигурой в интриганских построениях. Мечты разбились о реальность — жестокую, грязную и безысходную.

И Грин, и Пожарский, по своему любят свою Родину. Но почему и тот, и другой вызывают такое стойкое омерзение?

Посреди всего этого, по сути, медленно разрушается личность убеждённого государственника Фандорина. На фронтах русско-турецкой войны он с азартом ловил шпионов, служил Отечеству в Японии и защищал граждан своей страны от убийц и преступников. Но вторгшись в сферы высокой политики, окунувшись в илистую вонючую грязь, окружающую трон и их присных охранителей, он понял самое главное. Что именно эти люди, в самом лучшем случае, умные, жестокие и равнодушные, и олицетворяют, наполняют собой, безнадёжно марают светлые, казалось бы, понятия, как Родина, Отечество, Страна. Поэтому он пуст. Приходит понимание, что мечта о служении высокому идеалу России безнадёжно терпит крах перед лицом этих жутких людей. Одни интригуют во имя своего места под Солнцем, другие боятся перемен, третьи просто — боятся жить, пытаются сбежать от жестокого мира в свои мечты...

Вот почему Фандорин уходит с государственной службы. Потому что то, что существует в реальности, не стоит мечты, и не стоит служения.

Служить Отечеству-мечте можно и по иному.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Статский советник — мой самый любимый роман Акунина из цикла Фандорин. Прекрасный детектив: противопостояние террористической группы и Эраста Фандорина. Как всегда вмешиваются и вредят друг-другу различные чиновники из департаментов полиции и жандармерии, борясь за власть . Интереснейшая фигура- князь Пожарский, идущий к цели по трупам. Как всегда , все чиновники на первое место ставят свою карьеру, и один только Фандорин служит только Отчизне. Все корыстолюбивые, властолюбивцы и карьеристы, и только статский советник- кристально честный и чистый человек. Конечно, это по-детски, главный герой излишне идеализирован, но это во всех романах о Фандорине. Главный благородный герой в одиночку побеждает зло!

Но сюжет очень интересен , динамичен, скучать не дает. Легкое интересное чтение. Мне Акунин по-стилю напоминает Конан Дойля. Ненавязчивое , увлекательное чтение.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитала книгу после просмотра фильма. Фильм проигрывает. Книга как всегда великолепна. Прекрасный историко-политический роман. Российская действительность представлена во всей красе. И Фандорин такой молодец. Не только потому, что сумел раскрыть суть происходящего, но и потому, что дал достойный ответ Великому князю, даже предполагая его последствия. Сюжет достойный Мастера.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неплохая книга, мастерство автора очевидно, но литература для Акунина не искусство, а ремесло. Несмотря на разные сюжеты, романы слились в одно целое, и порой сложно вспомнить, что конкретно происходило в той или иной книге. Хотя, пожалуй, от детективного жанра большего и не требуется, а всё, что требуется от хорошего детектива — в книге присутствует. Был бы поклонником жанра — поставил бы 10.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если честно, то фильм мне совсем не запомнился, да и насколько помню, не понравился вовсе.

А роман прочитал с удовольствием.

Довольно динамичный сюжет, яркие герои, сочный и объемный язык повествования (все же Акунин, действительно мастер) — это сразу записываем в плюсы.

Минусы — слишком много политики, детективная составляющая задвинута на задний план в угоду экшену.

В сухом остатке — увлекательный роман, с головой погружающий Вас в то неоднозначное, но по своему интересное время.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Ах ты ж, боже ж, ты ж мой! До чего ж умилительны все эти нападки на господина Чхартишвили, все эти претензии к достоверности акунинского материала. Такое чувство, что мы не в Светлом Храме Лаборатории Фантастики, а где-нибудь в Академии наук или в Президиуме какого-то широкомасштабного политического форума.

Важным и значимым в отзыве — по определению — должно быть одно: «понравилась книжка — НЕ понравилась», все прочее — по боку. То бишь «читать — НЕ читать» — вот в чем вопрос!

Конкретно — про «Статского советника». Тут — все просто. Ежели смотрели фильм — смысла читать книжку нет, впечатления от фильма ярче, сочнее, колоритнее. А ежели — НЕ смотрели..., то — эээ..., посмотрите.

Может быть подобный расклад как-то и умаляет достоинства самой книги, но — не будь ее, не было бы и фильма

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх