FantLab ru

Борис Акунин «Фантастика»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.23
Оценок:
1166
Моя оценка:
-

подробнее

Фантастика

Роман, год; цикл «Жанры»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

10 мая 1980 года в Подмосковье произошла страшная автокатастрофа. Разбился автобус; погибли все, кроме двух подростков. За секунду до трагедии они увидели перед машиной столб белого света. И обрели уникальный дар: один стал телепатом, второй приобрел невероятную скорость и невиданную силу. И 10 лет спустя, в августе 1991-го эти таланты пригодились...

Входит в:

— цикл «Жанры»


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 218

Активный словарный запас: высокий (3242 уникальных слова на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 54 знака — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 29%, что немного ниже среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Бронзовая Улитка, 2006 // Крупная форма

номинант
Интерпресскон, 2006 // Крупная форма (роман)

Похожие произведения:

 

 


Фантастика
2005 г.
Фантастика
2005 г.
Фантастика
2007 г.
Фантастика
2008 г.
Фантастика
2008 г.
Фантастика
2008 г.
Фантастика
2008 г.
Фантастика
2014 г.
Фантастика
2021 г.

Аудиокниги:

Фантастика
2014 г.





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  -3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Интересная фантастика получилась у Акунина. Концовка книги правда подкачала,скомканой вышла,не завершенной ...

Настойчиво рекомендую любителям фэнтези ...

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Шикарная книга. Просто шикарная. Слог прекрасный (не удивительно, Акунин всё-таки). Все герои, все декорации — всё в книге прописано так, что ты не читаешь — ты это всё смотришь и видишь. Я уже и забыла, когда в последний раз читала такой качественный текст!

Сюжет просто супер. Не понимаю жалоб в комментариях, особенно на концовку. Конечно, книга необычная. Понятно, что автор не фантаст по своему основному направлению, и роман поэтому получился не то, чтобы фантастика в привычном смысле этого слова. Это скорее что-то такое философско-аллегорическое. Концовка просто роскошная — столько пищи для размышлений, столько поднято вопросов, которые можно раскрутить совершенно с разных сторон!

Писать в комментариях, что это «книга о двух парнях, которым достались суперспособности, а в конце ничего так и не объяснили» — это же значит совершенно не думать, читая. С этой книгой так нельзя... Тут надо думать, додумывать и трактовать, иначе зачем вообще читать-то было? :)

В общем, спасибо большое автору за доставленные часы удовольствия! И за давно забытые ощущения от прочтения качественной книги.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Неплохой детско-юношеский остросюжетный роман с двумя сверхчеловеками в условиях позднего Советского Союза и ранней эпохи «демократии» и «свободы».

Сама загадка приобретения способностей не перевешивает искусно придуманных простых «жизненных» ситуаций с бойцом и телепатом. И разгром подростковых и не очень банд, понятно мешающих своей, и стебная нацистская группировка с Мюллером (Мельниковым) во главе или с другой стороны, просто врастание в газовый бизнес и соблазнение женщин за счёт телепатических способностей. Для взрослых читателей это слишком просто, все эти супермены — это игра на подсознании ещё не сформировавшихся личностей, при чтении отождествляющих себя с персонажами.

Но в целом написано неплохо, хотя уровень смысла в этой книжке невысок.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Не люблю такие концовки, смотришь фильм и бац на самом интересном месте титры... Вся это недосказанность рождает кучу гипотез чем кончилось, но одна из них самая яркая — автор не знал как красиво закончить.

Это была первая книга данного автора и хоть кроме концовки остальное вполне читательно но не думаю что в ближайшем будущем вернусь к его книгам.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Три пятых произведения – этакие фантастические приключения для старшего школьного возраста, 1/5 – экшн с элементами детектива, а вот самая интересная с точки зрения НФ (научной фантастики), часть заключительная. Хоть она и не напрашивалась, хоть и выглядит, в некоторой степени, не гармонично по отношению к остальной части произведения, в какой-то степени она не досказана, НО в ней есть мысль, идея. Как мне кажется, Акунину удалось с иронией и налётом фантастики завуалировать то отношение закостенелого «аппарата насилия» к всевозможным изменениям. В частности, автор фантасмагорически показал причину развала СССР и упомянул грядущий «реванш управленцев». Не обошёл стороной автор и проблему личностного выбора жизненного пути одарённым человеком.

После прочтения «Фантастики» вспомнился «Жук в муравейнике», думаю Акунин мог вдохновиться этим произведением.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хорошо закрученная интрига вокруг борьбы с воздействием инопланетян на человечество. Но по теме «любовного треугольника» слишком много лишнего текста, да и оканчивается ничем. Все-таки Акунин слаб в фантастике. Издание для семейной библиотеки выбрал из-за рисунка на обложке.

P. S. Я думаю Марианна взяла молчанием. Недаром у манси «золотой бабой» называют ту, которая помалкивает.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вполне добротное произведение в стиле БА. Два подростка-лузера получают от инопланетян сверхспособности: один стал читать мысли, другой научился ускоряться до немыслимых предело. Дело было в начале восьмидесятых, так что попутно изображается подзабытая, а кому-то и неизвестьная реальность позднего СССР.

Оба одаренных свой шанс смогли использовать и сделали прямо-таки сногсщибательную карьеру. Правда перестройка все исполртила, поэтому советский дипломат и бывший чемпион перестали быть великими мажорами. Но это все предыстория.

Как выяснилось позже всю жизнь они прожили под колпаком у спецслужбы, которая противодействует инопланетянам. Цели нелюдей неизвестны, зато известно, что им помогают люди.

Дальше начинается любовный боевик — девица, также одаренная способностьюя вскружить им голову, вовлекает обоих в малопонятную интригу. Противостояние людей и нелюдей входит в решающую фазу. ГКЧП, как выяснилось, — попытка взять перехватить власть. Инопланетяне воздействуют на мозг путчистов и путч проваливается, а контрпрогресоры уходят в подполье.

Чью сторону принимают ГГ — неясно в итоге.

Сюжет заводит, но кончается пшиком.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Закончила чтение рома и поняла что хочется обсудить с кем нибудь свое впечатление о финале и выводах, сделанных автором.

Вообще начинала читать, зная что Акунина читать как минимум захватывающе-интересно. Так и было с самого начала романа про двух людей со сверхспособностями. Затем было интересно читать мне как женщине любовный роман. Все время хотелось узнать — чем же взяла Марианна? Неужели молчанием? Хотя с Дарновским общалась, хотя и мысленно... Возможно это ему, Дарновскому казалось? Автору детективного жанра, розоблачителю необъяснимых ситуаций, готового парировать любому скептику вполне свойственно давать волю различным интерпритациям событий в том числе и объяснимым. Что же тут фантастичного? Был ли столб, а может это от аварии активизировались внутренние способности, заложенные героям, а может это всевышнее вмешательство? Автор даже намекает об этом в конце книги мыслями Дарновского.

Финал книги расстроил настолько, что я действительно начала фантазировать на тему благоприятного финала. И вот что у меня вышло.

1. Роберт не погиб. Он же не погиб в автобусе? И потом Анна сказала, что мигранты-иннопланетяне о нем позаботятся.

2. Марианна, знающая что будет, нарочно завела роман с Дроновым, чтобы Дарновский не принял предложение «клуба» поработать на государство. Клуб продемонстрировал очень конкретно свои намерения. Любовь хотели использовать как «пряник».

3. А для чего же Анне все это было нужно? Она что — сама мигрантка? Возможно. Тогда главное чтобы Роберт отказался работать на клуб, а уж она и сама могла бы уйти. Ведь там не держали насильно? А может после очередного столкновения со столбом Дарновский должен был встретить другую, настоящую любовь? А может любовь и не главное?.. Как часто мы отказываемся от чего-то важного и значимого для нас в угоду любви.

4. Предательская роль Марианны меня крайне тронула и как она была важна эта роль. Все ее присутствие в жизни Дарновского, ее отсутствие и тот выбор, который мужчина должен был сделать что бы действительно стать настоящим мужчиной. Выбор — идти своим путем по жизни, служа высшим целям и идеалам.

5. А может весь роман — просто путь становления настоящего мужчины с помощью ли иннопланетян, с божьей ли помощью.

Вот такие бередящие душу выводы у меня возникли. Иначе для чего было писать?

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень слабое произведение. Ну не даётся мистика-фантастика Борису «нашему» Акунину.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Признаться, конкретно этот роман дочитать «в бумаге» не удалось из-за нехватки времени. Попалась аудиокнига в исполнении Сергея Чонишвили. В этой связи могу сказать лишь одно: Сергей Чонишвили читает эту книгу гораздо лучше, чем Акунин ее написал ;-)

Добравшись до развязки, у меня сложилось впечатление, что у автора закончился лимит букв, слов и идей, а потому нужно было спешно сворачиваться. Вот он и свернул к этакой банальной банальщине.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Акунин тоже не понимает своих критиков. Ну а читатели — его экспериментов. «Ф». — должна была стать шуткой гения, но оказалась такой примитивной по своим литературным штампам, что сразу становится ясно — какого мнения автор и о фантастике как жанре, и о ее поклонниках. Читал, что пару лет назад Ак-н выпустил «свой первый серьезный роман» с каким-то однословным названием. Кто-нибудь читал его? Просто интересно узнать о чем он, и о впечатлении от него.

Оценка: нет
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Едва ли не лучшая книга Акунина читанная мной. Конечно, безусловно хороши пара-тройка «фандоринских» романов, качественна, пусть с оговоркакми, «Аристономия». Остальное – на одном, твердо хорошем уровне. А вот «Фантастика» зацепила! Проглотила за день, и пусть текст немного пародиен (хотя я считаю, пародирует Акунин здесь не советскую фантастику, как сказано ниже, а отечественную политику), возможно, слегка сыроват, да и сюжет закруглен самым легким способом. Тем не менее, как развлекательное чтение «Фантастика» удалась настолько, насколько это возможно.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Из плюсов — читается легко, чего у Акунина не отнимешь, так это умение писать. Но для хорошей книги этого маловато.

Из остального.... Сюжет прост как здравствуй, интрига просчитывается не успев толком завязаться, и — БЛИН! — КГБ не просто за каждым углом, а на каждом шагу. Как-то все-таки перебор. Опять же фантастическая составляющая очень уж скромна, чтоб не сказать убога.

Итог; даже как эксперимент эта книга не удалась. Подобных книжек в те самые описываемые годы на лотках было килограммами.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Только в качестве эксперимента можно «простить» автору эту книгу. Если честно, здесь даже стилистически не угадывается Акунин: он всегда писал с «вкусными» оборотами, а здесь такое не встретилось ни разу. Ну, не в использовании же «литературных негров» его подозревать! Скорее, торопливая работа, без особого увлечения.

Сюжет довольно-таки примитивный, не увлекает.

Ну что ж, ещё виднее зато, насколько Акунин хорош в своей традиционной сфере...

Оценка: 7
–  [  19  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вообще Акунин пишет неплохо, мне всегда нравилось читать его вещи, не особо отягощённые смысловыми тяжестями, вполне удобоваримыми. Но вот есть одно произведение, читанное мною несколько лет назад, занесённое в категорию «хрень». Это роман «Фантастика».

По идее, он представляет собой типичный образчик жанра. По идее. Но что мы видим? Не НФ, не фэнтези, не мистику, а нечто уж совсем непонятное, не тянущее даже на середнячок. В центре конфликта — некие инопланетные Мигранты, желающие захватить нашу планету, и Клуб, который с ним борется. На этом элемент нормальной фантастики заканчивается, и дан он очень расплывчато, контурами, причём контуры эти доведены до абсурда (любимые Акуниным криптоисторические выкрутасы — Горачёв засланец инопланетян, оппозиция — тоже ещё те... гхм... а доблестное ГКЧП — защитники родины от инопланетной угрозы).

Ну ладно, бог с ним, с фантастическим элементом. Большая часть времени уделяется двум антиподам, наделённым Даром. Роберт Дарновский может читать мысли, а Сергей Дронов — ускорением по типу «человек-юла». Сами по себе эти ребята вроде бы вышли у Акунина неплохо, но он даже не пытается впихнуть их в логичный и чётко выверенный сюжет — он изобилует страшными проколами и ляпами, не двигаясь фактически дальше завязки. А концовка заставит любого человека просто плеваться — её просто нет как класса. Возможно, это замес на продолжение, но упаси нас Господь от такого удовольствия...

Итог: убогая штамповка. В своё время я бросил читать Акунина из-за этой хрени, сейчас потихоньку в последний год возобновляю знакомство. Но это я никому не посоветую читать.

Оценка: 4


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх