Борис Акунин «Фантастика»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Сверхъестественные способности, супергерои | Генетические эксперименты, мутации | Контакт
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
10 мая 1980 года в Подмосковье произошла страшная автокатастрофа. Разбился автобус; погибли все, кроме двух подростков. За секунду до трагедии они увидели перед машиной столб белого света. И обрели уникальный дар: один стал телепатом, второй приобрел невероятную скорость и невиданную силу. И 10 лет спустя, в августе 1991-го эти таланты пригодились...
Входит в:
— цикл «Жанры»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 219
Активный словарный запас: высокий (3214 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 54 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 29%, что немного ниже среднего (37%)
Номинации на премии:
номинант |
Бронзовая Улитка, 2006 // Крупная форма | |
номинант |
Интерпресскон, 2006 // Крупная форма (роман) |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Yazewa, 10 декабря 2013 г.
Только в качестве эксперимента можно «простить» автору эту книгу. Если честно, здесь даже стилистически не угадывается Акунин: он всегда писал с «вкусными» оборотами, а здесь такое не встретилось ни разу. Ну, не в использовании же «литературных негров» его подозревать! Скорее, торопливая работа, без особого увлечения.
Сюжет довольно-таки примитивный, не увлекает.
Ну что ж, ещё виднее зато, насколько Акунин хорош в своей традиционной сфере...
AlisterOrm, 30 марта 2013 г.
Вообще Акунин пишет неплохо, мне всегда нравилось читать его вещи, не особо отягощённые смысловыми тяжестями, вполне удобоваримыми. Но вот есть одно произведение, читанное мною несколько лет назад, занесённое в категорию «хрень». Это роман «Фантастика».
По идее, он представляет собой типичный образчик жанра. По идее. Но что мы видим? Не НФ, не фэнтези, не мистику, а нечто уж совсем непонятное, не тянущее даже на середнячок. В центре конфликта — некие инопланетные Мигранты, желающие захватить нашу планету, и Клуб, который с ним борется. На этом элемент нормальной фантастики заканчивается, и дан он очень расплывчато, контурами, причём контуры эти доведены до абсурда (любимые Акуниным криптоисторические выкрутасы — Горачёв засланец инопланетян, оппозиция — тоже ещё те... гхм... а доблестное ГКЧП — защитники родины от инопланетной угрозы).
Ну ладно, бог с ним, с фантастическим элементом. Большая часть времени уделяется двум антиподам, наделённым Даром. Роберт Дарновский может читать мысли, а Сергей Дронов — ускорением по типу «человек-юла». Сами по себе эти ребята вроде бы вышли у Акунина неплохо, но он даже не пытается впихнуть их в логичный и чётко выверенный сюжет — он изобилует страшными проколами и ляпами, не двигаясь фактически дальше завязки. А концовка заставит любого человека просто плеваться — её просто нет как класса. Возможно, это замес на продолжение, но упаси нас Господь от такого удовольствия...
Итог: убогая штамповка. В своё время я бросил читать Акунина из-за этой хрени, сейчас потихоньку в последний год возобновляю знакомство. Но это я никому не посоветую читать.
Халвомёт, 13 марта 2013 г.
Неожиданный Акунин. И как мне показалось, не самый интересный. Какой-то простоватый и незаконченный. Похоже на мелодраму с налетом мистики. Хотелось бы побольше знаменитых авторских приключений, которые в любом романе Акунина изобилуют. Чтобы была эдакая карусель из событий.
Очень интересно читать первую половину книги, в которой герои осознают и учатся применять свои новые супер способности. Правда к середине книге интерес постепенно ослабевает, а концовка откровенно подкачала. В общем, рекомендую прочесть этот роман любителям творчества Бориса Акунина. Думаю что и поклонникам Сергея Лукьяненко понравится, однако выдающимся фантастическим произведением эта книга не является.
Slad-Ko, 15 августа 2012 г.
У меня как-то товарищ Акунин в основном с Фандориным ассоциировался. А тут нате — фантастика. Да еще и, честно сказать, интересная. С языком у автора проблем нет, это уж точно) поэтому, даже если бы он писал полную чушь, я бы это читала. А он еще и не чушь пишет. В основном. Начало, конечно, лучше чем конец, и гораздо лучше, чем середина. Но, хоть и читала давненько, помню главное ощущение после прочтения последних страниц: «Хочу еще!»
Но увы-увы...
MarchingCat, 5 августа 2012 г.
Ну что Акунин хорошо пишет, наверное, мало для кого является секретом.
Пусть автор и не моего круга литературных интересов, но не заинтересоваться этим романом из проекта «жанры» я не мог. Ибо Фантастика. :)
Нормальный роман. Получше абсолютного большинства макулатуры, клепаемой русскоязычными писателями под видом фантастики.
Написано хорошо. Сюжет нестандартный (кто возражает — приводите авторов и названия книг где уже было такое). Что важно — сюжет делает нестандартные повороты. Минимум дважды за роман интрига разворачивается совершенно новой для читателя стороной.
Ну и, наверное, всякому читателю заметно, что автора постоянно сносит на жизненные темы, современную прозу, на нефантастические направления. Чувствуется, что элементы фантастики внесены как бы насильно, что данный жанр в диковинку для автора.
Вердикт — нормальная фантастика. Получше многих что выпускается в этом жанре под красивыми обложками и продаётся на каждом углу. Единственно, финал не порадовал. Хочется продолжения...
Честной оценкой было бы 6 или 7. Я ставлю 7 ибо не жалею о потраченном времени.
ivanta, 12 июня 2012 г.
Книга слабая. Как и всем здесь, не понравился финал. Хотя закралась мне мыслишка, что книга сделана такой нарочно — как квинтэссенция потока фантастики на нашем рынке (и наших полках)
disharmonik, 4 ноября 2011 г.
Отличная вещь!
У меня есть отличный классификатор-мои дети!!!
Так вот, оба мелких(14,15лет соответственно)Плюс моя жена,плюс её подруга,плюс ваш покорный слуга...МЕГАКНИГА!!!
Serewa, 10 октября 2011 г.
Идиотское произведение.
Давно не решался войти в эту реку сверхмейнстрима и начать читать столь раскрученного Акунина.
Пугали так же и объемы его серий. Фандорин уже столь монументален, что не знаешь как за него взяться. И я решил подобраться сбоку. Попробовать его побочную серию «Жанры».
К тому же, тут можно выбрать что-нибудь близкое для себя и просто прочувствовать стиль.
Ну что же, то как я его прочувствовал — не вызывает ни грамма желания читать что-то еще. Автор просто стебётся, издевается над читателем, покупателем его произведения, его клиентом.
Это очень плохо.
Советую книгу не читать. В ней нет сюжета. Есть завязка, и есть обрыв в середине повествования. Причем именно в середине, а не в конце, даже до кульминации не дотянула история.
Видимо Акунин замыслив более менее нормальную книгу про фантастику, составил в голове план действий и начал описывать события, потом дошел до определенного момента и вдруг увидел, что количество страниц уже хватает на небольшое издание. К тому же вечерело и хотелось пойти ужинать — ну чем не повод прекратить, и послать уже рукопись издателю. Не работать же над ней, в самом деле еще и завтра, второй день подряд...
Не, не.
Грант, 13 июля 2011 г.
Дело даже не в своеобразном стиле, смешивающем псевдо-«феню» и нормальный вроде бы язык. Не в количестве штампов и отсутствии смысловой нагрузки, не в сомнительной нравственной стороне героев. Уж слишком много тут уделено внимания интимной стороне. Нет, конечно, отношения между полами — дело интересное, но как с приемом — тут автор с этим немного переборщил. Впрочем, для прозы Чхартишвили вообще-то характерна власть страсти над разумом и слепая готовность отдать жизнь за возможность пошарить под юбкой. Преувеличиваю... но всё-таки от фантастики я жду совсем иного. Секс, в общем-то, как бы странно ни звучало, не главное в жизни. Вот так. Даже повторюсь. Секс — не главное. Есть вещи выше. Наверное. Должны быть. Глупо, конечно, сравнивать эту книгу с серьезной фантастикой, но знаете, даже в современной фантастике я не встречал такого перебарщивания с этим приемом. В общем, резко не понравилось, больше автора читать не буду ни за что. Книга поначалу вызвала некое отторжение даже, и какая разница, что она написана за три ночи.
samanta, 13 июля 2011 г.
Книгу прочла быстро и достаточно заинтересованно. Но концовка и правда подкачала. Какой-то бред про «армию мутантов» в борьбе против инопланетян. А любовные нотки в этом романе меня просто умиляли)
kraamis, 13 февраля 2011 г.
Акунин безусловно не фантаст, и книга эта была для него не более чем экспериментом в жанре. Но книга все равно оставляет приятное послевкусие, ибо все штампы (дар, спецслужбы и тд) обыграны красиво и литературно. Хотя середина книги,
beskarss78, 3 января 2011 г.
Начало хорошее. Даются образы героев, их подводят к моменту инопланетного воздествия, раскрывая проблемы и черты эпохи. Есть дух времени.
Середина средняя. Герои оказываются с ограниченной фантазией и слабо применяют доставшиеся им сверхспособности. Напоминает все шуточку «вот тебе бластер, прополи огород».
Концовка слита начисто. Автор попросту не знает, что ему делать с героями — такое впечатление, что за основу были взяты «Секретные материалы» — ощущение загадки получилось, а вот с разгадкой полный ноль:frown:. Образ жены-агента, мысли котрой «персонаж-ум» не прочел за все время брака — это вынос мозга за кольцевую:haha:
Автор показал, что в исторической прозе а-ля конец 19-го века он работает на уровне выше среднего, но вот в фантастике понимает мало.
Изенгрим, 1 мая 2010 г.
Книга оставила меня в искреннем недоумении. Зачем Акунину понадобилось её писать??? Чтобы доказать, что он может написать фантастический роман? Кто бы спорил! Никто ведь и не сомневается, что Борис Шалвович, великолепный стилист, может написать все — от производствнного романа о буднях строителей БАМа до псевдокитайского трактата о любви, замаскированного под псевдокитайский трактат о войне. Несмотря на то, что книга написана отлично — жизненные персонажи, четкая мотивировка, экшн, в конце концов, — она является страшно вторичной. Как пятиэтажная хрущеба, «Фантастика» смонтирована из четко различиых блоков: это — из Шефнера, это — из Лукьяненко, и так далее. А сюжет? Это же стыдобища: инопланетяне развалили Совок! «Востоковеды шутят»? :confused: Единственное, что у этой книги ценного — это фамилия автора, ибо сама она ничем не отличается от той горы средненькой фантастики, что пишется сейчас в России. Увы, это кажется самая слабая книга очень уважаемого мною писателя.:frown:
usd84, 17 апреля 2010 г.
Самая слабая книга у Акунина. Начало интересное, но потом сюжет превращается в какие-то «сопли». Не умеет автор писать интересно про современность, исторические романы у него НАМНОГО лучше.
be_happy, 25 декабря 2009 г.
Мне понравилось. Единственное, напоминает какую-то сборную солянку. Видимо, решив написать книгу в фантастическом жанре, Акунин так и не смог выбрать направление и намешал всего и побольше. И еще концовка расстроила своей несправедливостью (на мой взгляд).
Но, как же приятно читать ГРАМОТНО написанный роман!