Уолтер Йон Уильямс «Зелёная леопардовая чума»

Рассказ относится к той категории фантастики, где вполне серьезный авторский стиль и навык повествования смешивается с нелепыми элементами, больше подходящими для сюжета фэнтэзи, нежели для твердой НФ. Привыкнуть к таким поворотам и втянуться в сюжет после чтения серьезной классики не получается нисколько, кроме совсем выдающихся случаев, когда повествование действительно захватывает с головой. Тут, на мой взгляд, случай добротный, но не настолько выдающийся. Следить за сюжетной линией, начало которой развивается в аналоге современного Парижа, вполне интересно, но параллельную сюжетную ветвь из будущего мне оценить вряд ли удалось. Возможно, кто-то упрекнет меня в отсутствии фантазии и воображения и будет прав. Оправдаюсь, однако, тем, что не могу оценить настолько вольные и утопичные допущения, как технические, так и социальные, какие приводит автор.

Неплохой рассказ, написанный мастером пера, что видно сразу. Однако, не всем придется по вкусу сюжет, включающий в себя политические дрязги государств на постсоветском ппростанстве и совершенно нелепые фэнтези-элементы.

Типичное не то. Когда написавший космооперы «Конца империи страха» и боевик «Обнаженный нерв» пытается пролезть на территорию социалки и твердой НФ, он неминуемо набьет коллекцию шишек. Языком владеет, воображение работает очень хорошо, но НФ-то требует кое-чего еще.

Ладно, что заглавная идея позаимствована у уэлссовской «Похищеной бациллы». Наивное утверждение, что на территории вне закона( которой мистер У.Й. Уильямс считает Молдову и Приднестровье) может расцвести биогенотехнопарк, подошло бы разве что конспирологу. Даже Буджолд представляла качество конечного продукта, полученного в таких условиях. Однако, придумавший элегантных воров-джентельменов «На крыльях удачи» имеет право на скидку.

Изумление вызвало не это. И даже не недоделанная экономическая теория труда и справедливости (довольно популярная — но вариант Пратчетта в «Делай деньги» нравится больше). Не презрение к Африке и экс-СССР, за то, что они не Америка.

Шок вызвала мораль сей басни: женщины с любым образованием и воспитанием будут мучить мужчин и доводить их до смерти ради самоудовлетворения. А прогресс в этом им поможет.

Попытку не засчитывать. Не его дисциплина.

У меня создалось такое впечатление, что сюжетная тема о копировании личности в разных телах (по объему занимающая мизерную долю от всего повествования) автору важнее и интереснее, чем вся эта детективно-фантастическая беготня с пистолетами и ампулами. А читая об этом копировании, невольно вспоминаешь незабвенного Лема... ну никак не в пользу Уильямса. И в целом запоминается одна эта малосимпатичная убийца-сирена; вряд ли ряди этого стоило городить такой огород, честное слово! :wink:

Не согласен с тяжеловесностью и затянутостью. Обе сюжетные линии заинтриговали и пролетели на одном дыхании. Автор создал интересный вариант будущего и путь перехода к нему, попутно поставив много интересных вопросов: про генетические эксперименты, ответственность перед людьми за достижения прогресса и вопрос права решения выбора пути за все человечество. Все это происходит на фоне сложных событий в личной жизни героев. Вторая сюжетная линия тоже интересная, хотя и не совсем все понятно с начала. А финал просто шикарный :-)

Также с точки зрения новых и интересных идей тоже все в порядке. Люди-растения — очень свежая и интересная идея, по-моему.

Рассказ и в самом деле несколько затянут (еще немного, и была бы повесть), но это его почти не портит. Линия «сирены» Мишель мне не пришлась по душе; не то, чтобы она плохо написана, нет, просто героиня вызывает нечто среднее между жалостью, презрением и гневом, и отведенные ей эпизоды чисто по-человечески хочется пропустить. Линия же Терциана действительно удалась, эдакий остросюжетный боевик с некоторым намеком на технотриллер. Любопытным, хотя и довольно клюквенным показался взгляд автора на постсоветское пространство; националистам разных мастей стоило бы посмотреть, как к ним относятся на западе (общее название «страна-мусорный бак» говорит само за себя).

Неужели и нашу жизнь когда-либо будут препарировать пресыщенные потомки по разнообразным огрызкам, вытащенным на свет Божий из Интернета?Вообще , все что касается событий рассказа, происходящих в наше время, вызывает отклик в душе своей актуальностью и ненадуманностью — реальные проблемы голода и рынка труда всем известны, и методы их решения из рассказа имеют право на рассмотрение.Что же касается описания времяпрепровождения( что-то мешает назвать это жизнью) далеких потомков — оно вызывает чувство легкого омерзения — все эти игры в жизнь и смерть и отсутствие мудрости слишком явны.

Неплохой рассказ, полне успешно, на мой взгляд, совмещающий в себе два сюжета. И несмотря на то, что главной сюжетной линией является линия Терциана, второй сюжет, и особенно концовка, производят куда более сильное впечатление.

Уолтер Йон Уильямс — писатель плодовитый и разный. Именно в эту повесть я по-настоящему вчитался только раза с третьего, тогда и оценка стала выше. Фантазия хороша, и мой интерес к далекому будущему спасает еще. Да и финал действительно достойный (хотя как раз концовка некоторых читателей видимо и не порадовала — на Амазоне видел отзыв «Long tunnel, no cheese» :biggrin:).

А вот затянутость и тяжеловесность некоторая поначалу мне и помешали наверное...

Очень нравится стиль этого писателя, читаю его произведения с удовольствием. Конкретно у этого рассказа в плюсах очень неплохая концовка и несколько любопытных идей, а в минусе немного сумбурное повествование и всё-таки черезчур фантастичный сюжет.

Понравился финал рассказа — за него +1 балл. Вообще же очень растянуто и много переливания из пустого в порожнее.

Не понятно: или виноват переводчик, или автор, склоняюсь больше, что переводчик, но время рассказа о прошлом Терциана не совсем ясно, то как будто это произошло несколько недель назад, то уже прошло с этого события как минимум лет 100. И это очень запутывает и мешает насладиться чтением.