FantLab ru

Евгений Сыч ««Инкский» цикл»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.60
Голосов:
5
Моя оценка:
-

подробнее

«Инкский» цикл

Цикл

Аннотация:

Цепочка рассказов из истории о неком государстве.

Эпоха сменяет век, волю жрецов инков — власть Председателя. Война прерывается периодами работы и послушания, чтобы когда-нибудь превратиться в народную стройку.

И только с вершины видно, что люди внизу идут по кругу, идут друг по другу.

© Ny

Содержание цикла:

6.91 (52)
-
2 отз.
7.05 (22)
-
1 отз.
6.95 (22)
-
2 отз.
4.50 (16)
-
2 отз.
4.60 (5)
-
4.20 (5)
-
6.25 (4)
-

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.



Издания: ВСЕ (10)
/языки:
русский (10)
/тип:
книги (10)

Румбы фантастики
1988 г.
Читайте фантастику. Выпуск 2
1989 г.
Румбы фантастики. 1988. Том второй
1989 г.
Румбы фантастики. 1988
1989 г.
Соло
1990 г.
Дорога миров, том 2
1990 г.
Листья времени
1990 г.
В стране приключений: Вып. 1
1991 г.
Ангел гибели
1991 г.
Советская фантастика 80-х годов. Книга 1
1993 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Социальная проза Сыча всё же не понравилась. Возможно мне сложно понять и оценить — как-никак я, по большему счёту, пропустил ту эпоху.

Цикл представляет собой попытку проанализировать советское наследие (от быта до этики) и сделать своеобразную ревизию ценностей, прикинуть, что можно унести с собой дальше.

Тем не менее, как мне показалось, автор в текстах цикла прямо-таки кидается в крайности. Казуистичность повестей мешает их воспринимать: простые вещи даны сложными, сложные — упрощены. Тяга к странным аналогиям и гипертрофированному символизму нередко почти разлучает отражаемую сущность или явление с его смыслом. Повести значительно разнятся и стилистически (даже внутри себя) — то читаешь притчу, то подобие воспоминаний, то проповедь, то исповедь, то рифмованный текст. Юмор у Сыча очень своеобразный и, на мой вкус, не всегда уместный. Очень тяжёлое чтение.

Темы взяты вполне обыденные для 80-ых, ракурс раскрытия даже не оригинален. Примерно то же можно увидеть в соответствующих времени произведениях Л. Кудрявцева, О. Корабельникова, плодовитого К. Булычева. И получить при этом гораздо большую отдачу.

Кроме того, прочитанное как-то плохо укладывается в голове, забывается. Повести больше удивляют необычными формами, приемами, чем сутью или выводами, что в итоге делает их малоинтересными.

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх