FantLab ru

фантЛабораторная работа «Основной конкурс (2 конкурс)»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Основной конкурс (2 конкурс)

Цикл, (сетевая публикация); цикл «2-я фантЛабораторная работа»

Аннотация:

Архив с рассказами-участниками лежит тут.

Второй тур проводится с 7 февраля по 20 февраля.

цитата

4. ПРАВИЛА ВТОРОГО ТУРА

4.1. Во втором туре рассказы оценивают читатели — пользователи сайта «Лаборатория фантастики», за исключением:

— авторов, чьи рассказы попали во второй тур (или еще не попали — для оценок/отзывов на работы внеконкурса),

— жюри конкурса (см. раздел 6),

— оргкомитета конкурса,

— авторы, подавшие работы на внеконкурсное состязание

4.2. На каждый из рассказов второго тура заводится стандартная «карточка» в библиографической базе сайта «Лаборатория фантастики» (для это используется специальный “автор” “фантЛабораторна работа” — http://fantlab.ru/autor11677), где любой зарегистрированный пользователь сайта может выставить оценку от «1» до «10» и, при желании, написать отзыв; в отличие от стандартных страниц произведений, такая «карточка» не содержит аннотации, но содержит ссылку на текст рассказа.

4.3. Доступ к страницам-«карточкам» открывается непосредственно перед началом второго тура.

4.4. Любой пользователь сайта «Лаборатория фантастики» (за исключением лиц, перечисленных в п. 4.1) вправе оценить любое количество рассказов второго тура; при этом действуют общие правила выставления оценок на сайте «Лаборатория фантастики».

4.5 На выход в финал могут претендовать только рассказы, получившие 10 или более оценок (без учета “бонусов” за отзывы, п. 4.6).

4.6. Для подсчета итогового балла следующим образом учитывается наличие и качество отзывов:

- просто оценка (без отзыва), или короткий отзыв, из которого не ясно, прочёл ли человек рассказ — оценка учитывается обычным образом,

- отзыв, из которого, как минимум, ясно, что автор прочёл рассказ — оценка считается за две,

- хороший, качественный, развёрнутый отзыв, содержащий помимо впечатлений какие-то размышления и выводы читателя — оценка считается за три

Качество отзывов коллегиально определяет оргкомитет.

4.7. Итоговый балл рассказа высчитывается путем “усреднения” оценок, поданных за произведение: сумма оценок деленная на количество. Причем “бонусы” за отзывы учитываются просто как еще одна дополнительная оценка того же достоинства.

4.9. Из второго тура в третий проходит 10 работ, набравших наиболее высокий итоговый балл.

4.9. Автор лучшего отзыва имеет возможность получить приз “Злобный критик” — см. раздел. 8.

***

8. “ЗЛОБНЫЙ КРИТИК”

8.1. Среди отзывов, написанных на рассказы основного конкурса, проводится соревнование в номинации “Злобный критик”.

8.2. На победу в номинации могут претендовать отзывы, засчитывающие автору тройную оценки вместо одинарной (см. пункт 4.6)

8.3. Отзывы-претенденты даются на рассмотрение авторам-финалистам, которые должны выбрать 5 лучших отзывов и ранжировать их так же, как указано в первом туре.

8.4. Авторы не имеют права голосовать за отзывы на свои рассказы.

8.5. Автор отзыва, набравшего максимальное количество баллов, объявляется самым “Злобным критиком”

Правила конкурса.

Тема на форуме.

Колонка конкурса.

Содержание цикла:

6.29 (?)
-
13 отз.
6.42 (?)
-
18 отз.
6.34 (?)
-
13 отз.
6.44 (?)
-
8 отз.
7.07 (107)
-
12 отз.
5.91 (66)
-
11 отз.
5.23 (?)
-
7 отз.
6.35 (?)
-
12 отз.
  • Йота (2012) // Автор: Сергей Фомичёв  
7.20 (68)
-
9 отз.
6.67 (107)
-
14 отз.
4.96 (?)
-
12 отз.
  • Любовник (2012) // Авторы: Наталья Анискова, Майк Гелприн  
7.31 (106)
-
18 отз.
6.89 (57)
-
11 отз.
6.25 (39)
-
9 отз.
  • Парис (2011) // Автор: Александр Бузакин  
6.90 (43)
-
8 отз.
5.75 (?)
-
6 отз.
6.54 (69)
-
13 отз.
5.81 (36)
-
10 отз.
6.29 (55)
-
12 отз.
7.26 (127)
-
19 отз.
5.26 (?)
-
8 отз.
6.51 (54)
-
15 отз.
7.86 (453)
-
40 отз.
5.78 (?)
-
13 отз.
6.95 (42)
-
10 отз.
5.36 (?)
-
8 отз.
6.68 (?)
-
8 отз.
7.11 (111)
-
16 отз.
6.61 (54)
-
10 отз.
6.72 (45)
-
12 отз.
5.15 (?)
-
9 отз.
  • Кровать для больного корью
  • Предупреждение Кассини
  • Трое в ковчеге

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:




В планах издательств:

Свеча горела
2019 г.

Издания:

Русская фантастика 2012
2012 г.
Мастер своего дела
2012 г.
Литературный альманах
2012 г.
Мастер своего дела
2013 г.
Миротворец 45-го калибра
2014 г.
Котдог
2015 г.
Тринадцать ящиков Пандоры
2019 г.

Периодика:

«Мир фантастики» №9, сентябрь 2011. Том 97
2011 г.
«Мир фантастики» №10, октябрь 2011. Том 98
2011 г.
«Млечный Путь» №1, 2012 (1)
2012 г.
Полдень, XXI век'08
2012 г.
Химия и жизнь 2012'11
2012 г.
Библиотечное дело 2012'09
2012 г.
Время и место № 3, 2013
2013 г.
Астра Нова: альманах фантастики № 2 (10), 2018
2018 г.

Аудиокниги:

Модель для Сборки — Live
2003 г.
Тёмные аллеи №18. Веснянки
2011 г.
Миротворец 45-го калибра
2018 г.
Миротворец 45-го калибра
2018 г.

Электронные издания:

Фантаскоп № 003, 2012
2012 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Разрешите доложить: все рассказы второго тура мною прочитаны, отзывы составлены и опубликованы, оценки выставлены.

Конкурс интересный, ждём финала и готовимся к лабораторной работе-3!

Ставлю на своих фаворитов (в обратно-алфавитном порядке):

Упырь из Дукоры

Творческая профессия

Профессиональный патриот

Прекрасный день дипломированного специалиста

Йота

Всем удачи и новых прекрасных рассказов!!!

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Итак, прочитал все рассказы второго тура. Атмосфера конкурса очень понравилась, работа организаторов порадовала, рассказы есть очень даже достойные. В общем, спасибо всем, обязательно буду учавствовать и в следующем конкурсе!

Болеть буду за «Прекрасный день дипломированного специалиста» и «Человек-в-словах». Эти рассказы понравились больше всех.

Всем авторам — вдохновения (и орггруппе тоже!), хороших оценок и правдивых отзывов!

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх