Александр Мазин «Князь»

Книга про то, как мощны наши лапищи!

С удовольствием получила роман «Князь» в дар от автора в свой день рождения. Завидуйте))) Хорошо быть хорошим человеком, все тебе книжки дарят.

Читала с большим интересом по разным причинам:

1) Александр Мазин учил меня писать на семинаре «Малеевка-Интерпресскон» в феврале этого года. Интересно же, как пишет мастер?

2) Впервые читала историческую фантастику (тут надо мной не ржать, потому что про попаданцев – это общий жанр, а реконструкция – это немного иное, тут реальность искажается не сильно, и вообще книги о добрых молодцах не сильно интересны красным девицам)

3) На книгу уже очередь и надо было отдавать (пошел роман по кругу).

Что я могу сказать о сюжете? Это третья книга из цикла, но читается как самостоятельное произведение. Некий Серегей вместе с молодым, но очень активным и амбициозным князем Святославом (сыном Олега) занимаются расширением влияния Руси. Они ведут переговоры, идут походами на тех, с кем не могут договориться, выстраивают иерархию вассалов. Мочилово в каждой главе практически, боевые сцены написаны захватывающе и все разные. Потому что бьются бьются они и в полупустыне, и в лесах, и на холмах, и конно и пеше… И всяко. Сцены битв чередуются историями из старинной жизни – матримониальные планы молодого князя и их претворения в жизнь Серегеем, вероломные союзники и их наказание, хитроумные интриги и разоблачения. Скучно не будет. Древние племена и их союзы, а кажется, что это сегодняшняя объединенная Европа на саммит собралась против России. Ведь не меняются нравы и характеры. Люди всегда люди. На страницах книги история показана как интересный приключенческий фильм, действие происходит словно сегодня. Но и какой-то одной кульминации в сюжете я не нашла.

Герой: Довольно быстро становится понятно, что Сергей Духарев (его тут называют Серегей) – это попаданец. В наше время это был зажравшийся бандюган. Те вставки его воспоминаний о настоящем в оторопь вводят. А в прошлом (то есть в книге) – он наставник князя Святослава, примерный муж и непримиримый боец с неразумными хазарами.

Второй главный герой. А бывает и так. Князь Святослав. Мы видим его пусть от юноши до мудрого не по годам правителя. Старающегося быть самостоятельным, выйти из-под влияния бабки Ольги, прислушивающегося к своим советникам, но молотящим свою копну, мечтающим о Византии, но не брезгующим присоединением степных земель.

Антагонисты: все, кто не с нами, все, кто против нас. Хитрые, мудрые, коварные военачальники и правители. Которые хотят разодрать Русь на лоскутное одеяло. Ничего не напоминает?

Но книга написана в бодром и позитивном ключе, не случайно я написала такой заголовок. После прочтения остается ощущение, что мы — сила. А разве это не так?

Отлично продуманная и талантливо написанная вещь. Отслеживаю все произведения этого автора еще с первых изданий в «Мужском клубе» издательства «Крылов».

Кто еще не читал — очень рекомендую, с учетом специфики вышеназванной мною серии.

Прочитал — понравилось, а сейчас хочу почитать исторические источники -правда ли мы действительно в тот момент были настолько круты, что и Византия и хазары(здесь хузары) нам были не почем

и опять хорошо, как ни странно автор не «выдыхается» как некоторые:pray:

Я не буду писать сейчас о художественной ценности этого романа. Я буду писать о том, какой огромный интерес появился у меня после прочтения первых трёх томов «Варяга» к истории Руси, древней и средневековой. Особенно к периоду правления князя Игоря, далее — Ольги, Святослава, его жены, детей. Сухие научно-исторические тексты обрели очертания, наполнились жизнью, у каждого «имени» появился характер, мотивации. Уже сейчас об истории этого периода я знаю больше, чем было накоплено за всю мою предыдущую жизнь. Древние племена, союзы племён, вольные города, образование государств, принятие христианства (а ведь сейчас мы могли бы быть мусульманами, не выбери князь Владимир, после беседы с «греческим философом», православие), братоубийственные войны — все эти оказалось безумно интересно.

P.S. Мне очень хочется, чтоб именно в таком ключе преподавали историю нашим детям...

Пару косяков заметил:frown:

Духарев говорит дьюле,что поклянётся не на его,католическом,кресте,а на своём,православном.

В X веке ещё не произошло разделения на западную(католическую) и восточную(кстати,не православную,а ортодоксальную!сам термин «православие» стибрил патриарх Никон у родноверов в XVIIвеке).

И ещё момент,где византиец торгуется с новгородским купцом и накидывает грошик.

Грошь — это мелкая польская монета,в то время ещё не существовала.

Отличное продолжение славянского цикла, но активные действия начинаються только в середине книги... Князь Святослав — великий князь, о его жизни и подвигах можно много писать интересных произведений. и это — одно из них. При чтении сравниваю с уже ранее прочитанными произведениями об этом князе,например: Семен Скляренко «Святослав». и хочеться отметить, что оба автора придерживаються историчеких событий в точности, но описывают, естественно, по-разному события, персонажей, вводят своих героев. Серега — отличный парень! очень калоритный герой, который полюбился еще с первой книги цикла. Всем любителям истории Руси и приключений советую прочитать

наконец то рассказываю про моих любимых варягов! тут прямо таки читаю и вспоминаю учебники по истории....угры....святополк..ярополк..владимир....очень нравится именно историческая правдивость и реалистичность истории! буду ждать окончания эпопеи

Очень мне нравится, когда автор обеспечивает рост героя в течение цикла: профессиональный ли, карьерный ли, духовный. Духарев хорош в роли ближнего боярина, посла, политика.

Оч хорошая книга, интересно читать от и до, но уже есть разительное отличие от первых книг( не в лучшую сторону) и это смущает! А так крепкая:9

ты прав очень хорошое продолжение:lol:

Роман интересный для узкой аудитории. Для узкой потому, что читатель должен интересоваться историей Древней Руси периода 10 века, интересоваться фантастикой, так как все в цикле выдумано, за исключением ключевых исторических событий, и читатель должен любить боевики с применением мечей, копий, луков. Ну и, само-собой, сам стиль письма автора (его владение «словом») должно удовлетворять запросы читающего. У меня это +- сошлось, поэтому и большая оценка 8. Не 9-10 потому, что сюжет очень слабенький, основной упор на боевке, которая неплохая, но этого крайне мало для большей оценки.

Я знаю, что цикл, с какого-то момента, начнет сильно терять в качестве, но пока этого незаметно и читается легко, хотя и многовато крови и зашкаливает крутость древних воинов, граничащая с сверхспособностями.

Да достойное продолжение, соглашусь с предыдущими мнениями. Не часто бывает, что продолжения так захватывают. Одно только не могу понять. Сергей Духарев всё же из 20 века, почему он не использует свои знания солдата 20 века. Ведь можно было много чего предложить. Ну да ладно и так интересно. Может это только моё мнение. Книга тоже очень понравилась.

Историко-приключенческий роман. Часть 3. Духарев по прежнему крут, но князем не стал... он ближник князя и воевода киевский... Они творят историю с молодым и амбициозным Святославом — «мочат» хузар, ведут переговоры с соседями Руси, а князь мечтает о Византии... вообщем, обжился Духарев на земле предков...

Книга интересна. Много истории и политики. Но на мой згляд несколько потерялся главный герой. Пора бы, кроме снов, как-то серьёзней привязать его к ХХI веку.

Как и многие ранее, отмечу главное достоинство такой литературы — это стимулирование интереса к своей истории у читателя! Жаль только, что источников о том времени очень мало.

Вот эта часть из трех, самая нудная, многое можно просто пропускать, так как её можно начать и с середины и смысл не будет потерян, второй раз читать не буду...оценку ставлю из уважения к автору и прекрасным первой и второй книгам цикла...к последней пока не преступлю после третьей желание не появилось.