FantLab ru

фантЛабораторная работа «Человеческий фактор»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Человеческий фактор

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «2-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 14
Аннотация:

Архив с рассказами-участниками лежит тут.

Второй тур проводится с 7 февраля по 20 февраля.

Обратите внимание — хороший отзыв увеличивает «влияние» вашей оценки итоговые результаты рассказа, а автор лучшего отзыва имеет шанс стать членом жюри на следующем конкурсе.

Тема на форуме.

Колонка конкурса.

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Обычно в колонке я оцениваю произведение по семи критериям: мир, читабельность, интрига, персонажи, идея, душевность, погружение. И еще ни разу не было, чтобы я понаставила колов по всем пунктам. Вообще это совершенно не взаимосвязанные величины. Например, г-же Майер за ее жуткие Сумерки я поставила десять за читабельность, а все остальное – в районе единицы. Но ведь правда, читается неплохо.

Так вот, это в моей жизни первое литературное произведение, у которого нет ни единого достоинства.

С первых строк поражает нагромождение неологизмов: приспособления и понятия, свойственные миру будущего с точки зрения автора. Только они никак не адаптированы под разговорную речь. Конечно, они выбивались бы из текста, будь он чуть получше, но он на уровне: слова друг другу мешают, и в этом вечном конфликте суть происходящего остается вне поля боя.

Я не знаю, чего надо сделать, чтобы понять, о чем речь. Потому что я не поняла. Нереально читать произведение, которое непонятно, неинтересно, коряво написано, не несет никакой мысли и никакой эмоции.

Ассоциации: разве что доклад на каком-то там пленуме советских времен.

Резюме: в жизни не читала ничего хуже. А читала я много.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сомнений много по поводу узкой специализации. В данном случае речь. на мой взгляд шла не о специальности, а именно о человеческом факторе. На месте вахтера мог оказаться, скажем, начальник производства, проверяющий из неожиданно свалившейся на голову комиссии, просто внимательный коллега.

Как отнестись к описанию праздника — даже не знаю. С одной стороны, доведись мне встречать Новый год с елкой, украшенной композитом ( можно добавить опилки, железную стружку...) — повесилась бы. Композит в моем сознании с Новым годом уживаться упорно не желает. С ремонтом, строительством, другими отраслями производства и промышленности — пожалуйста. Постапок какой-то получился новогодний. Хотя. если допустить. что автор имел желание перейти в лагерь литераторов-авангардистов — то тогда да. такой Новый год имеет место быть.

Но все-равно (кстати, то уже второй рассказ, провоцирующий такой вопрос ) НЕУЖЕЛИ У НАС ВСЕ ТАК ПЛОХО? Я-то надеялась, что игрушки из ваты и раскрашенной бумаги — то предел.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Добрая новогодняя сказка. За которой можно разглядеть зыбкий контур то ли утопии, то ли антиутопии...

Но пристально всматриваться в этот контур почему-то не хочется. Сказка ведь, зачем её наизнанку выворачивать?

Вахтёр как узкий специалист повеселил.

А про будущий снег, я думаю, переживать не стоит — сейчас главное, чтобы его в Сочи-2014 на всё хватило)))

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Из всех прочитанных до сих пор рассказов на конкурсе, этот (пока) оставил наиболее равнодушным. Совершенно непонятыми мной остались и сюжет, и персонажи, и раскрытие темы. Подмосковье без снега- это видимо дань горячему лету 2010г. А вахтер предстает этаким «вершителем» судеб человеческих. Ложкой меда стал общий позитив рассказа, фабрика игрушек (хоть что-то для детей делается в будущем) , ну и конечно же Новый Год. За вот эти детские воспоминания и ставлю 5, но только по десятибальной системе. Видимо, просто не мое, увы.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Несколько выводов можно сделать из этого рассказа:

1) В будущем тоже будут вахтеры

2) В будущем тоже будут добросовестные несуны

3) И в будущем некоторым также будет свойственно нарушать законы и во всеуслышание об этом заявлять.

Всё.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Добродушный такой рассказик получился. Не серьезный совсем, но уютный. Не обсуждаются вселенские проблемы, но позволяет расслабиться и немного отвлечься.

Не плохо.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А открытка-то новогодняя с подвохом! Дети мельтешат с видом ангелочков с приторного торта, елку наряжают чем-то умильным только благодаря тому, что из-за детской шалости «службез в их двери так и не постучался». В то же время, отец семейства, готовивший на рабочих мощностях праздничный сюрприз семейству, уже давно находится под наблюдением вахтера. Очень кстати припомнив свою бабушку-вохровца, он не удивляется, что потомственный вахтер бесцеремонно отправляется отмечать Новый год с его семьей – «чтобы проследить». У его супруги человечный человек уточняет состав семейства, имена детей, пускается в старческие воспоминания о детстве и ее, и мужа… Так что вся эта безоблачная жизнь без материальных и жилищных проблем давно уже находится под присмотром. «Что бы вы без нас, вахтеров, делали?». Видимо, не резвились бы так беззаботно в семейном кругу, что следует из фразы: «Хотелось, чтобы так было всегда, и не верилось, что когда-то, еще совсем недавно, абсолютно все могло быть иначе». Что имеется в виду? Видимо, что автоматические охранные системы могли остаться без круглосуточного присмотра ВАХТЕРОВ. Вот он – человеческий фактор!

Поставлю 5, поскольку не уверена, что автор именно это закладывал в свое произведение.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

История о конфликте вахтёра из прошлого с несуном будущего. Было бы хорошо, если бы не полная непроработанность фантастических элементов. Не вызывает симпатии ни зануда вахтёр, напросившийся на чужой праздник, ни передовой герой, создавший неизвестно (для читателей) что из вынесенного. В итоге напоминает фельетон из «Библиотеки Крокодила». Только «удовлетворительно».

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

цитата

«Подходящую полянку нашел Ромка.»

Здравствуй, Витькина рогатка.

Да, я не люблю, когда рассказы ТАК начинаются. Когда ни с того ни с сего, какой то неизвестный мне, но уже «Ромка», нашел «подходящую» неизвестно для чего полянку.

Читаем дальше.

цитата

заплутавший в небесах по причине непонятного программного сбоя, опорожнил свое бездонное чрево над Подмосковьем, щедро присыпав десяток гектаров лесов и полей цветным конфетти многофункционального композита.

Тяжко вздыхаем, и читаем, но уже скорее из чувства долга «прочитать все рассказы».

Вердикт. Писать литературу «для юношества» даже в избитом «светлом туристическом» стиле «лыжи из печки торчат» — тоже нужно уметь. Почему все эти Витьки, Ромки, Ленки — отлично удавались скажем у Житинского или кхм... Крапивина, но в этом рассказе выглядят нелепо и неправдоподобно?

Картонных деток — фтопку.

воспевание вахтеров? довольно нелепо. я думала, что вот вот и получится чудо. хоть какое завалящее... что вахтер этот Дедом Морозом станет... или... хоть что то еще такое... и Аленушка, и Новый год...

а ничего такого особенного. еда от пуза, праздник на коленке и семеро детей без квартирного вопроса.

поставила бы 2. за дурной слащавый стиль и испорченные надежды.

5 баллов — за фабрику игрушек, волю к победе все таки... )) *ну и за воспоминания, куда же без этого...

Оценка: 5


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх