Николай Берг «Ночная смена»

Если выкинуть из этой кучи слов все не относящееся к сюжету: исторические анекдоты, байки о всех войнах, политические манифесты автора, его рассуждения обо всем на свете, о добре и зле, о несчастных и счастливых, о ненависти, о «заходят в бар негр, поляк и пиндос... То останется коротенький уныный рассказ про то как доктор-мерисью зомбей одолел.

Совершенно нечитаемая муть.

Герои рассказывают всю книгу друг другу энциклопедические данные, исторические эпосы. Попутно вспоминают курсы истории, былины. Единственное чего нет в книге развития героев и сюжета. Так же в книге можно найти пособие по выживанию, технические данные вооружения от первой мировой войны до современного и прочее прочее прочее! Хочется задать вопрос автору: НАХРЕНА ЭТО ВСЁ??? В общем книга — «таксебечтиво»

Нудный пост-ап.

Сюжет — выживание после зомби-нашествия ранней весной в локациях Санкт-Петербурга. Все начинается вполне бодро, мертвецы жрут народ, их отстреливают, сбор лута из магазинов, мародеры-каннибалы. Но видно что автору сама тема просто неинтересна и он едва сдерживается чтобы не перейти к тому ради чего и писались книги — пересказ интернет-баянов и содержания своей головы. Сначала соотношение приключений и собственных «глубоких мыслей» Берга вполне пристойное и это можно терпеть, но к середине второй книги Берг просто забивает на основной сюжет и начинает выдавать читателю только свое видение окружающего мира.

Не упущено ничего — байки о ВОВ, истории о «черных копателях», новейшая история России, воспоминания автора о его молодости, советы по сельскому хозяйству, политические убеждения, советы по питанию, мнение о молодежной моде, психология, медицинские рекомендации, национальная политика. При чем все это не незаметно и естественно вплетено в текст приключений, а дается непрерывным потоком — десятками страниц подряд. Временами Берг просто срывается с резьбы и начинает через своих героев распевать «игривые» песенки собственного сочинения. Что тоже ему кармы не добавляет.

Тут претензии не к пожилому человеку который писал текст, а скорее к редактору который это все пропустил в типографию. Если бы вырезать всю муть и оставить только «пиф-паф!» — из трех романов получилась бы одна вполне себе пристойная зомби-книга.

Я дочитал эту подсерию до середины второй части. Потом сдался.

Не оцениваю.

Очень Скучный фанфик-плагиат с огромным налетом авторского мнения.

Первые страниц сто идут бодро, нам показывают начало Апокалипсиса, зомби, атмосфера сгущается и даже немного щетотит нервы, но...

Дальше книга из приключений-боевика, превращается в многостраничный эпос, смесь из:

- Пособия «Как строить нужники в условиях Апокалипсиса»;

- Мастер-класса «Что такое Правильный образ мысли/Правильный Мужик/Правильная Баба по авторскому мнению Н.Берга»;

- Сочинение «Мечта том, чтобы всех мешающих Правильному Мужику, а именно — толерастов, пидорасов, лесбиянок, украинцев, америкосов, вшивую интеллигенцию — наконец-то можно было скормить зомби.»

Это вообще не книга, это авторское видение мира/политики/морали, которое пытаются самым мошенническим образом втюхать под видом «книги о зомби». Про зомби тут 1 страница из 50, всё остальное — ЖЖшные излияния.

Почти типичный фанфик по «Эпохе мертвых». Гг- врач-педиатр, от брата судмедэксперта узнает о начале зомби-апокалипсиса и начинает успешно выживать. Это у него получается без особых проблем, так как он с самого начала прибивается успешной компании хороших людей, которые по совместительству торгуют оружием. получается Охотничья команда. Спойлерить сюжет смысла нет, так как он вполне типичный (зачистки, бандиты-людоед, мародерка), да и не сказать чтоб очень динамичный. Герой не меняется внутренне, никуда не едет и в общем никого специально не спасает. Получается хроника апокалипсиса, щедро разбавленная житейской мудростью автора (байками, санпросветработой, популяризацией военной истории и т.д.) забойная смесь из всеобщего справочника Херкимера (с) и полицейского романа с медиком в качестве ГГ.

Самой интересной для меня оказалась побочная изначально линия горе-выживальщика Витьки и его подруги Ирины. Авто время от времени вспоминал про них, чтобы проиллюстрировать, какая это глупость: пытаться пересидеть Большой Песец в лесном бункере малой группой. И это ему удалось! В итоге роман о Витьке получился самой художественной и интересной частью эпопеи, в которой есть и психологический конфликт, и становление/взросление героя, и определенная идеология, неожиданные повороты сюжета, бытовой реализм и логичная развязка.

Трилогия понравилась. Хорошо заметно, что автор не профессиональный литератор, написано специфически — не сразу привыкаешь к стилистике языка, но через некоторое время уже не обращаешь внимания на «литературность» и просто следишь за увлекательным сюжетом. Где еще вы встречали главного героя врача, а не крутого спецназовца ? Часто вам попадались «добрые» зомби ( да, здесь есть даже такой персонаж) ? Многие читатели не довольны историческими вставками про Великую Отечественную Войну и прочими «умствованиями автора» которые не вписываются в сюжет, а лично мне эти моменты очень даже хорошо запомнились и понравились. Лично для себя получил много интересной, логичной и полезной информации о которой раньше не знал и не ожидал увидеть в «бульварщине о зомби». Книги развлекли, дали «историческую» информацию, включили мозг «на подумать». Ожидал бездарный фанфик по Крузу о «зомби и автоматах» и был приятно удивлен. О потраченном времени на прочтение данной трилогии не жалею, автору спасибо за работу — книги куплены и поставлены на книжную полку ...

Говорят, в былые времена у деревенского пастуха, с утра собиравшего скот на выпас, была торба, в которую жители без разбору складывали всякую снедь. Из торбы, где все вперемешку, пастух в течение дня и кормился. Это было давно, возможно, что не во всем правда. Однако при чтении романа-эпопеи Николая Берга чувствуешь себя тем самым пастухом. Хочется хорошего чтения про ходячих мертвецов, хочется цельного сюжета и действия, хоть сколько-нибудь похожих на первоисточник мира. А тебе из книги-торбы попадается всякая всячина, только не то, что нужно. Тут тебе и про резунирующего Суворова, которого разобрали вдоль и поперек все кому не лень, и про фашистов с французами, и про вредность выпить-покурить, и про танки Чингисхана, а на десерт краткий курс офтальмологии.

Я совершенно не против повествования от лица медика (со всеми вытекающими), не против экскурсов в историю, особенно в историю Великой Отечественной и т.п. Однако в этом произведении с отступлениями явный перебор. Когда выдался выходной, и я хотел с радостью погрузиться в написанный мир зомбиапокалипсиса, пришлось целый день читать про мальчишек-копателей, оборону Ленинграда и сдачу Севастополя, а по сюжету – ни слова.

В романе-эпопее Николая Берга, как в Библии, есть все. Читать роман легко, не утомляет, за что роман получает «5+«. Но в той же Библии зомбей и атмосферы апокалипсиса будет куда как поболе.

p.s. Был у меня преподаватель по судебной медицине. Человек колоссальных знаний, в силу которых ощутимо страдал от самопроизвольного потока сознания. Начиная с описания ран от огнестрельного оружия, он переходил к охотничьим байкам, потом обсыпал студентов историями о том, как охотились в средневековой Англии, а заканчивал доказательствами того, что «Буран» лучше американских «шаттлов».

Книга поначалу понравилась. Но чем дальше, тем сильнее автор начинает увлекаться навязывание своего мнения по вопросам истории и политики. Возможно позже автор и поменял свой взгляд на те или иные вопросы, но в книге он выглядит как законченный ватник, что очень портит впечатление от произведения. В остальном очень неплохо. Не Круз конечно, но тоже интересно.

Сюжетно неплохо читается, герои как бы прописаны, но какое же количество «умствований» на самые разные темы... Сначала ещё читал от строчки к строчке, но потом стал пропускать почти все эти куски. Во-первых, всё это подано явно с идеологическим уклоном, и это постепенно начинает напрягать (независимо от того, «ваша» это идеология или «не ваша»). Во-вторых, ну нет такого количества «философов» вокруг в реальной жизни! А уж тем более не верится в подобные долгие разговоры и дискуссии на каждом шагу, в том числе в боевых и ужасных условиях...

Самый полный сборник баянов.

Цикл в целом намного бы выиграл, если бы баяны опубликовать отдельно в трех томах, оставшаяся скромная книжица была бы вполне на уровне.

Оригинал не читал, читать не буду, ибо не осилю!!! Если ждёте чтива про зомби в стиле ходячих — берите ходячих!! Здесь не будет драматизма как такового — эта книга по сути дела является некой инструкцией по выживанию в мире зомби в условиях русского колорита, при этом ещё получите экскурс в эпоху второй мировой, плюс лекция о вреде нехороших излишеств. Описание подборки оружия и патронов слегка доставляет, но только слегка, в итоге начинает напрягать, половину можно и опустить. А по выбору холодного оружия как-то совсем грустно — так опошлить японские мечи, с их богатейшей историей и знаменитой философией — весь мир признает их как непревзойденное оружие, а Берг почему-то считает неудобным. И такие ляпсусы присутствуют на протяжении всего повествования. В общем очень на любителя. На троечку одним словом.

Серия понравилась, но советовать не стал бы, очень специфически написано. Иногда читать тяжко очень. К сюжету претензий нет, к соблюдению канонов мира первоисточника(если так можно высказаться) тоже, это все тот же мир Круза, но вид с боку. Кстати герой Круза из «Я еду домой» встречается с героями этой серии, довольно приятный сюрприз был, улыбнуло.

Не скажу, что сильно лучше оригинала, но тут есть свои достоинства и недостатки.

Во-первых, как уже многие заметили, это обилие отступлений, например лечение геморроя и т.п. сильно тормозит чтение.

Во-вторых очень скудное описание оружия(это на любителя, но описание оружия у Круза мне очень даже нравилось).

Явный плюс «Ночной смены» в том, что здесь показано коллективное выживание, здесь не так все зациклено на войне, а люди пытаются ликвидировать последствий апокалипсиса, например тот же «Подотдел коммунхоза по очистке от бродячих морфов».

Сильный фанфик, на мой взгляд, один из лучших. Читается легко, сюжет держит в напряжении. Но «лирические отступления» на тему Отечественной войны или подробнейшей инструкции по оказанию первой помощи, не идут на пользу динамики развития сюжета. Я так понимаю, что это направлено на увеличение физического объема произведения и связано с финансовой стороной творчества. Хотелось сказать «лучше меньше, да лучше», но лезть в карман к автору не хочется. Тогда остается пожелать, что б эти приемы были не столь очевидны.

Берг местами мне нрвится чрезвычайно, а местами вбивает в хохот. Но опять же не в укор. Огромное колличество интереснейшей информации по Великой и просто Отечественным, читается с восторгом — такое ясное, открытое изложение. Но так это потешно вставлено в контекст, особенно в продолжении («Мы из Кронштадта») — что вспоминаются полупрозрачные стругацковские астронавты)))) Постреляли зомбей — и лекция. постреляли вторых — еще лекция. Постреляли третьих... И тут я понимаю, что куски про зомбей уже просто перематываю, ожидая очередной исторической байки.