FantLab ru

Гарри Гаррисон «Из фанатизма или за вознаграждение»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.28
Голосов:
283
Моя оценка:
-

подробнее

Из фанатизма или за вознаграждение

From Fanaticism, or for Reward

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 59
Аннотация:

За хорошее вознаграждение профессиональный охотник Джейген однажды согласился убить человека. Много лет он скрывался, меняя фамилии и планеты, и теперь, спустя двадцать лет после убийства, давно чувствует себя в безопасности. Джейген не знает, что все эти двадцать лет по его следу идет Преследователь — неуязвимый и неутомимый робот, который должен отыскать убийцу...

© Lucy
Примечание:

Впервые опубликован в марте 1969 в «Analog».


Входит в:

— сборник «50х50», 2001 г.

— сборник «Один шаг от Земли», 1970 г.

«Модель для сборки», 1995 г.

— антологию «Cyber-Killers», 1997 г.

— сборник «The Best of Harry Harrison», 1976 г.



Миры Гарри Гаррисона. Книга 14
1994 г.
Один шаг от Земли
2001 г.
50 x 50
2003 г.
Один шаг от Земли
2004 г.
Один шаг от Земли
2009 г.
50х50
2016 г.

Аудиокниги:

Модель для сборки
2004 г.

Издания на иностранных языках:

The Best of Harry Harrison
1976 г.
(английский)
One Step from Earth
1985 г.
(английский)
Cyber-Killers
1997 г.
(английский)
Cyber-Killers
1998 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 апреля 2010 г.

Очень оригинальный рассказ на тему справедливости: преступление и наказание. Неотвратимость наказания. Но концовка разочаровывает: автор предлагает перенести зло одного человека на все общество. А это уже напоминает отца народов, который переселял целые народы из-за подозрения в том, что они могут предать СССР. Не согласен. Рассказ призывает к спору, а значит его стоит прочитать.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 10 сентября 2008 г.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мне показалось, что робот не стал заказывать преступника, потому что он робот, а не судья. И его задача просто сбор информации.

Рассказ понравился тем, что в этот раз Гаррисон отошёл от простых ясных концовок. И вопросов после прочтения оказывается больше, чем во время прочтение. Интересная попытка посмотреть, как убийство оценивается в человеческом обществе.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 сентября 2009 г.

Все должны получать по счетам. Но и в правду виноват ли тот человек, кторого использовали как инструмент для достижения цели? Виноват конечно по человечески. Но у роботов, в отличие от людей, есть четкая цель, котрой они следуют.

Концовка интригующая и дающая еще одну загадочку.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 1 января 2017 г.

Оригинальный рассказ.

Преступник совершил преступление и должен понести наказание.. Однако оно оказывается совсем не таким, каким он его видит. Судья выносит ему приговор, однако оставляет ему жизнь.

Да, общество виновато в том какие мы есть, однако не надо снимать ответственность с себя, ведь мы часть такого общества и должны стремится к его улучшению, модернизации — ведь в нем жить нам и нашим потомкам!

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 апреля 2008 г.

Автор оставил несколько вопросов не закрытыми, а именно, кого и по чьему заказу герой совершил преступление, это не существенно, но оставляет какой-то осадок незавершенности. В принципе интересное произведение, только как-то ущербно, что только робот смог додуматься, как лучше наказать истиннго преступника...

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 12 февраля 2019 г.

Весьма интересная мысль, НО... как-то слишком просто выглядит метод и наивно выглядят выводы: если наука обладает такими способами познания человеческого сознания (робот-преследователь), то почему это общество не знает о таких проявлениях этого самого сознания? Или это вписывается в понятие несовершенства системы? Или это какая-то другая, менее развитая часть общества?

В общем, есть вопросы к автору...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 марта 2012 г.

Никто не бывает виноват только сам. Преступник-- продукт общества, и в его преступлении виноваты все. Убивает общество, а не личности.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 июля 2007 г.

Зло всегда должно быть наказано, так я считаю. А здесь непонятно, или машина посчитала, что оскорбленное самолюбие убийцы послужит ему достаточным наказанием, или ей вообще наплевать...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 апреля 2007 г.

Во время прослушивания рассказа я предположил другой финал: робот сделает из охотника свое подобие, т.к. охотник такой высокой квалификации – преследователь по своей природе – и не угадал. Авторский финал не впечатлил.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх