Владимир Кузьменко «Древо жизни»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) | Виртуальная реальность
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Бессмертие | Контакт | Путешественники (попаданцы) (в другой мир )
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Для взрослых
Космический исследователь Сергей очнулся не неизвестном острове. Вскоре он встречает свою жену и они всей семьей начинают там жить. Отправившись на охоту Сергей засыпает возле костра, а просыпается на другой планете Элия. Прожив на ней всю жизнь он умирает там и вновь просыпается возле недавно потухшего костра помня почти каждый день, прожитый им на Элии. Через некоторое время Сергей узнает, что на самом деле этот остров нереален, что он является лишь проекцией того места, где он когда-то хотел жить, созданной самым гениальным изобретением человечества Сверхсложной Системой или СС. Сергей выбирается из СС в реальность и Система сообщает, что благодаря тому, что он не знал своего истинного положения, находясь в ней, она получила возможность быстро саморазвиваться и теперь превратилась в искусственный интеллект. От СС Сергей узнает, что ему многое предстоит сделать, чтобы уберечь человечество от пути по которому оно идет к неминуемому тупику и направить его на путь величия.
Первые две части произведения впервые опубликованы в московской газете «Книжное обозрение». — М.: 1990, №№29-31; 34, 36, 39, 43, 45-49, 50, 51. Роман печатался на листах с отдельной сквозной нумерацией под рубрикой «книга в газете» и в итоге общий объем романа составил 216 страниц.
В связи с публикацией увидели свет также два интервью В. Кузьменко: Плоды познания с «Древа жизни». Беседовал Ст. Ященко. Интервью с автором всвязи с выходом книги отдельным изданием. — М.: «Книжное обозрение», 1991, №7. — С. 3.
В. Кузьменко Самоубийство на пороге бессмертия? Интервью: Ст. Ященко. — М.: «Книжное обозрение», 1991, №41. — С. 8-9, с портретом авт.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
2015 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 21 ]
NikolaSu, 6 марта 2012 г.
Лет 10 назад мне попалась эта трилогия в мягкой обложке, с примитивными рисунками на обложке — начал читать с неохотой и предубеждением (просто нечего было читать в то время — иначе и не начинал бы!).
Написано отлично! Не мог оторваться пока не прочитал третий том. Отличная приключенческая составляющая, яркие герои, глубокая социальная линия. Как мог такое написать не профессиональный писатель — а ученый, не написавший до этого не одной художественной книги — загадка!
[ 19 ]
atlantika, 4 марта 2015 г.
Только сейчас я понимаю каким чудом было то, что мне в далекой деревне, попалось несколько номеров «книжного обозрения», с которых роман попал в мою жизнь. Сейчас я перечитала его не деля на части, а как единое целое — он великолепен!! Интересное развитие сюжета — для простых читателей, необычные мысли, идеи — для другого читателя. Может быть роман и не наполнен крутыми экшн-сценами как некоторые любят, но (!!) сколько же в нем заложено смысла. Роман актуален был и в годы написания, и даже сейчас — очень многое из него можно подчерпнуть для себя, посмотреть на человечество со стороны, определить свое место в этом мире, оценить свое влияние на мир, свой вклад. Осознать свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ перед будущим. Это не просто книга, которую интересно прочитать, это разговор автора с читателем, беседа о возможностях, стремлениям и достижениях.
Лично я поставлю этот роман «на одну полку» с Дюной — перечитывать можно многократно и каждый раз находить какие то новые линии событий, не увиденные в прошлый раз. Сейчас редко встретишь такое произведение по наполненности смыслом, содержательности, идеям. И уверена — книга будет актуальной и в будущем. Приложу усилия чтобы и дети мои были знакомы с этим произведением!
[ 18 ]
vam-1970, 24 сентября 2015 г.
Прочитал «Древо жизни» Кузьменко под ШФ .
Слыхал о неоднозначности комментариев по поводу выхода книги в ШФ.
Поэтому решил прочитать и поделиться своим мнением.
Год написания -1989!!!
Вообще –то впечатляет! Такая фантастическая романтика в духе частично соцреализма.
Немного наивная. Но в промежутках – философия и такая обстоятельно доказательная – захватывает напрочь!
Я увлекаюсь эволюционной фантастикой в основном – остальное для меня –это чтиво.
Это пути развития общества на 100-500, тысячи лет. Так вот «Древо жизни» из этого направления.
Рассматривает разные цивилизации (шесть) в разных направлениях развития общества.
Из них , конечно, главная наша земная.
И темы какие для спора и обсуждения –перечислю некоторые , что меня захватили:
1. Социология общества при поголовной телепатии.
2. Если ЗЛО победило везде и бесповоротно –то как победить ЗЛО(очень подробно пишется весь 2-й роман посвящен этому).
3. Философия нарушения законов при внедрении ДОБРА и ответственность при этом.
4. И многое другое , может не так выделено.
5. И эти темы почти не описываются другими – Кузьменко –новатор.
Но очень четкие размышления – и ни к чему придраться, и в 2015году актуально и , учитывая, нерешенность этих проблем – и еще долго будут актуально.
Знаете –такой философский роман ,разбавленный приключениями , но всё связано воедино.
И учтите – это первое произведение Кузьменко –ПЕРВОЕ.!!!
Поэтому –где остальное?? ведь у него есть и неизданные романы. Я думаю лаборантам из Украины надо вклиниться в это процесс –нахождения и издания неизданного.
Одновременно читал из КОФа якобы классика советской фантастики – разница огромная –Кузьменко читается на одном дыхании ( и первый раз писал роман!!!!).
Жаль , что такие болиды пролетают мимо нас по всей длительности нашей жизни и спасибо москвичам , что обратили наше внимание на Кузьменко
ШЕДЕВРЫ???? –ДА – несомненно!!
СОВЕТУЮ почитать
[ 14 ]
Шалашов, 23 июня 2014 г.
Специально покупал газету «Книжное обозрение» (кстати, была она довольно интересная!), чтобы вытащить из нее вкладыши — страницы первой части романа Кузьменко. Когда набралось на книжку — отдал в переплетную мастерску. Потом в переходе метро купил 3-х томник в мягкой обложке.
Что можно сказать? Если бы писал отзыв в начале 1990-х годов, были бы сплошные эмоции. Теперь же, отозвался бы более сдержанно. Но все же, все же, все же, роман Кузьменко был настоящим прорывом в НФ — тут тебе и взаимодействие искусственного интеллекта с живым разумом, экспедиции на далекие планеты, основы мифологии.
Но из трех частей самой сильной считаю первую часть.
[ 11 ]
corund, 22 мая 2015 г.
Для своего времени очень крутая книжка. Даже сейчас многие идеи выглядят вполне инновационно. Соотношение действий и философских рассуждений выдержано отлично, читать легко и приятно. Книга в целом позитивная, что ее выгодно отличает от текущей моды на пессимистичный реализм в фантастике.
[ 9 ]
Reading, 6 июля 2013 г.
Очень понравилось как автор показывает постепенный переход человечества на совершенно новый, высший уровень развития на котором у людей больше нет абсолютно никаких секретов друг от друга. Каждая мысль может быть услышана любым человеком если он этого пожелает и большинство людей приняли этот дар жителей далекой планеты добровольно, что еще раз говорит о высочайшем социальном развитии. Были и противники, Сергея даже осудили частично из-за того, что он принес на Землю и распространил на ней так называемую телепатию, но ведь этот дар включал в себя не только чтение мыслей: он позволял улавливать эмоциональное состояние человека, угадывать его злые намерения, становится с ним ближе на духовном уровне, позволял женщине выбрать себе генетически полноценного мужчину. Человек стал намного развитие духовно, что явно пошло ему на пользу, так как мир все возрастающего технологического прогресса сильно притупляет именно духовное развитие человека. И если посмотреть, что из этого получилось, как изменилось человечество уже после того как Сергей принес этот дар на Землю, после всего того, что он сделал и за что его осудили, то становится очевидным, что он уберег человечество от пути по которому оно шло к тупику и направил его на путь величия: человечество становится одной нацией, без никаких государств, нацией, которая называется земляне и направляет весь свой потенциал только на развитие, достигая при этом невообразимых высот.
[ 7 ]
TPuTOH, 13 апреля 2012 г.
Хорошо бы эту книгу увидеть в твёрдой обложке-с хорошими рисунками.
[ 6 ]
Sta-Ra-Sta, 16 сентября 2012 г.
Прекрасное произведение, особенно для лихих 90-х. Но конечно автор своего заслуженного признания не получил...
[ 19 ]
видфара, 8 марта 2012 г.
А я до сих пор храню на книжной полке этот трёхтомничек в мягкой обложке! Перечитываю изредка — отдельные отрывки, как научные, так и приключенческие... Эх, если бы Кузьменко написал роман чуть раньше (и его бы «причесали» в редакции, но таки напечатали), то это была бы бомба! А так нахлынул следом мощный вал фантастики переводной и самопальной — забылось «Древо жизни» массовым читателем, незаслуженно забылось! И обидно, что поздние вещи не изданы до сих пор...
[ 14 ]
arlekin1376, 4 марта 2012 г.
Отличный роман! Особенно, как для фантастики, написанной в советское время и непрофессиональным писателем. Приключения, философские рассуждения — все что нужно для хорошей книги здесь присутствует в нужной пропорции. Недавно отыскал в своих завалах трехтомник 1993 г. издания, буду перечитывать. С момента первого прочтения прошло без малого 20 лет — отличный способ сравнить впечатления!!!
[ 11 ]
volodimer, 2 июня 2013 г.
Для того времени, когда этот роман был написан, он был великолепен. Первую часть прочитал еще в Книжном обозрении, собрав из разрозненных страниц книгу. Прочитал на одном дыхании, долго ждал, когда выйдет продолжение. И оно не подкачало.
Конечно сейчас роман читается не так, как тогда. Но это очень добротная фантастика. На мой взгляд некоторые идеи автора до сих пор не утратили актуальность.
[ 10 ]
БорЧ, 8 марта 2012 г.
Читал первый раз, помнится, в начале 1991 — в подборке рассыпающихся страниц, выдранных из газеты «Книжное обозрение». Помню, что совершенно феерическое было впечатление! А пару лет назад — достался мне на даче вместе с кипой старых журналов ещё и терровский мягкий трёхтомничек — перечитал его, пока отрабатывал «дачную барщину»...
Да, «дважды нельзя войти в одну и ту же реку»... Впечатление, увы, уже совсем не то. А 20 лет назад — десятку поставил бы не задумываясь.
[ 13 ]
Real Luden, 21 января 2012 г.
Ряд идей в романе были очень неплохи. Стиль конечно непрофессионального писателя (автор кажется ученый), но местами написано очень прилично и в целом вещь недооценена.
[ 7 ]
йокумон, 2 ноября 2020 г.
Ннда.. Сложное у меня вышло отношение к этому произведению...
Роман в трех книгах. Книга первая так себе. Малоправдоподобные ситуации и поведение, местами слишком пафосные и искуственные диалоги, «рыцарь без страха и (почти) без упрека», но иногда интересные размышления, а иногда затянутые. Действие, в общем, довольно бодренькое. Финал не стал неожиданностью, но неглупый.
Книга вторая, как по мне самая лучшая. Первая часть напомнила «Рассказ служанки» Маргарет Этвуд, и может читаться как отдельное произведение. Неплохо написано, интересно. Дальше тоннальность меняется, добавляется больше екшна, но социалка остается. В общем, крепкая книга.
Книга третья, самая слабая. Слишком затянуто, местами все подается слишком фейлетонно, «в лоб», местами слишком легкомысленно. Снова куча пафоса. Третью книгу неплохо бы сократить на треть, если не наполовину Но когда мне начинало надоедать, и хотелось обозвать книгу очередной графоманью, всегда появлялись какие-то крепкие эпизоды, или действительно интересные мысли, не дающие этого сделать.
В романе хватает всего, сюжет приключенческий переходящий в социально- философский, научный, иногда даже политический или мелодраматический. Интересные мысли о проблеме трансгуманизма. Кажется автор хотел вместить в своем романе все, над чем задумывался за свою жизнь, не забыв однако разбавлять это экшном, чтоб читатель не заскучал. Получилось неплохо, а если учесть что это роман человека 1931 г.р., который никогда до этого ничего не писал? Да вы че? Этот мужик гений. Говорю без всякого стеба, сравните с современными нашими авторами, которие полжизни торчат на всяких писательских семинарах, чтобы наваять очередную хрень. Очевидно, в данной книге куча недостатков, но все-таки это Книга.
[ 4 ]
scha, 6 марта 2012 г.
Поставил семерку (что для меня значит- хорошая книга, но до отличной не дотягивает) из-за стилистики- написано местами коряво. В остальном- отличная твердая НФ с динамичным сюжетом и нетривиальными идеями. Можно было бы переиздать.