Гарри Гаррисон «Эскадрилья вампиров»

Хороший рассказ, именно своей реальной жестокостью. Автор описал жизнь, такой какой она есть. И очень хорошо нарисовал состояние обывателя, которому одурили голову журналисты неэтичной пересадкой органов, похищением людей для изъятия органов и т.п. Это медицина. А она вещь жестокая. Когда удаляют опухоль это больно, но это спасает жизнь. Пересаженный орган это спасенная жизнь. Жаль, что автор хотя бы штрихом не показал счастье людей, которые получили шанс на жизнь. И не стоит превращать медиков в вампиров.

Не совсем согласен, что это рассказ о недалёком будущем. Это рассказ о современности. Ведь уже сейчас действует т.н. «презумпция согласия», т.е. если человек не выказал своего несогласия на донорство своих органов после смерти, то считается, что он дал своё согласие на трансплантацию. Однако это касается только тех, у кого нет близких родственников, которые могут оспорить согласие умершего. Впрочем, автор подал неплохую идею, может и слишком радикальную. Однако даже в конце автор не показывает своего мнения по вопросу такой трансплантологии, заставляя читателя самого задуматься и решить для себя, а чьей стороны придерживается он, читатель. Может быть, такие окончания произведений, в которых показываются (но не раскрываются!) вопросы глубокой морали самые интересные и интригующие:ты ждёшь, что автор склонится к той или иной стороне в финале, но не тут-то было.

Небольшой рассказ о нашем недалеком будущем, которое вполне возможно, к сожалению. О трансплантации и донорах и возникающих отсюда проблемах, вроде довольно жестокой постановки вопроса «стоит ли пропадать добру?». И, хотя место действия – США, но я искренне надеюсь, что обрисованная автором ситуация не будет иметь места.

Тематика рассказа немного притянута, но для того времени, я думаю, байка о лютых государственных трансплантологах, которые потрошат тела умерших людей в поисках здоровых органов для пересадки, имела место быть. Сейчас пересадка достаточно распространена, но вовсе не обязательна, и разделывание тел «свежеумерших» не стало реальностью. В конечном счёте, делать подобное против воли умершего или его родственников вряд ли кто-то будет. Тем более, что далеко не каждый человек и согласится жить с чужим сердцем.

Рассказ о людях, которые становятся донорами при трансплантации органов...

Честно сказать не совсем согласен с авторским мнением: человек перестает существовать и осознавать себя после смерти.. Если бы люди знали, что они могут спасти какую-то маленькую девочку, мальчика, подростка, мужчину, женщину, либо кого ценою органов своего мертвого тела — думаю многие бы согласились помочь. То что здесь описывает автор — дело будущего, и это далеко не самый худший из всех вариантов.

Не думаю, что Гаррисон был таким уж противником трансплантологии, как его герой Вандеен. Просто он хотел выразить иную точку зрения по данному вопросу, а заодно — и обмануть ожидания читателей интригующим названием (якобы речь идет об убийцах или даже нелюдях). На самом деле история до икоты банальна: главный герой, являющийся шерифом округа, всячески противодействует одной группе медиков, занимающихся изъятием органов у жертв аварий и катастроф. Понять его, конечно, можно... А вот разделить с ним подобную позицию, думаю, сможет не каждый. Потому что даже в наше время трансплантологи помогли кое-кому спасти их собственные жизни. Но я всё же сомневаюсь, что у этого раздела медицины есть большое будущее: мне кажется, что в дальнейшем ученые смогут выращивать в кюветах искусственные органы, и не будет никакой надобности забирать их у мертвецов. Может, автор отстаивал именно такую точку зрения, но непосредственно из рассказа этого понять нельзя.

---------------

РЕЗЮМЕ: опус про человека, не сумевшего примириться с моральными последствиями пересадки органов. Впечатлительным натурам лучше пропустить это произведение.