FantLab ru

Роберт Хайнлайн «Никудышное решение»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.23
Голосов:
195
Моя оценка:
-

подробнее

Никудышное решение

Solution Unsatisfactory

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 32
Аннотация:

В этом рассказе, написанном еще до изобретения атомной бомбы, Хайнлайн представляет свой сценарий развития войны, оружием в котором является радиоактивная пыль, рассеиваемая с самолетов.

Это оружие столь простое и столь страшное, что необходим обязательный контроль над его применением.

Но вот кто его может осуществлять?

Входит в:

— журнал «Astounding Science-Fiction, May 1941», 1941 г.

— сборник «The Worlds of Robert A. Heinlein», 1966 г.

— сборник «Расширенная Вселенная», 1980 г.



Миры Роберта Хайнлайна. Книга 25
1994 г.
Сочинения в 3 томах. Том 3
2000 г.
Угроза с Земли. Расширенная Вселенная
2003 г.
Вне всяких сомнений
2007 г.
Расширенная Вселенная
2020 г.

Периодика:

Astounding Science-Fiction, May 1941
1941 г.
(английский)

Издания на иностранных языках:

Expanded Universe
1982 г.
(английский)
Expanded Universe
2005 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С моей точки зрения, это прекрасная фантастика ближнего прицела, которая вскрыла самые болезненные точки современного развития мирового сообщества. Как, это ни парадоксально, но автор сумел предсказать ближайшее будущее, в котором мы сейчас живём. Основное оружие устрашения — атомная бомба и её первое применение. Попытка поставить под контроль распространение этого оружия — кто владеет, тот командует миром, а остальным нельзя (договор о нераспространении), но другие страны (Северная Корея, Индия, Пакистан, Израиль, Иран...) кто-то уже овладел, а кто-то вот-вот овладеет, а потом захочется остальным.Точное предсказание автором основного противостояния (США и Евразийский Союз), когда никакие подписи и соглашения, никакие клятвы и заверения не выполняются и в любой момент могут быть отброшены, страх взаимного уничтожения не работает, часы приблизились к 12-ти часам. И вывод: только мировой диктор, но один, возможно спасёт мир... А потому повесть, как предупреждение, но сработает ли она, написанная в 1941 году, которая никого ничему не научила.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Честно сказать рассказ меня сильно впечатлил! Вначале я решил, что это замечательная альтернативная история (тут и смерть Сталина в 1941 г. и описания событий Второй мировой войны, в которой Евразийский Союз — читай СССР, и США участия не принимают), но как оказалось рассказ опубликован в мае 1941 года, а написан, значит ещё раньше. Хотя многое о чём повествует Хайнлайн очень близко к тому, что случилось в реальности!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Атака на Берлин с помощью «пыли», ну это чистой воды бомбардировка Дрездена и атака на японские города — Хиросиму и Нагасаки.

Ну, а доктор Игорь Римский, московский учёный, это же чистой воды «отец» атомной бомбы — Игорь Курчатов.

Конечно, Комитет и «мировое правительство», а также призывы к миру во всём мире в рассказе, вызывают лёгкую усмешку своей наивностью, но прогноз Мастера удивил своей правдивостью.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Этот рассказ не настолько глупый и омерзительный, по сравнению с «Операцией «Кошмар»». Глядя на хронологию их написания, я впадаю в ступор. Неужели эти рассказы написал один и тот же автор? Разве возможно, чтобы человек так существенно поглупел за какие-то 12 лет?

Возможно дело здесь в том, что в 1941 году у США ещё не было оружия массового уничтожения, а потому преобладающим мотивом в осмыслении проблемы был страх. Страх, что США опоздают, что кто-то другой заполучит оружие первым. Отсюда и такое беспокойство о мире во всём мире в рассказе «Никудышное решение».

В 1953 году, когда был написан рассказ «Операция «Кошмар»», США уже не только обладали ядерным оружием, но уже успели его применить. Страх сохранился, но появилась и уверенность «мы — первые». С уверенностью в собственном превосходстве заглохла и совесть, на нет сошла забота о мире для всего мира.

Хотя, пожалуй, в целом подлый образ мыслей Хайнлайна виден и в том и в другом рассказе. Видно, что Хайнлайн точно так же делит людей на «своих» и «чужих». Судьба США его волнует, а судьба остальных стран — не очень. Дескать лишь США (ну и может быть ещё с Британией на пару) являются оплотом культуры и демократии, а остальные страны — дикари и варвары, таких можно и уничтожить, хоть и жалко зверушек.

За исключением моего неприятия роли США в качестве «пупа земли», можно сказать, что этот рассказ мне всё-таки понравился. Он раскрывает суть проблемы — то, что все мы живём в одной большой коммуналке под названием Земля. Когда кто-то хочет заполучить для себя особые привилегии, он рискует тем, что в конечном итоге в этой коммуналке случится такая поножовщина, что особых привилегий добиваться будет просто некому.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Технически очень сильно — идея о «грязной» бомбе, об «атомной дубинке для русского медведя». Только уж больно неправдоподобно выглядят пентагоновские генералы, оглядывающиеся на долговременные социальные и политические последствия своих действий. При этом Хайнлайн не был ни ура-патриотом, ни ультра-патриотом. Видимо, он просто не видел для человечества никакого выхода после открытия ultimate weapon. Только мужество, честность, и незашоренный разум у людей, облеченных властью. А уж это (как говорит всем известный голуб-яван) «это фантащтика«!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Несмотря на внешний цинизм, Хайнлайн всё же более оптимистичный человек, чем Герберт Уэллс. У того в подобных историях человечество не в силах остановиться перед практически полным самоуничтожением и лишь потом, после чудовищных потерь, с огромным трудом постепенно возрождается. Здесь и «потери» поскромней, и человечество всё же сумело удержаться на краю. Тем не менее, повесть очень интересно рассмотреть сразу с нескольких аспектов.

Во-первых, умилил пассаж из введения про СССР, который явно будет выжидать, пока остальные воюющие страны изматывают друг друга. Так-то по факту получилось прямо наоборот.

Во-вторых, я не знаю, сатира это или нет, но Хайнлайну удалось очень пугающе изобразить военно-политическую элиту США. То есть как бы они там не стенали про гуманизм и ответственность перед своими избирателями, они всё равно

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
цинично уничтожали многие миллионы людей точно зная, что жертвы ответного удара нанести точно не сумеют. Это подтверждается и последующими событиями — особо не колеблясь были сброшены бомбы на Японию, но к тому времени, как их успели наклепать достаточное количество, у СССР было уже своё ядерное оружие и по нему, к счастью, ядерного удара так и не было нанесено.

В-третьих, очень любопытно читать про

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Pax Americana, про то, как бескорыстные американцы мужественно и героически возьмут на себя охрану мира во всём мире, но, конечно же, ни за что не будут этим злоупотреблять и пользоваться в своих экономических интересах
. Здесь предвиденье автора сработало прям на отлично.

Но помимо всего этого, «Никудышное решение» просто отличная история. Есть фантастика, есть политика и интриги, есть напряжённое противостояние держав и попытки отдельных идеалистов любой ценой покончить с войнами во всём мире. За такие истории всегда искренне хотелось поблагодарить авторов.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Дата написания, конечно, впечатляет. И видно, конечно, что автор весьма серьезно размышлял над поднятой в рассказе темой. Но прочитанное как-то сейчас воспринимается уже отвлеченно, как нечто наивное.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Написано неплохо, однако за почти 70 лет нечегошеньки в американских умах не изменилось. (Хайнлайн, естественно, принадлежит к американским образчикам ума). Повесть описывает сценарий сегодняшней политики США. Кругом все недоразвитые и полудикие, а великий американский народ будет нести демократию, пусть даже силой оружия. (В повести середина 20 века — весь мир, в реальности — начало 21 века — Афганистан, Ирак, Сербия, кто следующий?)

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Нормально. Жизненно. Правдоподобно. Но, поскольку писалось давно – то выглядит устаревшим и скучноватым. Технологии сильно шагнули вперед и показанный сценарий сложно реализуем. Однако идея хорошая.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх