FantLab ru

Роберт Хайнлайн «Операция «Кошмар»»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.29
Голосов:
236
Моя оценка:
-

подробнее

Операция «Кошмар»

Project Nightmare

Другие названия: Проект «Кошмар»

Рассказ, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 41
Аннотация:

На собрании американского генералитета были представлены люди, обладающие внечувственным восприятием. Пренебрежительное отношение генералов пропало после демонстрации влияния мысли на масштабы эмиссии плутония – плутониевый шар взорвался как настоящая атомная бомба.

Правительство США получает ультиматум с обещанием через двое суток взорвать атомные бомбы. И список из 38 городов, в которых заложены бомбы.

Может быть люди, обладающие внечувственным восприятием, могут не только взорвать бомбы, но и удержать их от взрыва?..

Входит в:

— журнал «Amazing Stories, April-May 1953», 1953 г.

— сборник «Угроза с Земли», 1959 г.

— антологию «Живой металл», 1991 г.

— сборник «New Worlds to Conquer», 2010 г.



Живой металл
1991 г.
Свободное владение Фарнхэма. Рассказы
1992 г.
Миры Роберта Хайнлайна. Книга 24
1994 г.
Сочинения в 3 томах. Том 3
2000 г.
Угроза с Земли. Расширенная Вселенная
2003 г.
Вне всяких сомнений
2007 г.

Периодика:

Amazing Stories, April-May 1953
1953 г.
(английский)

Издания на иностранных языках:

New Worlds to Conquer
2010 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Хм, еще до прочтения удивлялся — а что же такого там Хайнлайн понаписывал, что рассказ так не понравился уважаемой фантлабовской публике? — Он средней оценкой прямо таки выбивается из стройных рядов своих собратьев. Признаться именно это обстоятельство заставило меня скачать и ознакомиться с сим произведением, правда негатив у меня почему-то ассоциировался больше с названием рассказа («кошмар») и воображение рисовало нечто гадкое и мерзкое...

Ну что ж, ничего мерзкого и страшного — вполне в духе творчества автора, правда несколько слабоват и предсказуем, так сказать интрига подкачала (я даже колебался между 7 и 6, но заниженная, на мой взгляд итоговая оценка, несколько качнула мой выбор в большую сторону). А что фантлабовцы настолько впечатлительны и ранимы? Нельзя бомбить русских городов? Только американские можно? Так вы учтите, что Ханлайн был военным и, возможно, участвовал в одном из сценариев противодействия потенциальной красной агрессии. А что? Весь мир тогда на этом был повернут! СССР тоже постоянно отрабатывал сценарии ответных и превентивных мер против озверевшего капитализма. И там, о ужас, целями выступали американские города с миллионами жителей. Насколько мне известно мир несколько раз стоял на шаг от обмена реальными, а не гипотетическими ударами. Чёй-то никто не выступал в защиту бедных потенциально убиенных мирных американских женщин и детей. Чеж это аналогичный сценарий противоположной стороны нас так задел? Потому что фантастичный?

Или может кто скажет, что российский коммунизм с самого своего начала открыто не провозглашал своей целью мировую революцию пролетариата? Американцы (по крайней мере открыто) ничего такого не стремились. Так в рассказе это ж она и есть (революция): либо власть народным комиссарам, либо бомбы взорвем (идеологом красного террора еще ж вроде Ленин был?)! Так что, нормальный себе рассказ, только слабоват (с художественной точки зрения). Или если Россию заменить на арабов, Корею или Иран было бы лучше? Мы ж бо традиционно белые и пушистые?

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

О всемогуществе людей со сверхъестественными\паранормальными способностями и их необыкновенно-лёгкой подчинённости простым смертным правительствам.

Паранормальные оказались способны не только спасать десятки миллионов жизней, сдерживая взрывы ядерных бомб, но и взрывать подобные устройства на территории противника «до того, как они достигнут территории США».

Этим рассказ тоже очень хорош — своей циничной реалистичностью. «Сверхлюди», оказавшись под контролем какого-либо правительства, вполне способны превратить в кошмар жизнь всего остального мира.

А ещё в «Проекте Кошмар» хорошая динамика — моментами аж дух захватывает. Жаль только, что рассказ очень короток — потенциала здесь минимум на полноценный роман.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

На самом деле все было не так. Это злые американские шпионы заминировали атомными бомбами советские города, а затем прилетел на легкомоторном самолете Маттиас Руст и вручил Горбачеву ультиматум. Мол, заканчивайте свой социалистический эксперимент, вводите скорее либерализм и демократию, а не то...

Ну, если серьезно, то написал Хайнлайн и впрямь пропагандистскую агитку. Не лучше и не хуже тех агиток, в которых агенты империализма разжигали мировую войну, проводили бесчеловечные опыты над жителями Конго и мешали академику Лысенко выращивать яблоки на груше или превращать малиновку в зарянку, распуская слухи о дрозофилах...

В 1953 году мы думали об американцах ровно то же самое, что они о нас. Одни негров угнетают, а другие людей в Сибирь ссылают. Одни план «Дропшот» придумывают, а другие рисуют на картах маршруты танковых колонн в сторону Ла-Манша. И какой-нибудь советский Казанцев мог бы и впрямь написать рассказ, где американцы заминировали пресловутые Омск, Томск, Минск и Пинск, а профессор Апельсинов ( экстрасенсы все же не годятся для советского рассказа, от них веет поповщиной и мистицизмом) с помощью замечательного прибора, которым вооружили советских школьников...

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Крайне неудачная повесть классика фантастики. Есть литература, над которой время невластно – и даже у самого Хайнлайна есть произведения и опередившие время, и стоящие выше него, — но в данном случае оно, время, оказалось безжалостно и неразборчиво к «Кошмару», пройдясь по нему молью и «съев» то немногое ценное, что в нём изначально было.

Идея –то неплоха: телекинетики, ясновидящие и телепаты благодаря своим уникальным способностям спасают страну от атомного кошмара, но реализация её просто никакая. Претенциозно, но неубедительно и вяло. Да и фантастического в повести крайне мало, не относить же к такому наличествующих экстрасенсов иже с ними. Разве что Хайнлайн перевёл «холодную» войну между США и Советами в состояние «горячей». Но выглядит это нелепо и дело даже по большому счёту не в том, что СССР выставлен агрессором – повесть не стала бы изящнее, правдоподобнее и ярче от смены потенциального противника Штатов хоть на Китай, хоть на инопланетян, а в том, как об этом написано и какими словами и методами при этом воспользовался Хайнлайн. Даже учитывая его антикоммунистические взгляды трудно воспринимать поставленную в произведении Союзом ноту-ультиматум адекватно. Это же верх маразма! Её что, писал дворник или сантехник из посольства? Разве так составляются официальные документы о начале военных действий? Навряд ли, в том виде, что её подал Хайнлайн, нота походит на записку от одной песочницы для другой из детской игры в «войнушку».

Персонажи тоже словно бы взяты из детского альбома для рисования: обозначены контуры – две руки, две ноги, голова с точками вместо глаз. Ни характерности, ни индивидуальности, ни психологичности. И для чего их в повести так много совершенно непонятно. Ради интереса я взял и подсчитал всех тех, кто хоть на минутку появлялся «в кадре» и вышло аж 29 действующих лиц, и это не считая ещё 25-30 уникумов, рассаженных по комнатам! Учёные и военных всех мастей и званий: физики, химики, психологи, капитаны, полковники и генералы до того перенасытили текст, что сопоставлять вместе их фамилии и статусы не было бы никакой возможности, кабы я не делал бы соответствующие пометки.

Конечно, Хайнлайн мало когда отличался изысканным слогом, но в «Кошмаре» и подавно не отличился. Порой возникала мысль, что «ну, не мог Хайнлайн написать так и такое», но даже беглая сверка оригинального текста и двух вариантов перевода убедили, что таки мог. Переводы, кстати, разительно отличаются друг от друга. «Операция «Кошмар» от В.П. Ковалевского и Н.П. Штуцера ближе к оригиналу, однако и наверное поэтому их версия суха и архаична; в ней также сохранен враг-агрессор в лице Советского Союза с его «Омском-Томском» и «Минск, Пинск – какая, собственно, разница?». «Проект «Кошмар» за авторством В. Полуэктова более читабельный и как нельзя кстати подходит крайним и умеренным шовинистам, которых могло бы покоробить то, что СССР представлен в явно невыгодном свете: здесь Союз заменён на просто «потенциального врага», а все подробности советской агрессии вычищены из текста. Этот перевод, который к слову вполне мог оказаться переводом с немецкого текста повести, лучше усваивается, но повесть Хайнлайна никак не спасают.

В целом: наивно, неубедительно, плохо. «Кошмар», одним словом.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ времен холодной войны между СССР и США, который ясно показывает, что фантастика и в США не чуралась участия в политическом противостоянии, не говоря уже о писателях в СССР, которые большую часть произведений только этому и посвящали. Хотя если отбросить политическую составляющую, то вполне получится фантастический боевик на тему международного терроризма, которыми сегодня завалены все книжные полки. Конечно рассказ для изучения историками фантастики, жаль лишь одного, что противостояние вышло на новый уровень и уже почти готов перерасти в горячее противостояние и боюсь идея рассказа может оказаться пророческой.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Фу! Омерзительная по сути вещь. То, КАК изложено, воспринимается как рядовой рассказ в авторском стиле. Но то, ЧТО изложено, воспринимается омерзительно.

Начну с малого — русские заложили в 38 городах ядерные бомбы и выставили США ультиматум, предложив им стать, как это принято говорить, «страной соцлагеря».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Далее — бомбы блокируют и находят ЭКСТРАСЕНСЫ. Пока бомбы заблокированы, команда сапёров выезжает на указанное экстрасенсом место, находит и обезвреживает бомбу. Реальные страны, реальное оружие и тут вдруг экстрасенсы. Ну не воспринимаю я идею рассказа как целостную. Такое ощущение, что нам представили водный раствор подсолнечного масла — настолько сильно бросается в глаза очевидная несовместимость двух жанров.

Но самое главное: когда бомбы обезврежены, США наносит ответный удар — отправляет в СССР бомбардировщики с ядерными бомбами. Самое омерзительное тут то, в каком тоне высказывается руководитель экстрасенсов о миллионах человеческих жизней: «Рейнолдс даже слушать не стал — ну, разбомбят там Омск и Томск, Минск и Пинск — ему сегодня было не до этого.»

Вот эта фраза и выдаёт истинную позицию автора — «наших» бомбить нельзя, а «чужие» пусть горят в ядерном пламени. Более того, явно бросается в глаза известный приём психологической самозащиты — проекция. Когда ты неосознанно понимаешь, что наделён некоторыми недостатками, ты так же неосознанно пытаешься приписать собственные недостатки своему врагу. Вот и Хайнлайн пишет русских с собственных страхов, то есть неосознанно пишет их образ с себя. Он предполагает, что русские поступят подло, потому что он сам подлец и в сходной ситуации поступил бы именно так. Более того — в рассказе он и поступил именно так, чем и подтвердил мою догадку.

Не советую читать тем, кто не хочет испортить впечатление об авторе. Особенно не советую начинать с этого рассказа знакомство с Хайнлайном.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ сам по себе никкакой, но последние пара абзацев наглядно демонстрируют, почему нельзя допускать однополярного мира — как только обозначается перевес, идея гуманизма испаряется. И Хайнлайн, похоже, это одобряет.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

И эти люди называли СССР империей зла! Поставил высокую оценку только за читабельность. Мистер Хайнлайн проявил свою империалистическую сущность.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

А знаете в чем самое фантастическое допущение этой пропагандистской агитки? В том что русские не бомбили и не запускали ракеты. Они американские города минировали. Многотонную бомбу надо было провести на территорию враждебного государства и там спрятать. И сохранить все это дело в тайне, чтобы успеть заложить десятки зарядов. Зачем такие сложности? Скорей всего Хайнлайн знал что у СССР было слишком мало ядерных зарядов и совсем не было носителей способных достигнуть территории США. На момент написания рассказа (1953) у СССР просто не имел технической возможности нанести удар по американским городам. А с учетом значительного превосходства США по числу ядерных зарядов и особого желания. Примерный паритет был достигнут только лет через десять после Карибского кризиса. Что уж говорить про пятидесятые. Но видать заказчик хотел «империю зла» Вот и пришлось придумать финт с «минированием» А может просто моча ударила в голову и Хайнлайн выдал этот опус на волне антисоветской истерии. В целом рассказик неплох, но ведь это именно наши города собирались разрушить его дрессированные экстрасенсы. Только бы чайник с заваркой дали побольше. Так что «троечка» за махровую антисоветчину, русофобию и галимую заказуху.

Кто еще сомневается может прочитать «Никудышное решение» (1941). Вот уж где у автора пена на губах выступила. США ради победы демократии нанесли превентивный удар радиоактивной пылью (бомбу еще не придумали) по всем крупным городам Европы и Азии и фактически установили военную диктатуру на всей планете. Ну да так называемый «патруль мира» — самолеты с радиоактивными зарядами на борту, чтобы немедленно бомбить всех кто чем-то недоволен.

Оценка: 3
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как-то поэт Владимир Маяковский написал такие строки (правда, по другому поводу):«Слава, слава, слава героям!! Но им достаточно воздали дани, теперь поговорим о дряни»

Да, именно о дряни, так как данный рассказик Хайнлайна, по моему мнению, дрянь первостепеннейшая.Это можно понять посмотрев на сюжет сего произведения.

А сюжет вот таков. Злые русские-коммуняки заминировали атомными бомбами. все более-менее важные города США. И они требовают, чтобы буржуазно-капиталистический мир в лице Соединённых Штатов объявил капитуляцию и вошёл в состав стран соцлагеря для построения коммунистического общества и движения к светлому будущему человечества.

Но американцы не дурачью какое-то. Они с помщью специального подразделения экстрасенсов мигом обнаруживают и обезвреживают все бомбы. А потом те же экстрасенсы взрывают всё ядерное оружие на территории СССР. «Империя Зла» еавсегда повержена, так что здравствуй «Pax Americano«!! Гип-гип ура!! Мечта любого юсовского «ястреба».

Сразу понятно, что это отдаёт маразмом. Появляются вот такие вопросы: «зачем предъявили ультиматум США? Не лучше ли сразу взорвать парочку ядерных бомб и начать вторжение. И наконец, что за детсадовцы сидят в американских спецслужбах, раз допустили, чтобы Советы смогли заминировать города Америки»

В обшем рассказ — тупая пропагандистская агитка времён холодной войны.

Оценка: 1
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Рассказ — кошмар! Недостойно пера талантливого писателя... Рассказа — однодневка. Возможно в 1953 (как раз в разгул маккартизма, когда каждому добропорядочному американцу виделся в других добропорядочных американцах коммунист) рассказ читался американским обывателем на одном дыхании — удастся ли злобным коммунякам уничтожить Америку? Но интерес к такому рассказу быстро иссякает и перечитывать его вряд ли захочется, даже американцу.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тупая и злобная пропагандистская агитка.

Оценка: 1


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх