Роберт Хайнлайн «Кукловоды»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
С виду ничего необычного: в сельскохозяйственной глубинке, в самом сердце США, скучающие фермеры затеяли мистификацию — инсценировали прилёт неведомых инопланетян. На том и успокоились, к моменту приезда представителей спецслужб в местных СМИ уже дали опровержение.
Но сотрудников сверхсекретного Отдела не так просто обвести вокруг пальца, хайнлайновские «люди в чёрном» знают, что в каждой мистификации есть лишь доля вымысла, всё остальное — правда. И вот уже находит объяснение тот факт, что из отправленных к месту событий агентов никто вновь на связь не вышел...
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1951», 1951 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1951», 1951 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, September 1951», 1951 г.
— антологию «Англо-американская фантастика. Том 2», 1991 г.
— журнал «Если 1991'1», 1991 г.
— антологию «Вторжение», 1992 г.
— журнал «Если 1992'2», 1992 г.
— антологию «Космические оборотни», 1992 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение», 2003 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1991 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 1999 // Лучшая книга. 2-е место (США) |
Экранизации:
— «Кукловоды» / «The Puppet Masters» 1994, США, реж: Стюарт Орм
- /языки:
- русский (30), английский (5), итальянский (1), иврит (1)
- /тип:
- книги (29), периодика (5), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- swgold (5), М. Галлоне (1), А. Геффен (1), А. Корженевский (26), М. Коркин (2), Т. Митрофанова (1)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1998 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2023 г.
Периодика:
1951 г.
1951 г.
1951 г.
1991 г.
1992 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1979 г.
1983 г.
2000 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
trembix, 26 сентября 2023 г.
Только что прочитал. Иногда кажется наивным слог, не знаю, вина ли то переводчика. Однако история удивительно захватывающая, прочитал на одном дыхании и получил необыкновенное удовольствие. Умели раньше писать! Правда про Россию отзывается нелицеприятно, но видимо так было надо тогда. Все равно книга хорошая. Кстати, она играет новыми красками, в виду недавней пандемии.
[ 3 ]
Edward Woeful, 24 февраля 2019 г.
Это одна из тех книг, которые и формируют классические направления фантастики. Сюжет — динамичный, правила — просты. Понравилось то, как главный герой рассуждал во враждебной среде и прорабатывал план, взвешивая разные возможности.
Также очень рассмешила шутка про СССР, становится понятным, как видел Запад то, что находилось за Железным занавесом.
[ 3 ]
Dan-Master, 11 марта 2008 г.
В любом жанре искуства и в литерутуре в частности существуют классические произведения, это одно из них. Прекрасно выписанный мастером экшн, солкновение с чуждым разумом не стремящмися идти на контакт а желающий лишь поработить человечество, сражения и в итоге нетривиальное решение и хепи энд. Что еще нужно не изощренному читателю от НФ. Да впринципе и нечего. Кроме того отличный слог Хайнлайна, динамичность описания лихая закрутка с семейственностью спецагентов — резюме рекомендуется широкому слою читателей, читать обязательно:super:
[ 2 ]
YoYoZ, 6 августа 2015 г.
Как мне кажется, этот роман можно по праву считать образцовой фантастикой. Именно так нужно писать небольшие. не связанные какой-либо вселенной книги. Здесь в меру всего: экшена, боли, любви, сюжета, поездок, суровости... Крайне рекомендую.
[ 2 ]
heathen, 7 апреля 2012 г.
Еще один пример, как книга написанная больше полусотни лет назад остается актуальной. Чего только стоит описание взаимодействия правительства, спецслужб и отношения их к населению, в т.ч. и обратная реакция. Жаль Хайнлайн не мог спрогнозировать, что в будущем все будет гораздо хуже. О населении станут думать в самую последнюю очередь. Тем не менее, отличное произведение, давно стоит у меня в книжном шкафу.
[ 2 ]
Меконг, 15 марта 2009 г.
Первый прочитанный мной роман Хайнлайна. Очень динамичный сюжет, запоминающиеся герои — думаю, на 1951 год — настоящий прорыв в НФ. Однако, есть у этого автора вещи и получше (хотя и не много).
[ 2 ]
Asmodey, 21 февраля 2009 г.
Действие этого романа Хайнлайна начало происходить довольно быстро и я сразу подумал, что читаю очередной трэш, со множествами стрелялками и атакой инопланетян. Но, прочитав дальше, всё оказалось не так(а точнее будет сказать, почти не так). Всё-таки Хайнлайн отлично моделирует различные жизненные ситуации, за главным героем очень приятно наблюдать, как он будет себя вести и разрешать спорные моменты.
Что не понравилось, так это разные намёки насчёт России, что её кукловоды захватили, наверняка, давно, а, если и не захватили, то это всё равно ничего не изменит(намёки касаются советского времени)...
[ 2 ]
Jumper_D, 19 октября 2006 г.
Возможно, в романе и отсутствует глубокий смысл, однако повествование держит читателя в напряжении с первой до последней минуты. Очень интересная и динамичная повесть.
[ 1 ]
Journalist, 2 октября 2006 г.
Весьма занимательный роман. Только вот отношение к славянским странам (в данном случае Россия или СССР) все то же — дикари. Типично для американских писателей.
[ 0 ]
svarga, 9 августа 2010 г.
Славный боевик, довольно дурно экранизированный. Никаких особых мыслей не несет, просто экшн, зпато очень крутой. Читать всем, смотреть не надо.
[ 0 ]
Fozzie, 7 ноября 2008 г.
Скажу сразу, роман понравился, хотя и не является шедевром. Добротная классическая фантастика. Правда, не удалось во время чтения избавится от постоянного сравнения с современными голивудскими фильмами (факультет и пр.) Есть несколько «забавных» моментов, например, расчет на логарифмической линейке количества инопланетных захватчиков. Очень странным показался отпуск главных героев в период основного развертования борьбы с захватчиками.
[ 0 ]
Rawen, 9 января 2008 г.
Оригинальная задумка.но конец не понравился.Какой-то быстрый хэппи-энд.
[ -1 ]
Madrock, 26 марта 2008 г.
Ничего не могу добавить к комментарию alex2; скажу только, что мне очень понравилось:smile:
[ -1 ]
Георгий, 10 декабря 2007 г.
Так что же всё-таки лучше? Подчиняться или быть свободным и отвечать за свою жизнь самому? :)
[ -1 ]
dimas556, 11 октября 2007 г.
Книга отличная. Сделали по нему также и неплохой фильм очень близкий к оригиналу, но книга намного интересней.