Роберт Хайнлайн «Кукловоды»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Вторжение «Чужих» | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
С виду ничего необычного: в сельскохозяйственной глубинке, в самом сердце США, скучающие фермеры затеяли мистификацию — инсценировали прилёт неведомых инопланетян. На том и успокоились, к моменту приезда представителей спецслужб в местных СМИ уже дали опровержение.
Но сотрудников сверхсекретного Отдела не так просто обвести вокруг пальца, хайнлайновские «люди в чёрном» знают, что в каждой мистификации есть лишь доля вымысла, всё остальное — правда. И вот уже находит объяснение тот факт, что из отправленных к месту событий агентов никто вновь на связь не вышел...
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, November 1951», 1951 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1951», 1951 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, September 1951», 1951 г.
— антологию «Англо-американская фантастика. Том 2», 1991 г.
— журнал «Если 1991'1», 1991 г.
— антологию «Вторжение», 1992 г.
— журнал «Если 1992'2», 1992 г.
— антологию «Космические оборотни», 1992 г.
— антологию «Антология мировой фантастики. Том 6. Контакт. Столкновение», 2003 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1991 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 1999 // Лучшая книга. 2-е место (США) |
Экранизации:
— «Кукловоды» / «The Puppet Masters» 1994, США, реж: Стюарт Орм
- /языки:
- русский (30), английский (5), итальянский (1), иврит (1)
- /тип:
- книги (29), периодика (5), самиздат (1), аудиокниги (2)
- /перевод:
- swgold (5), М. Галлоне (1), А. Геффен (1), А. Корженевский (26), М. Коркин (2), Т. Митрофанова (1)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1998 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2023 г.
Периодика:
1951 г.
1951 г.
1951 г.
1991 г.
1992 г.
Самиздат и фэнзины:
2017 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2005 г.
Издания на иностранных языках:
1951 г.
1979 г.
1983 г.
2000 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
YoYoZ, 6 августа 2015 г.
Как мне кажется, этот роман можно по праву считать образцовой фантастикой. Именно так нужно писать небольшие. не связанные какой-либо вселенной книги. Здесь в меру всего: экшена, боли, любви, сюжета, поездок, суровости... Крайне рекомендую.
[ 2 ]
OldBones, 9 июля 2012 г.
Начало — отличное, финал — тоже хорош, но вот между ними лежит примерно 200-250 страниц непроходимой тоски. Читаешь и понимаешЬ, что автор набивал объём бессмысленным повтором ранее изложенного.
[ 2 ]
heathen, 7 апреля 2012 г.
Еще один пример, как книга написанная больше полусотни лет назад остается актуальной. Чего только стоит описание взаимодействия правительства, спецслужб и отношения их к населению, в т.ч. и обратная реакция. Жаль Хайнлайн не мог спрогнозировать, что в будущем все будет гораздо хуже. О населении станут думать в самую последнюю очередь. Тем не менее, отличное произведение, давно стоит у меня в книжном шкафу.
[ 2 ]
sandr0id, 23 января 2012 г.
Стыдно сказать, но прочитал произведение совсем недавно :)
Очень жаль ... очень жаль, что так не пишут в наше время. По сути качественная SF практически исчезла. Хорошо, что еще не весь Хайнлайн прочитан ;)
[ 2 ]
yarigo, 18 января 2012 г.
Часто «старая» фантастика вызывает печальное чувство наивности и ностальгии. Приятно удивился, перечитав «Кукловодов», что понравилась даже больше,чем прежде...
[ 2 ]
hierophant, 31 июля 2011 г.
Даже имея в виду то, что произведение написано более полувека назад, оно ничем не уступает современным романам о нашествии «чужих». Читается легко и увлекательно, особенные смысловые глубины мною замечены не были. Но, сколько людей – столько и мнений. Реверансы автора в сторону России здорово насмешили.
Посмотреть бы нормальный экшн по мотивам.
[ 2 ]
oYAm, 27 сентября 2009 г.
Книга интересна тем, что породила тысячи и тысячи клонов. Одни улчше, другие хуже, но все отпочковались от этой. Если судить по нынешним меркам, книга не тянет и на 4-ку. Она бы мне может и не понравилась бы, не знай я что писалась она в далекие годы. Хотя нет... неужто я такой тупой, что не догадался бы.
Однозначно — классика жанра «злобные пришельцы или вирус порабащают человеческий разум«!
[ 2 ]
Меконг, 15 марта 2009 г.
Первый прочитанный мной роман Хайнлайна. Очень динамичный сюжет, запоминающиеся герои — думаю, на 1951 год — настоящий прорыв в НФ. Однако, есть у этого автора вещи и получше (хотя и не много).
[ 2 ]
andrew_neb, 5 марта 2009 г.
Я слушал в дальней поездке за рулём в виде аудиокниги с хорошим исполнением — сколько находился за рулём (2 дня и 1500 км) не хотелось переключить на что-то другое. Увлекла настолько, что дорога показалась лёгкой и даже увлекательной. Рекомендую тем, кто никуда не торопиться и имеет много свободного времени чтобы окунуться в мир, созданный автором.
[ 2 ]
Asmodey, 21 февраля 2009 г.
Действие этого романа Хайнлайна начало происходить довольно быстро и я сразу подумал, что читаю очередной трэш, со множествами стрелялками и атакой инопланетян. Но, прочитав дальше, всё оказалось не так(а точнее будет сказать, почти не так). Всё-таки Хайнлайн отлично моделирует различные жизненные ситуации, за главным героем очень приятно наблюдать, как он будет себя вести и разрешать спорные моменты.
Что не понравилось, так это разные намёки насчёт России, что её кукловоды захватили, наверняка, давно, а, если и не захватили, то это всё равно ничего не изменит(намёки касаются советского времени)...
[ 2 ]
Нюрка, 12 января 2008 г.
Отличная вещь, но все-таки не лучшее, что написал Хайнлайн. Прочитала в 15 лет и потом долго параноила – выискивала у людей в толпе намеки на горб с зловредным пришельцем. Жутко захотелось перечитать после последнего фильма про Бонда с Дениэлем Крейгом.
[ 2 ]
Jumper_D, 19 октября 2006 г.
Возможно, в романе и отсутствует глубокий смысл, однако повествование держит читателя в напряжении с первой до последней минуты. Очень интересная и динамичная повесть.
[ 2 ]
ФАНТОМ, 5 октября 2006 г.
Снятый по роману фильм хорош,но все-таки не полностью отражает,как это обычно и закономерно и бывает с экранизациями,всю глубину книги.
Хайнлайн как всегда бесподобен — настолько логичен и натурален сюжет,драйв — от первой до последней секунды повествования.
Вещь — супер!:super:
[ 2 ]
Knell, 3 октября 2006 г.
Наверное в далеком 1951 роман и произвел большое впечатление на читателей, но сейчас подобные истории сплош и рядом и в книгах и в кино, хотя читается роман очень даже неплохо.
[ 1 ]
Vasya3013, 26 декабря 2014 г.
Прочитал книгу, можно сказать, на одном дыхании. Есть интересный сюжет (конечно, не чета современным экшн-книгам, но тоже неплохой).
Вполне годный фантастический роман с большой составляющей боевика и шпионской литературы.
Уверен, что это произведение займет достойное место в библиотеке фантастической литературы.