FantLab ru

фантЛабораторная работа «Книга»

Рейтинг
Средняя оценка:
?
Голосов:
?
Моя оценка:
-

Книга

Рассказ, год (сетевая публикация); цикл «3-я фантЛабораторная работа»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 5

Входит в:




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Тема раскрыта, причём дважды:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сперва Николай пережил уход жены, потом появление Книги :smile:

Написано неплохо, хотя неряшливость текста тут уже упоминали. Главное, что автору удалось нас убедить в существовании такой Книги! Ну, кто бы из нас отказался хоть одним глазком взглянуть на её страницы?!

Конечно, идеи отчасти наивны, отчасти напоминают содержание отечественного мистического сериала «Девять Неизвестных» :glasses: Но чисто по человечески Николаю веришь…

Возможно, открытый финал и не украсил эту историю, зато сохранил её камерность, сосредоточенность на внутренних переживаниях человека…

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Начало довольно скучное, хотя и отвечает раскрытию темы — показать образ жизни. Когда появляется книга — уже интереснее и даже интригующе.

Плюсы: оригинальная идея, соответствующая истории, последовательный сюжет, законченный рассказ.

Минусы: язык повествования, неправдоподобность существования самой книги (такое впечатления, что такие на каждом углу валяются, нужно было бы хоть какую-то наводку дать, где она была найдена и кто бы предположительно мог ее написать).

Если бы не момент с существованием книги, оценку поставила бы гораздо выше.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В рассказе есть своя изюминка. Поработать конечно над стилем и динамикой необходимо.

Уважаемый автор будьте повнимательней, ошибки допущенные может даже по торопливости, смазывают общее впечатление:dont:

Удачи, успехов!

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Меня как ни странно не покоробила череда глаголов в некоторых предложениях, о чем упоминалось ранее, мне показалось это что-то вроде приема необходимого для того чтобы показать педантичность героя, его любовь к определенному порядку действий. Возможно вопрос об удачности этого приема — спорный, но мне понравилось.

И вообще рассказ в целом мне по душе своей нестандартностью и глубиной. Есть о чем подумать — это насчет информации в книге. Полностью не согласен что это скучно. Наоборот, без этой информации рассказ получился бы более легковесным.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Для рассказа — несколько тяжеловато и громоздко. А вот роман или повесть — вот в нее можно впихнуть все альтернативные истории: и дельфинов, и Атлантиду, и Японию. И кучу прочих тем. И это будет хорошо. Впечатляет общий потенциал. У автора, однозначно, есть будущее. Да, это один из тех людей, которого я был бы не прочь почитать еще.

Про огрехи тут и без меня хорошо напишут. А вот лично мне не хватило динамики. Рассказ смотрелся бы лучше, если события бы превалировали над мыслями.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Чисто написано, грамотно.

Это — главное впечатление положительное.

Но язык, к несчастью, кроме чистоты и грамотности — более ничем не запоминается. Уважаемый автор, подумайте, перечитайте разговоры героя с самим собой! Разве так бывает? Никогда человек сам с собой, особенно по бытовым, привычным, простым вещам не беседует такими длинными, пространными фразами. Одно, два, три слова, часто мало связанных между собой — и череда образов. У вас какой-то нудный педант получился. Обладатель собственного кабинета в 24 года. И этот педант, скучный резонер так стремительно меняется под влиянием всего лишь информации. Хотя и преподнесенной экстравагантным и удивительным образом.

Далее. Для героя эта информация важна, наверное, она на него действует. Но зачем эти многочисленные детали читателю? Или вы во всё это верите? И хотите, чтобы поверили мы?

Тогда у вас не рассказ, а манифест.

Ваша задача заставить читателя поверить в историю, в обстоятельства — но не в теорию же, содержащуюся в книге? Зачем эта совершенно лишняя, на мой взгляд, детализация? Она не помогает восприятию текста, эти куски читать скучно — а что может быть хуже скуки при чтении.

Про обилие глаголов вам уже написали.

Со стилем надо что-то делать. Искать выразительные средства, а не сводить их к перечислению действий и событий.

Удачи!

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Что, уважаемый автор, заждались? А нефиг писать такие большие тексты! :gigi:

Первое, что бросается в глаза — засилье глаголов. Герой: «допил, отодвинул, посмотрел, сказал, поправил, посмотрелся и пригладил». Это в первых трех предложениях! Перебор.

Следующий абзац — «один-одним». Дальше — «подарочные-подарила». Больше удвоения выискивать не буду, вы и так поняли.:gigi:

Нет, не могу. В конце первой страницы предложение: герой — «выключил, убрал, поправил, посмотрелся и закрыл». Ну что за ё-моё! Автор, вы же хорошо пишите, по остальному тексту видно!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Обычные последствия инсульта — это не только нарушение речи, но и опорно-двигательных функций. Ваша больная просто не могла писать такие длинные речи на «листке». Здесь вы обманываете.:dont:

что-то вы напутали с возрастами племянников или я чего-то не понял. У вас в одном месте: и задача для 3-го класса, и школа раннего развития, и «от горшка — 2 вершка». А детей вроде 2 шт.

«Он уселся перед телевизором, наложил в тарелку сухариков и…» — а покупал пряники! Хотя ладно, предположим, из заначки достал.:gigi:

«конечности оканчивались» — предположу: дважды концами?:gigi: может, лучше простые домотканые «лапы»?

И на финальное добивание: герой — «окинул, вздохнул, подтянулся, взял, открыл и сделал«! Ура!:gigi:

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх