Роберт Хайнлайн «Туннель в небе»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Робинзонада | Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
В качестве выпускного экзамена, студентам предстоит пройти тест на выживание в очень жёстких условиях — на незнакомой планете земного типа, где каждому предстоит сражаться за свою жизнь самостоятельно, защищаясь не только от диких животных и незнакомой природы, но и от своих недавних знакомых.
• Посвящается «Джинни и слюнявчикам». Джинни и Вивиан («слюнявчики») Рубенс — дочери друзей Хайнлайнов. (из авторской колонки bellka8)
• Первое издание на русском — в журнале «Советский воин» (№№ 1-4 за 1990 год) с любопытными иллюстрациями и «с сокращениями» (в частности, нет окончания).
Входит в:
— условный цикл «Скрибнеровский» (юношеский) цикл»
— журнал «Terra - Utopische Romane. Band 438», 1966 г.
— журнал «Terra - Utopische Romane. Band 439», 1966 г.
— журнал «Советский воин 1-90», 1990 г.
— журнал «Советский воин 2-90», 1990 г.
— журнал «Советский воин 3-90», 1990 г.
— журнал «Советский воин 4-90», 1990 г.
Номинации на премии:
 номинант |
Премия итальянского журнала «Nova SF» / Premio «Nova SF», 1972 // Роман. 10-е место (США) |
- /языки:
- русский (27), английский (2), немецкий (2)
- /тип:
- книги (23), периодика (6), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Д. Арсеньев (2), Л. Беляева (1), А. Корженевский (24)
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1997 г.
2000 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2007 г.
2015 г.
2017 г.
2021 г.
2023 г.
Периодика:
1966 г.
1966 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2004 г.
Издания на иностранных языках:
1977 г.
2005 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
IIvanych, 11 сентября 2017 г.
Наверное, поздновато я прочёл данную книгу. В подростковом возрасте – было бы «взахлёб». Возможно, книга и была ориентирована, в первую очередь, на подростков.
Читается легко, картина рисуется. Довольно много фантазии и приключений, описания мелких деталей и характеров. Есть даже политика и психология. Поставил 7 за то, что лично я не почувствовал реализма. На мой 43-х летний вкус не хватило: суровости; надрыва от убийства и гибели; переживаний героев; эротики / любви гл. героя; сложности / противоречивости человеческих отношений; … Поставил на «полку». Когда-нибудь, возможно, перечитаю ради деталей.
[ 1 ]
Yarowind, 27 июля 2017 г.
Неоднозначное впечатление: где-то затянуто, где-то скомкано. Такое впечатление, что автор по ходу написания сильно отвлекался. Или на него так действовало вдохновение – волнами. Ответа на загадки планеты так и не последовало. Обращает на себя подход к колонизации планет. Если в советской фантастике обычно смелые поселенцы просто отправлялись в новые земли, то тут действует сугубо капиталистический подход – за колонизацию нужно еще и заплатить:).
[ 2 ]
SpBerkut, 18 июля 2017 г.
Мир дикой планеты выведен идеально. Описание выживания одиночки в дикой природе — великолепно. Выживание небольшой группы — замечательно. А вот жизнь поселения никуда не годится. Политические рассуждения книгу изрядно подпортили. Ну не верю я в реальность рассуждений о демократии в условиях первобытно-общинного строя. Возможность существования врат Рамсботема мне кажется более вероятной.
[ 5 ]
kven irden, 8 апреля 2017 г.
Весьма увлекательное произведение.
Может это даже немного странно, так как не припоминаю здесь каких-либо необычайных головокружительных приключений, и даже вопрос выживания на дикой незнакомой планете решается студентами довольно легко. Но как же было интересно наблюдать за их маленьким обществом! Следить за их взаимоотношениями, проблемами и конфликтами, возникшими после образования общины! Полное погружение, что называется.
Из фантастического впечатались в память два эпизода, поражающих воображение. Первый — множество пространственных ворот и огромнейшие толпы переселенцев — картина невероятно грандиозная. И второй — берег костей и главная тайна планеты. Несколько жуткая и при этом завораживающая панорама.
Концовка... Для меня она оказалась грустной. Построенная такими силами и стольким временем утопия вмиг разбивается о реалии того «цивилизованного» мира, из которого они все пришли. Мне бы пришлось больше по душе, если бы у них всё сложилось на той планете. Хотя, похоже, все герои нашли своё счастье, и это здорово :)
В общем, роман, достойный прочтения. Каюсь, я с опасением подходил к этой книге, так как уже один раз обжегся на «подростковом» романе Хайнлайна. А «Туннель в небе» мне весьма понравился. Отмечу также великолепные диалоги с отличным юмором, которые я уже считаю фирменными.
P.S. «Открытия Рамсботхэма устранили основную причину войн» — хотелось бы, чтобы всё было так просто, как у Хайнлайна.
[ 5 ]
proldugin, 19 ноября 2016 г.
После отзыва http://fantlab.ru/user21459 «Вещь неоднозначная. Написано прекрасно, но смысл... Подростки без особой необходимости режут друг друга. Это как выяснилось необходамое условие их взросления. Спорная мысль. Но в свои 17 лет я ее принял без внутреннего протеста и читал влет.» Ожидал нечто вроде «Королевской битвы» Т. Китано.
По факту: как и весь Хайнлайн затягивает с первых страниц, невозможно отложить книгу и хочется читать ценой потерянного сна, немытой посуды и грязной квартиры. Правильный перевод книги, ящитаю «Туннель в небо», по крайней мере, такое название больше соответствует содержанию книги.
Плюсы:
- интересный непредсказуемый сюжет, концовки это тоже касается;
- роман рассказывает и о (космических кораблях, которые бороздят большой театр)^W о межпланетных вратах и о выживании с одн^W двумя ножами на незнакомой планете земного типа в дикой природе;
- в общем-то показаны и раскрыты основные поведенческие типажи в группе людей, а так как это подростки, то эти типажи колоритны и темпераментны, впрочем не все;
Минусы:
- смазанная концовка;
- неточный перевод Владимира Баканова (вот в этой книге http://fantlab.ru/edition1817), чего стоит один «Скальпель Оккама» (Roy Kilroy carried his Occam's Razor and a knife borrowed from Carmen Baxter), да и пару раз по ходу сюжета тоже было несколько очевидных ляпов кривого перевода. Врочем, нам, читателям «Малиновой Дюны» не привыкать :)
ИТОГО: MUST READ, я поставил 9 из 10.
[ 2 ]
amlobin, 12 октября 2016 г.
Вещь неоднозначная. Написано прекрасно, но смысл... Подростки без особой необходимости режут друг друга. Это как выяснилось необходамое условие их взросления. Спорная мысль. Но в свои 17 лет я ее принял без внутреннего протеста и читал влет.
[ 3 ]
OopSan, 5 февраля 2016 г.
Книга в целом хорошая, но не без недостатков.
Начало просто замечательное, тут тебе и звездные врата и робинзон крузо в одном флаконе. В отличии от некоторых других отзывов я не считаю, что подростки и молодые люди описаны тут плохо. С моей точки зрение как раз это у Хайнлайна получилось очень хорошо, они себя ведут в целом разумно, но иногда совершают очень не логичные и не рациональные вещи в силу гормонов или собственной тупости. Начальная стадия выживания и сбора людей прописана так же очень хорошо.
Что плохо:
1. Последняя треть книги просто один в один с небесным фермером, читаешь и ощущение дежа вю. Те еже начальные тяжелые условия и то же превозмогание безжаластной природы, только тут вместо суровой луны представлены суровые сонные зайцы и прочая фауна.
2. Немного слитая с моей точки зрения концовка. Не понятно зачем в конце вставили папу гг, он вообще ник месту и с самого начала книги натурально бесит. Плюс метания героя «я остаюсь/я возвращаюсь», как будь-то ему не двадцать лет стукнуло, а в районе пятнадцати.
[ 3 ]
Nikonorov, 26 января 2016 г.
Приятная вещь.
Захотелось почитать робинзонаду и отвлечься от этих фэнтези.
В целом, понравилось. Хороший язык, хороший юмор, все довольно ровно и увлекательно. НО! Герои умны не по возрасту, владеют специфической терминологией, к тому же они необычайно плоские. Аж обидно. Из харизматичных или живых да выпуклых — 2-3 человека. Остальные так, для массовки.
Главный герой не раскрыт вообще, а то,
[ 8 ]
Alex Sh, 16 сентября 2015 г.
Книга совершенно не понравилось. Возможно виной тому совсем иные ожидания в духе приключений Гаррисона на планетах, полных загадок, тайн, смертоносной флоры и фауны. В данном творении я разглядел только одну загадку в виде идентификации существ именуемых стоборами. Пожалуй, это единственная интрига, раскрытая в конце романа. И сама концепция этой разгадки весьма интересно подана. Другая интрига, упомянутая как бы вскользь и касающаяся неизвестных сооружений (очень смахивающих на дольмены), очень быстро теряется из виду и акцент на ней не делается совершенно. Вопрос, смогут ли поселенцы выжить в условиях неизвестной планеты, отпал еще до середины книги, так как планета по сути являлась полным аналогом Земли, даже представители животного мира в чем-то схожи. Никакой борьбы за выживание. Каких-либо жутких и кровожадных хищников, поставивших себе целью истребить колонию людей я не увидел (сонные кролики в расчет не беру). Персонажи вообще не выживали, а просто жили в свое удовольствие, женились, играли в политику и облагораживали свой быт, заставляя меня поверить в то, что они все выживут и их благополучно найдут. Окружающий мир настолько прост и дружелюбен, что интерес к нему просто угасает по мере развития сюжета. Я понимаю, это прежде всего робинзонада, но если уж автор забросил своих героев на неизвестную планету, то почему не снабдил эту планету в первую очередь неизвестностью, отчужденностью и непохожестью на виденное ранее. Помимо этого, из аннотации следовало, что опасаться надо не диких тварей, а в первую очередь себе подобных. В этом и есть один из столпов книги, не спорю. Но кроме нападения на главного героя в начале его скитаний по планете и паре стычек во время урегулирования бытовых разногласий, особых опасений себе подобные не вызывали. Признаюсь, я ожидал как минимум разделения колонии на два враждебных к друг другу лагеря и ряда ожесточенных столкновений между ними. Но увы. Автор распорядился судьбами подопечных иначе.
Что же, на вкус и цвет все фломастеры разные, так что не буду высказывать недоумение по поводу высоких оценок этому произведению. Космические робинзонады это, видимо, совершенно не мой жанр.
[ 4 ]
serjww, 10 мая 2015 г.
Книга понравилась. Прочитал только что. Чем-то напомнила «Поселок» Кира булычева, и чем-то «Робинзона Крузо» Даниэля Дэфо. Человек остался один на один с дикой, не известной до этого момента природой, готовый принять на себя всю долю испытаний... И даже на далекой планете он сражается, выживаает, не забывает основные вещи — любовь к родителям, сестре, гнет свою линию перед другими людьми, оставаясь при всем этом ЧЕЛОВЕКОМ. Справедливость, нормы морали, дружба, отстаивание своих интересов в любой ситуации-вот о чем эта книга. 10-ка!
[ 4 ]
Propolis, 29 декабря 2014 г.
Впервые познакомился с творчеством Роберта Хайлайна и, надо сказать, знакомство это доставило огромное удовольствие.
«Туннель в небе» оставляет очень хорошее впечатление. Начинается все как космическое приключение, но ближе к середине это уже социальный роман, где главной темой является взаимоотношения во вновь созданном коллективе. Интересно проследить становление и развитие общественной единицы «государство Купертаун» с ее интригами проблемами. Описанное очень походит на то, как все происходит в реальной жизни, не выглядит притянутым или надуманным.
Роберт Хайнлайн создал целостное, логически завершенное произведение. Сюжет не отпускает ни на минуту, интерес не пропадает до последней строчки.
[ 0 ]
adspoq, 26 сентября 2014 г.
Оценено неоправданно. Книга неплохая в начале становится скучной к концу. Однако не смотря на то, что в рассказе нет ярко выраженных интересных и запоминающее моментов концовка заставила задуматься. (Автор данного эпоса мыслит прямолинейно и за всю свою жизнь не написал ни одного рассказа. Можете его не слушать!)
[ 11 ]
muravied, 18 декабря 2012 г.
«Вы можете взять с собой любое оружие, но помните: лучшее оружие у вас между ушей, под скальпом. Разумеется, если оно заряжено»(с)
Сегодня дочитал и с пылу с жару доложу впечатления. Честно говоря ожидал немного другой истории, исходя из аннотации. Думал будет игра на выживание, типа «Долгой прогулки» Стивена Кинга и останется только один выживший! А тут одиночная борьба с фауной потихоньку превращается в построение целой цивилизации почти с нуля. Что тоже довольно интересно, как оказалось. Хотя совсем недавно я читал очень похожий сюжет в «Робинзонах космоса» Ф. Карсака, только там взрослые дяди, а тут молодёжь до 22 лет. Несмотря на то что роман оставил очень приятное впечатление, некоторые моменты меня смутили:
2. 16летние подростки рассуждают чересчур по-взрослому. Может в 1955 году молодёжь так рьяно интересовалась политикой, что знала про все комитеты, виды властей, способы правления, официальные браки и т.п Какие-то чересчур деловые ребята. Никто не дурачится, все такие солидные, сознательные... меня это всю дорогу смущало.
А концовка отличная! И с репортерами классный эпизод, и разговор дома. Сразу вспомнилось «Легко ли быть царём» Пола Андерсена. Тоже из князи в грязи.
Знакомство с творчеством Хайнлайна с удовольствием продолжу.
[ 8 ]
Fisis, 14 ноября 2012 г.
Книга понравилась. Автору удалось заинтересовать читателя вначале без долгих и скучных предисловий, обрисовать понятный, правдоподобный и интересный мир. В книге внимание акцентируется на ситуациях социального, морального и психологического характера, и сообразно им действий людей. Скорее всего, именно такая направленность повествования и не позволяет полностью раскрыть характер главного героя(по крайней мере для меня). Выжить и сберечь каплю цивилизованности — именно с этими задачами и будут справляться герои романа. И то что действующие лица в основном подростки совсем не случайно, ибо проблемы в романе(не все конечно) в реальной жизни проявляются как раз в этом возрасте, что делает эту книгу хорошей литературой для развития молодых людей.
Имеются, правда, и незначительные минусы, такие как
В целом, мы осознаем, что человек очень опасное и очень приспосабливающиеся существо. Я согласен с автором, что навыки выживания понадобятся человечеству даже в далеком будущем.
Подобное произведение читаю впервые и сравнивать просто не с чем, а потому и оценки ставить не буду.
[ 13 ]
OldBones, 9 июля 2012 г.
Нудно.
Может, моя ошибка в том, что я прочитал эту книгу в 38 лет, но даже «Таинственный остров» недавно местами читался живее. Как часто бывает во многих романах Хайнлайна, в середине повествование просто замирает, и лишь к концу книги хоть как-то оживляется. Читал и ждал, когда же уже все герои умрут или их заберут домой.
Ну и шедевральные разговоры о демократии (а также прикладные упражнения в ней) юношей и девушек раздражали невероятно.