Пауло Коэльо «Дьявол и сеньорита Прим»

В большинстве случаев, каждый, кто полагает себя хоть немного разбирающимся в литературе, скажет, что Пауло Коэльо плохой писатель. То и дело его называют графоманом, а то и похуже. Лет десять назад он был модным писателем, которого своим любимым автором называли звёзды мирового шоу-бизнеса, а теперь он вовсе сброшен с корабля современности. Многие считают, что есть большое количество более талантливых и оригинальных писателей, а Коэльо постоянно пережёвывает одни и те же прописные псевдофилософские истины о добре и зле, навязывает своё отношение к Богу и вообще книги у него невнятные и невразумительные.

Да, действительно, если вам нужна оригинальная, парадоксальная философия, её вы можете найти у какого-нибудь другого автора. (Может быть у Паланика, например?) У Коэльо добро — это просто добро, зло — это просто зло. Правда, добро может на поверку оказаться порождением трусости, жадности и страха, а в чёрствой злой душе может разгораться едва заметный огонёк настоящего добра. В конечном же счёте, борьба за человеческую душу между добром и злом идёт постоянно, пока человек жив, и никогда нам не встретится ни то ни другое в чистом виде. Нам остаётся лишь гадать, отягощено ли человечество злом (как не вспомнить тут «Отягощённые злом» Стругацких) или является союзником добра. Нисколько не оригинально, прямо как в жизни.)

Роман «Дьявол и сеньорита Прим» подобен рукотворному караваю чёрного хлеба, он такой же простой, тёплый и без изысков; такой хлеб — это совсем не пирожок с мясом, не штампованный на фабрике кекс и не сложный многоярусный торт, но зато в нём есть какая-то природная естественность. Действие романа разворачивается в маленьком старинном вымирающем городке Вискос. Всего три героя — чужестранец, настоящее имя которого нам неизвестно, девушка Шанталь (та самая сеньорита Прим) и старая Берта. Остальные герои второго плана обезличены, но не лишены личных черт — это мэр, священник, хозяйка гостиницы и т.д.. Заметную роль также играют персоны из далёкого прошлого городка — герои легенд из истории, а также воображаемые собеседники персонажей — демоны, ангелы, призраки, и даже нападающий на людей волк. Чужестранец ставит в городке эксперимент, чтобы определить, чего больше в человеке — добра или зла. Результат может оказаться неожиданным и ожидаемым одновременно — жители города выбирают между порождённым трусостью добром и якобы ведущим к спасению злом. Заслуживает ли награды такой выбор? Сеньорита Прим пройдя через мучительные сомнения совершит внутренний подвиг, чужестранец получит ответ на свой вопрос и что-то изменит в своей душе. Окончательной же победы Добра или Зла быть не может, так как эта борьба будет идти вечно.

Этот роман – удивительный рассказ о человеческой душе, о необходимости делать моральный выбор.

На что ты готов ради денег, ради своего счастья, ради «светлого будущего»? А что, если Твои стремления и попытки найти и обрести счастье, мешают кому-то сделать тоже самое? Нужно ли такое счастье...такой ценой.. иногда ценой жизни.

Самые эмоциональные будут читать её, захлебываясь в обвинении и непонимание. И не всем придёт понимание чёрного и белого даже в конце истории. Но воспоминания о книге останутся навсегда, пускай и не самые светлые.

Чудесная Работа, Коэльо всегда умел писать так, что даже не имея времен на сон, выкроишь его для прочтення его произведений

Прекрасный роман, как обычно у Коэльо. Он вообще странный писатель. Вот еще осталось не опубликованными 4 романа, а Софии он дает права на новый или раз в 2 года на один из старых. Почему Коэльо против экранизаций? Может, в этом и есть смысл. Он хочет, чтобы читатель в своем воображении создавал описываемый им мир, а фильм будут давать свою трактовку.

Не знаю, как это объяснить — но у этой книги очень вкусный вкус!

Увлекательное чтиво и необычное по аромату.

Мне посоветовал мой друг-художник — и в отличие от других книг Коэльо, мне эта понравилась до бесподобия!

:glasses:

Так называемое «добро» и так называемое «зло» — это две стороны одной медали...

Роман о той борьбе, что происходит в душе каждого из нас... каждый день, каждый час, каждое мгновение нашей жизни.... отличнейшая книга!..

По сравнению с «Алхимиком» и «Заиром» это книга меня весьма и весьма впечатлила. «Дьявол» показал себя таким, какой он в принципе и должен быть — жесткий, но никак не злой. :shuffle: 9 баллов.

Читал первый раз года 2-3 назад но сильно подзабыл. Включая концовку. Но услышав пересказ пьесы «Старая дама» в мамином исполнение, сюжет вспомнил. Так что вначале прочитал пьесу, а потом вернулся к сеньорите Прим. Уже вначале произведения, Коэльо признается читателям, что книга написана под влиянием Дюрренматта. Юмора тут мало. Сильных и раскрытых героев не так много. Берта интересная старушка, но в целом ее роль не очень большая. Она научилась общаться с умершим мужем. Кое что знает о жизни. Но активной роли у нее практически нету. Хозяйка, Землевладелец, Мэр, жена мэра люди , которые ведут себя в рамках своих социальных ролей. Хотя надо признать эти люди способны на ответственные, хотя и безнравственные решения. Назвать их слабыми сложно. Мэра волнует, как управлять городом, если после преступления свершится. Остальные герои тоже понимают, что жизнь если город получит золото, кардинально измениться. Незнакомец рассказывает о себе много того, что вызывает уважение, но на деле он плохо доказывает свою силу.

Достаточно сильной и решительной на фоне остальных выглядит Шанталь. Она в одиночку решает многие свалившиеся на нее проблемы. У нее обнаруживается чудесный дар убеждать. И какими бы не решительными не были жители городка,

Но мне наиболее интересным героем показался священник.Жизнь с ним сыграла тяжелую шутку. И понятно, что книга Иова повлияла на Коэльо не меньше чем «Старая Дама». Священник идет по страшном пути. По тому самому выстланному добрыми намерениями. Но при этом он отдает отчет, что творит. И как ни странно цель его может осуществиться.

Мне нравятся произведения, которые заставляют задуматься: а что бы я сделал на месте героя (героев). Вданном случае передо мной именно такое произведение. Невольно задаешься вопросом: а что бы победило во мне в такой ситуации: добро или зло? Автор ставит вопрос безкомпромиссно, так как речь идет о возможном убийстве хорошо знакомого все героем человека и это придает особую жесткость.

Первая и пока что единственная книга Коэльо которую я прочитал.необычное произведение,понравилось

Притча для всех и каждого. Добро и зло, бог и дьявол дают выбор. Добрые самаритяне снимают тонкий моральный слой, и городок Вискос (ваша киска купила бы Вискас) становится библейским Содомом, который надо уничтожить, ибо нет в селе праведника. Хотя, в матче черных и белых сил Пауло Коэльо засчитал ничью.

Но, однозначно, особо критиковать эту работу бразильца не стоит. За первым слоем простоты стоят хоть и вечные, но до сих пор актуальные проблемы и делеммы. Как пел Владимир Высоцкий в псевдо-детской песенке:

Вдруг будет пропасть и нужен прыжок

Струсишь ли сразу? Прыгнешь ли смело?

А? Э... Так-то, дружок

В этом-то все и дело.

Именно для этого и писалась нехитрая повесть. Лишний раз дёрнуть читателя порефлексировать. Хотя. конечно, жаль, что в угоду проповеди, образы достаточно колоритных фигур не очень развиты. Священник, искуситель, Берта вполне заслуживали большего обоснования, тем те, одноходовые мотивы их поведения.

Не очень. Вообще-то я заметила для себя, что Коэльо много читать просто невозможно. Прочитаешь книги 3, а остальное просто не лезет.

Прочитал книгу на одном дыхании. Столько душещипательных моментов, размышлений о низости человеческого существования, о том, что надо быть добрым. И когда ты полностью прочувствовался морализаторством автора он подсовывает тебе «мелочную» концовку, типа, «бабло победит зло». Вот тут-то и задумываешься, что оставила в тебе эта книга, и понимаешь, что почти ничего + разочарование финалом.

Еле прочитала. И вполне допускаю, что на тот период, когда я читала, для уже было просто слишком много Коэльо. Слишком. Присытилась вроде как.

А ведь эта вещь — для Коэльо верх. Саспенс есть и кушать можно. Единственная сьедобная вещь.

Только вот после просмотра Догвилля акции синьориты Прим упали ниже плинтуса. Триер не навязывает, в отличии от Пауло. Исскуство в том, чтобы неедяка думал, что он сам пришел к мысли и от чтения данного произведения в голове лишь мысли Коэльо.