Марк Лоуренс «Принц Терний»

Роман о мести школьника, как метко подметил один из анонимных рецензентов, в которой сила ярости школьника позволяет поражать великих магов, крупных мужиков-мародеров и свергать королей. «Принца терний» можно даже воспринимать как пародию на «черное фэнтези» в духе Аберкромби, просто Лоуренс идет еще дальше и делает юмор еще прямолинейнее и чернее.

Принц Йорг — маленький вертлявый подонок, совершенно лишенный инстинкта самосохранения и упертый, как ад. Он уходит из дворца с командой освобожденных из тюрьмы бандитов, чтобы грабить, убивать и насиловать, потому что отец заключил мирное соглашение с убийцей матери. И хотя сюжет слабоват, Йорг своим нарушением канонов честной борьбы вызывает симпатию. Там, где другие испытывают личную драму, он убивает тех, к кому привязался, чтобы не ослабеть. Там, где другие оценивают опасность, он прет вперед и режет головы. Там, где кто-то пошел бы на соглашение, Йорг гадит в череп врага. И этот юношеский максимализм в оболочке из черного фэнтези в каком-то смысле прекрасен.

Впечатления, оставшиеся после прочтения романа, достаточно противоречивые. С одной стороны это пересыщение мрачностью, жестокостью, цинизмом. С другой стороны интересные повороты сюжета, отдельные моменты захватывают достаточно серьезно. Особенно это касается наследия Зодчих.

Вместе с тем хочется менее кровожадного ГГ, который дорожит жизнями соратников хотя бы чуть-чуть, у которого не будет возникать желание прирезать товарища при малейшем разногласии. Надеюсь в следующих романах автор исправится, ГГ не разочарует, а мрачности и жестокости станет меньше.

Главное — в этой книге есть то, что я всегда ищу в фэнтези. Минимум магии. Скорее там больше упоминается артефактов, оставшихся от нашей — к тому времени давно разрушенной — цивилизации. Написано живенько, интрига не слишком запутанная, зато компенсируется избытком сцен насилия и жестокости. Что лично я только приветствую. Люблю мощное мочилово. Логика повествования и психологическая мотивировка поступков героев подчас хромает, но опять же компенсация — драйв и чернющий юмор, причем смешной. Обязательно прочитаю всю трилогию.

Неплохо. Исторический антураж – раннее псевдосредневековье. Человеческая цивилизация прошла некий апокалипсис, оставив нам нечто вроде Франции после распада Великой Римской Империи. Раздробленность и распри феодалов, наёмники, бандиты, жестокое истребление мирного населения, по поводу и без. В добавок ко всем некий тайный клан магов, манипулирующих людьми и событиями. Если было мало, то ещё и зомби, ожившие скелеты и мутанты. Ещё и ОМП, оставшееся с древних времён, и книги с руководством пользователя к нему.

И несмотря на сумбур, роман захватывает мрачными жестокостью, антуражем и романтизмом. Сюжет совсем линейный, с короткими экскурсами в прошлое. Имеются неожиданные повороты, немалая фантазия автора. Сцены весьма колоритны, с высоким драйвом. ГГ – малолетний психопат, жестоко травмированный в детстве, однако предназначенный судьбою управлять людьми и битвами, рушить троны и государства. И это лишь начало цикла.

Несмотря на значительную “роялистость” событий, роман понравился, прочёлся с интересом.

Книга несколько... своеобразна. Есть несколько недочетов: характер главного героя (как много автор про него не писал) остался нераскрытым, сюжет натянут и не совсем был мне понятен, возраст главного героя (уж очень у него взрослые суждения для его-то возраста). Также проглядывается некоторое сходство с «Песнью Льда и Пламени» Мартина (я читал «Принца терний» после прочтения «Игры престолов» и это сходство сильно бросается в глаза; может это просто совпадение, но больше похоже на то, что Лоуренс подражает Мартину).

Но, несмотря на все эти недочеты книга смогла заинтриговать поворотами своего натянутого сюжета, по крайней мере продолжение я читать буду. А там посмотрим... Будем надеятся, что автор поднимет планку.

Я не особо понимаю притензий по поводу возраста героя, это в современном мире 18-21 вхождение во взрослость, а в 30 якобы расцвет. В средневековье 30 уже старик, а при условиях их жизни к тридцати воин был хоть и матерым, но старым и не особо ценным. Выходили замуж в районе 14, а к 20 были уже вполне взрослыми.

Начиная читать «Принца Терний» я ожидал некого крутого приключенческого темного фэнтези, которое захватит с первых страниц. Обманулся, причем жестоко, но не подумайте что книга плоха, в ней все-таки есть самобытность, идейность, ну и конечно ряд приключений. Но вот беда, книжка оставила меня абсолютно равнодушным, все вроде на месте и по делу, но в тоже время ничего примечательного, словно посредственная галерея картинок пролетает мимо вас. Жаль ли что книга не оставляет осадка? Даже безумно жаль, хотя все предпосылки были.

Но несмотря на это «Принц терний» крепкий середнячок, со своей толикой мрачного, даже жестокого обаяния во главе которого своим правителем стоит жестокий малолетний подросток принц Йорг, способный решать вопросы довольно жесткими и кардинальными методами. Правда вся харизма Йорга, не так хороша как у многих его предшественников и их создателей, но собственный пусть и небольшой потенциал нашелся. Приключения тоже удались, но все как-то картинно, без проработок, углубления, историчности и полной картинки мира. Лоуренсу явно не достает терпеливости и усидчивости многих коллег работать со своими героями и миром, поэтому стоит сказать в сторону автора замечание по этому поводу.

Впрочем как ни крути книга неплоха, поэтому наверное и надбавил балл ожидая продолжение — неплохое, прошу заметить и более увлекательное и интересное чем первая книга, которая выглядит скорее уж как нечто вроде крупного эпилога к более логичным, целостным и влияющим на мир автора событиям. Что понравилось, так это атмосфера и её гнет, нет, конечно бывало все описано и получше, но «Принц терний» вполне может похвастаться этим, отличным дарком, жестоким, кровавым и местами весьма безбожным.

Удался ли роман? Да, с оговорками, но любителям дарка можно читать, нового правда будет немного, хотя элемент постапокалипсиса выглядит весьма впечатляюще и интересно, как весьма самобытная находка автора, тем более в книге присутствуют многочисленные отсылки к нашему времени. Приятно вплетено, я бы даже сказал с изыском, очередная удача автора.

Итог: неплохое, но недоработанное по достаточному количеству пунктов фэнтези. К прочтению, пожалуй по желанию, эстетам проходить явно мимо.

Один из тех романов, которые оставляют двоякое впечатление. С одной стороны довольно увлекательно, читается легко и с удовольствием, с другой — остался полностью равнодушен, никакого отклика в душе книга не вызвала. Коротко о сюжете. Много веков назад случилась некая глобальная катастрофа и наш мир изменился. В нём по-прежнему помнят о Шекспире, Платоне и Ницше, есть церкви, есть язычники, но границы и государства уже другие и появилась магия. И несколько магов играют в «игры престолов», используя королей и принцев в качестве пешек. Одной из таких пешек поначалу был Йорг, принц Анкрата, на глазах у которого зверски убили мать и младшего брата. И вот теперь он лидер банды головорезов, одержимый жаждой мщения. Жестокий роман, с отлично переданной мрачной атмосферой и убедительным главным героем. Никаких симпатий к Йоргу по ходу повествования я не испытывал ( вспоминал фразу одного из героев Стивена Кинга: — Да он безумен как сортирная крыса ), но все же определенные эмоции он вызвал, в основном раздражение и неприязнь. Но иногда и сопереживание. Сюжет развивается стремительно, интрига присутствует, как уже написал выше — читать интересно. Не понравилось — 1.Слабо прописанный мир. Не возникло у меня ощущения, что этот мир «живой». Вроде и описано все неплохо, особенно схватка с некромантами в подземелье, но у меня сложилось полное ощущение «комикса». Отлично нарисованная картинка, с одним конкретным эпизодом, а все остальное как в тумане. 2.Второстепенные персонажи, все без исключения. Для меня они слились просто в безликую массовку. Вроде автор и наделил каждого какой-то своей черточкой ( прожорливый Толстяк Барлоу, здоровенный подонок Малыш Райк и т.д. ), но для меня это как на группу абсолютно одинаковых манекенов, просто нацепить бейсболки разных расцветок. В одной из рецензии прочитал: «дебют уровня Джо Аберкромби!». С этим никак не могу согласиться, до романа «Кровь и железо», как впрочем и до любого другого романа Абера, «Принц Терний» не дотягивает просто катастрофически. Совсем скоро на русском языке должно выйти продолжение — «Король Терний», почитаю, может быть вторая часть мной воспримется по другому.

Понравился мне роман, причем понравился он мне именно своей простотой. Герой ходит-бродит туда-сюда, убивает, убивает, убивает. Концентрированная подлость, слегка оправдываемая благородной целью отомстить. Никакой особо излишней чернухи я в книжке не нашел, все по делу, если конечно учитывать, что в центре повествования у нас — банда отморозков, возглавляемая ребенком. Кстати, о детках... После ПЛиО, Эндера и «Методов рационального мышления» как-то даже неловко лезть с очередной претензией из разряда «а почему у вас дети такие умные». Время такое, такие вот дети, отстаньте от автора. Но самое главное — это сныканные в кустах рояли. Как ни странно, они ничуть не испортили впечатления от книги. Поначалу, правда, сидишь и думаешь о том, какого черта Лоуренс не придумал ничего более вменяемого, чем пинок лошади или недоИскИн, озабоченный экзистенциальными проблемами. А потом просто вспоминаешь, что такие вот совпадения — основа приключенческих романов и со смехом переворачиваешь страницу. Хотя недоИскИн мне все равно не понравился. Из-за него вот только 7 поставлю, а не 8.

Принц выступил на балу литературного ожидания в конце прошлого года весьма....неоднозначно. Кто-то заранее был знаком с Йоргом и готовился к русскоязычному переводу.

Для меня эта книга была «темной лошадкой», одной из порекомендованных друзьями, относящаяся к жанру тёмного фэнтези.

Честно скажу, скомканное,рваное повествование, бросающее читателя с места в карьер событий и очевидная злоба маленького избалованного отморозка — Йорга чуть было не отвратили меня от чтения.

По началу казалось, что в руки попала очередная скороспелая книжка -боевичок, не обремененная сюжетом и харизматичными персонажами. Кровь — кишки — рубилово и какой-нибудь замшелый черный маг в конце геройских похождений. Скромный объем страниц и крупный шрифт также наводил на мысль о посредственном содержании книжки, которую ушлые издатели выбросили на рынок, как одну из многих, «авось выстрелит».

Как бы то ни было, но бросать чтение начатой книги считаю делом предосудительным и посему решил зажмурившись за пару-тройку вечеров проглотить этот странный литературный шедевр...Чем черт не шутит?

И знаете....оттолкнувшая по началу грубость, кровожадность и наглость главного героя постепенно начала чем-то подкупать, обрывочные флеш-беки стали выстраиваться в более-менее осмысленную сюжетную нить, книга зацепила.

За казавшейся топорностью повествования стал виден интересный писательский замысел.

Ведь если посудить, а как иначе должен вести себя подросток, в девятилетнем возрасте ставший свидетелем убийства матери и брата, не нашедший отклика на это событие у единственного человека, у которого он мог надеяться найти справедливость, у родного отца?

Переживший подобное потрясение принц был попросту задвинут куда подальше, под присмотр слуг и, вероятно, будучи и без того весьма впечатлительной натурой, нашел себе более интересных учителей, нежели умный, но абсолютно чужой наставник — Лундист.

Оказаться в столь юном возрасте в компании убийц, насильников и воров, на которых пробу ставить негде, но суметь при этом в буквальном смысле вбить в них страх и уважение к себе, это дорогого стоит.

Можно конечно поспорить, а был ли этот импульсивный шаг необходим, не стоило ли окрепнуть, возмужать и набравшись сил искать мщения, но все это красиво и правильно звучит в теории, на бумаге в каком-нибудь каноничном фэнтези романе.

Герой окунувшись в грязь и претерпев лишения умудряется не замараться и найти «добрый» путь покарать обидчиков.

Ха-ха-ха...В жизни так не бывает, подозреваю, что согласись Йорг жить по канонам, он очень скоро присоединился бы к матери и отцу, тем или иным способом,а одним из плюсов Принца Терний служит то, что он пытается представить нам альтернативный путь развития главного героя, которому в силу обстоятельств ...не встретился добрый волшебник и мудрый наставник способный подготовить героя для благородной миссии.

А встретился худший сорт людской падали, среди которых лишь молчаливый нубанец, да капитан Борта сохранили какие-то человеческие черты.

Живя с волками и учась общаться на их языке приобрел умение выживать и нравятся нам такие персонажи или нет, но именно у жестокого, циничного, озлобленного героя есть больше шансов выжить в мире, где короли, по сути своей, марионетки в руках кучки колдунов-телепатов, а искаженный древней войной и технологиями мир населен изрядным количеством чудовищ, мутантов и прочих порождений древней эпохи.

Не известно, стоит ли болеть за успех миссии подобного героя, несмотря на улучшение его психического здоровья к концу первой книги, сопереживать Йоргу я точно не стану, но увлечь, зацепить сюжетом и грядущим продолжением книга определенно способна.

Тем более это лишь дебют, сам мир и его секреты только-только начинают просматриваться в тумане войны Принца Терний.

Назвать данное произведение оригинальным трудно, но старт вышел очень даже не плохой. Многие рецензенты отмечали схожесть романа с работами Кука, Аберкромби и т.д., на мой взгляд это больше «жанровая» схожесть. По мастерству Лоуренс немного до них не дотягивает, в основном из-за менее «живых» персонажей, про сеттинг не говорю поскольку считаю его второстепенным.

Что более всего не понравилось, так это возраст главного героя. Сам автор не даёт боле-менее внятных объяснений столь раннего взросления Йорга, трагедия конечно серьёзная, кусты колючие, мотивация железная, но этого мало. Только умудрённый опытом человек смог бы так себя вести, а вот на приобретение этого опыта автор годков и не предоставил. Некоторые коллеги объясняют этот факт средневековым антуражем, мол тогда женились в 13 лет (может и раньше) и всё такое, вряд ли это делало их (женатых) умнее. Во вторых, Йорг в произведении один такой 14-ти летний вундеркинд, так что сослаться на общие тенденции средних веков вряд ли получится.

Не понравился момент с подрывом бомбы (уж очень смахивает на финал «Первого закона» Аберкромби), хотя сделано всё было как раз на уровне 14-ти летнего...

Теперь о положительных моментах.

На многие вопросы, возникавшие в моей голове, автор даёт вполне внятные ответы, например, почему маги умеющие управлять людьми не пытаются влезть на королевский трон.

Понравились вкрапления юмора, правда с гулькин нос, но это хорошо, ведь не юмористическое же произведение. Кстати сюжет с лошадью, сыгравшей роль небольшого рояля, больше попахивает юморком чем поворотным моментом.

Стоит отметить наличие не совсем конченных второстепенных героев, таких как нубанец или капитан Макин.

Многие отметили отсутствие мотивации у персонажей, интересно, какая ещё мотивация кроме денег и насилия для бандюков, власти и насилия для феодалов нужна в средневековом антураже.

В заключение хотелось бы отметить, что высоких идей в произведении нет и ни в коем случае не стоит превозносить главного героя. Месть конечно дело хорошее, но не в том случае когда идёшь по трупам невинных людей, что тогда тебя отличает от провинившегося перед тобой. И этот принцип «слепого» отмщения с перемалыванием всех, кто попадает под руку, считаю губительным для человечности. Хотели бы вы попасть под эту руку? Если нет, то к чему все эти восторги псевдореалистичностью, или, благородству в реале места нет вовсе?

Роман перенесет нас в очередной фэнтезийный мирок, погрузившийся в эпоху феодальной раздробленности, и позволит взглянуть на пресловутую «игру престолов», мотивы которой так или иначе встречаются в любом эпическом «Dark Dantasy», глазами отъявленного мерзавца. Принц Йорг — человек с характером Джоффри Баратеона и умом профессора Мориарти. Правда особенно глубоких интриг здесь не предвидится, так как автор сделал упор на элементах боевика. Тем не менее, интриги здесь есть, есть подлость, предательства, «шахматные партии» с живыми фигурами и все те вещи, которые мне так нравятся. Еще здесь есть непредсказуемый сюжет. Нет, сюжетные повороты довольно изъезженны, но вот предсказать, кого из второстепенных персонажей убьют на следующей странице — довольно сложное дело (а убивают их там пачками). Лично для меня стала неожиданностью смерть

Но это не чистое «фэнтези». Для внимательного читателя не станет секретом, что действие романа происходит в нашем мире через n-ное количество лет после гибели нашей с вами цивилизации и возведения новой. По ходу романа герои часто используют метафоры из «Библии», приводят цитаты из произведений античных философов. Встречаются и другие «рудементы» погибшей цивилизации. Иногда такой микс может показаться отталкивающим, но «Принц Терний» — не тот случай. И древние технологии и классическое фэнтезийное волшебство смотрятся очень органично.

При желании, вы найдете множество пунктов, по которым можно было бы придраться к произведению Марка Лоуренса. Но я просто закрывал глаза на все «белые нити», которыми сшито повествование, наслаждаясь динамичностью текста. Чего и вам желаю.

Сразу быка за рога, вернее -- принца за тернии. Мне книга не понравилась. Если к построению сюжета и языку не придраться (что логично, все же не самиздат читаю, а доведенное до блеска издательством произведение ), то логика происходящего и глубина оставляют печальный след. К сожалению, потратил время на скучную и заштампованную историю, где герой к победе шел и пришел. Потому, что так автор задумал.

Хотя в книге много крови и жестокости, она не производит впечатления кровавой чернухи.

Главный герой убивает без колебаний, садистом он при этом не выглядит. Просто герой живет в таком мире, где идет война всех против всех и жизнь у него сложилась так, что то, что он делает — для него норма

Достаточно неплохая книга, продолжение прочитаю

Сравнение этого романа с циклом Джо Аберкромби «Земной круг» выглядит нелепо. «Принц Терний» — довольно посредственное произведение, в котором нет ничего необычного, за исключением описаний подростковой жестокости, так как это видит автор. Почему я сразу обратил внимание на отсутствие похожести в книгах между Аберкромби и Лоуренсом? Потому что, многие читатели смотрят на рекомендации и делают выбор ориентируясь на них.

В этом произведении напрочь отсутствует понятие авторского мира. Никаких пояснений о политической, географической, исторической составляющих, попросту нет. События развиваются настолько прямолинейно, что можно с легкостью предсказать все шаги главного героя. А так как все действия молодого, сумасшедшего принца продиктованы желанием отомстить всему миру, значит он всеми силами будет стремиться этот самый мир завоевать. Я не против жестокости в книгах, но это должно быть хоть как-то оправдано. Ничего подобного в этой книге я не заметил. На мой взгляд, автор специально шокирует читателей садистскими наклонностями своего персонажа, в чем-то даже бравирует этим. Если Лоуренс хотел привлечь внимание к своему произведению, то ему это сделать удалось, но лучше оно от этого не стало.

В современной истории известны случаи правления юных королей. Самым известным случаем можно назвать правление Ивана Грозного, который пришел к власти в 14 лет. Его правление запомнилось чудовищной жесткостью по отношению к своему собственному народу, к своим близким. Безумие Грозного в чем-то схоже с безумием Йорга, который также стал королем в 14 лет. Не знаю, чем вдохновлялся автор при написании своего романа, но несомненно одно, что прообразом юного короля он взял кого-то из действующих исторических фигур.

К сожалению, неплохая задумка оказалась очень плохо реализована. Автор не смог найти что-то особенное, кроме жестокости главного героя, чтобы заинтересовать читателя чем-то еще. Надеюсь, что последующие книги цикла окажутся более интересными и автор сможет найти необходимые шаги для развития сюжета.