Стивен Кинг «Сияние»

Как поначалу казалось, представить себе состояние, в котором оказался главный герой романа Джек Торранс не так сложно. Писатель средних лет, который достиг кризиса среднего возраста, у которого есть семья, а из писательской карьеры он уже вроде бы выжал все, что только можно. У него есть любящая жена и маленький сынишка, дом. Всё не так плохо как могло бы показаться. Вот только смысла жизни он, казалось бы, перестает замечать. Да на пике творчества у него всё складывалось идеально, и он был востребован. Но в какой-то определенный момент в мозгу щёлкает рубильник. Он начинает пить, чтобы заглушить эту боль, но в конечном итоге становится неврастеником с внезапными вспышками агрессии. Он как тот котёл, из которого если не открыть клапан и не выпустить давление, в конечном итоге взорвётся. Вот, пожалуй, краткая характеристика главного героя, без которой будет довольно не просто понять, происходящие события, описанные в романе. И все без исключения жалеют и пытаются помочь ему выбраться из этой ямы — жена, которая безумно его любит, маленький сынишка, который души не чает в своём отце, и даже друзья и те ему помогают.

Вот только возникает вопрос, нужна ли самому Джеку такая помощь? Он сам не знает. Согласившись поработать смотрителем в старинном, но знаменитом отеле «Оверлук», он думает, что вот его шанс наладить отношения в семье, и разобраться в себе. Представьте, какая манящая возможность?!! Дописать пьесу, над которой он мучается несколько месяцев, побыть с семьёй, а заодно заработать денег, которые его семье так необходимы.

Думаю, несомненно, стоит остановиться отдельно на описании самого отеля. Лично у меня во время чтения романа складывалось впечатление, что это даже не отель, а средневековый замок, шикарная большая кухня, холл с красными ковровыми дорожками, стойка администратора на первом этаже с серебряным звонком, морозильные лари, наполненные самой разной едой. Припасов бы хватило на целую армию! Отель словно манил своим великолепием и бурлеском, скрывая поистине жуткие тайны в своих недрах.

И это не удивительно, отель менял владельцев как перчатки, за всю свою многовековую историю сменилось немало владельцев. От миллионера до гангстеров. И страшно подумать, что на протяжении десятилетий «Оверлук» будто собирал человеческие души в капкан, забирал человеческие жизни. Мастер ужасов удивительно глубоко передает все тонкости, и в мельчайших подробностях описывает события, происходящие в отеле. Из всего вышеизложенного можно сделать страшный вывод-отель ЖИВОЙ! Конечно, здесь не обошлось без маленького сынишки смотрителя, с которым отель наладил симпатическую связь, и казалось, только запугивал, приподнимая завесу тайны, которую предстоит раскрыть читателю. История, рассказанная мастером ужаса-это история «дома с приведениями» в фирменном стиле Стивена Кинга. Но, безусловно, ещё одной изюминкой этого романа, стало раскрытие психологического аспекта отношений в семейной жизни. Автор отсылает нас в прошлое своих героев, посредством экскурсов, которые позволяют читателю понять истинные, глубинные страхи, таящиеся в подсознании героев романа. Браво! Безусловно, в этом отзыве я не смог передать и десятой доли той атмосферы, в которую окунаешься с головой при чтении. Вгрызаешься в каждую строчку, в саму суть, и хочется ещё и ещё!

Все больше читаю фантастику, а недавно захотелось прочитать чего-нибудь душу леденящего. С «Сиянием» испугаться не сложилось. История — да, интересная; описание отеля, территорий, комнат, местности, пейзажей — все на высшем уровне; нагнать страху — не получилось. Не ужасы, скорее легкий триллер с небольшой мистической составляющей.

Этот роман был прочитан мною давно, одним из первых у Кинга. А сюжет и все впечатления от прочитанного до сих пор остались в памяти. Сейчас стараюсь восполнить пробелы в творчестве автора, уже прочла продолжение «Доктор Сон» написала отзыв и заметила ,что на сияние отзыв-то не написан...

В школьные годы, взяв книгу в руки я с ужасом погрузилась в атмосферу загадочного Оверлука. Кинг тут на высоте, сузил пространство с маленького городка ( кто не в курсе, он любит писать про них и их обитателей) до запертого снежной стихией отеля. И вот перед нами разворачивается целое действо на любой вкус и мистика, и семейная драма, и социальные проблемы... Вообщем полный ассортимент эмоциональных переживаний на любой вкус. В центре событий ребенок, снова любимая фишка автора. И самое главное — это атмосферность, что есть- то есть, по полной программе! По поводу написания и стиля , к сожалению уже не припомню, да и переводов как известно много, так что кому что по душе и кому как повезет. Хотя меня в свое время , так сильно захватила история, что я особо на эти нюансы не обратила внимания.

И еще многие знают про экранизации, но исходя из своего опыта, лучше читайте, всегда выгоднее сравнить свою картинку от прочитанного с версией на экране, чем получить разочарование от видения режиссера и после этого потерять желание к прочтению.

Безупречный роман от Короля ужасов. Тот момент когда сначала посмотрел фильм, а затем прочитал книгу. Посмотрев фильм Стэнли Кубрика я пришёл в дикий восторг, оттого, как в 79м году умели снимать фильмы, минимум крови и максимум нагнетающей атмосферы. Великолепная работа самого режисёра, а также всех его коллег в особенности звукорежиссёра, музыка просто нагнетает давление на протяжении всего фильма. НО! К чему собственно написал я про фильм.После его просмотра, безудержное стремление прочитать книгу по которой был снят фильм безудержно росло. И собравшись с мыслями я это сделал и скажу я вам дорогие друзья сделал это не зря. Роман Стивена Кинга по настоящему шедеврален, без преувеличения. Я быы никогда не придрался к фильму Сияние, но после книги Стэнли Кубрик извините, но вы мноооого чего упустили. Весь смысл данного произведения очень приятно развёрнут на страницах сего романа. Много чего можно было бы внести в фильм, дабы донести суть произведения более достойно, но увы. Вообщем друзья читайте кто не читал, по книге ничего писать не буду, она сама ответит на ваши вопросы. Приятного времяпровождения. В очередной раз спасибо Стивен Кинг — ты не перестаёшь удивлять своей гениальностью.

Из всех прочитанных книг Кинга, эта — безусловно мне импонирует больше остальных. Очень убедительно описано состояние Джека Торренса, его беспричинный гнев,ощущения, и конечно же, тяга к алкоголю. Кто когда нибудь себя чувствовал подобным образом, то несомненно увидит в этом герое себя. Не могу сказать что книга пропитана морализаторством на тему алкоголя, но если вы заядлый алкофан, то на некоторое время она может поубавить ваше рвение

Пишу эту рецензию спустя пары недель после прочтения, ибо это не та книга, которую можно адекватно оценить сразу, нет, здесь надо сначала отойти от ужасов Оверлука и только потом уже думать над отзывом. Итак, что же у нас есть:

1. Маленький мальчил Дэнни с паранормальными способностями, уже хорошо.

2. Джэк Торренс — глава семейства Торренсов, с никудышним прошлым, плачевным настоящим и просто ужасным будущим.

3. Вэнди Торренс — мать Дэнни и, соответственно, жена Джека. Ничем не выделяющаяся женщина, но задатки есть.

4. Оверлук — великий и ужасный.

Что же, начало многообещающе, но кто бы мог подумать, что настолько. Приступая читать, я и подумать не мог, что всё обернётся таким образом. Столько напряжения и вообразить себе сложно, что бы герои не делали, всё оборачивается на как можно худший сценарий. Вроде как сначала ничего не предвещало беды, и даже жизнь стала налаживаться, но нет, всегда что-то должно пойти не так. Создаётся чувство, что Кинг нелюбит своих героев и старается напакостить им по максимуму, такое мало где встретишь. Особо впечатляли моменты, когда Дэнни спасался от животных из кустов и от шланга, ёп, это только Кинг может на четырёх страницах писать про обычный пожарный шланг, да ещё так, что сердце замирает. А последние страниц 150 это верх напряжения, я буквально не мог оторваться, нет, так описать спасение своей жизни... это не передать словами. За что ещё можно похвалить автора, так это за флэшбеки, благодаря им герои раскрываются на все сто, им начинаешь верить, веришь в их существование, а благодаря этому и сопереживаешь им как только можешь. Честно, я мог бы расхваливать Сияние бесконечно, благо все причины для этого есть, но зачем? Ведь это и так общепризнаный шедевр и то, что ещё один человек напишет, что книга одна из лучших в двадцатом веке ничего не изменит, ведь так и есть. Вобщем оценка от меня 10 и рекомендация всем, как лядям желающим познакомиться с творчеством Мастера, так и тем, кто уже не по наслышке знает о Кинге, но по каким-то причинам ещё не читал Сияние.

Стивен Кинг — мастер психологических портретов. В «Сиянии» его мастерство достигает невероятных высот. Персонажи прописаны поразительно глубоко; веришь каждому слову и действию. Особенно порадовало когда Джек читал альбом с историей «Оверлука». Чувствовалось как он проникал в глубины этого отеля, заглядывая в самые грязные его углы. И не замечал, как отель сам заглядывал в него, читал, изучал... и подчинил себе. Страшные моменты очень хороши, аж холодок по спине пробегает от той женщины в ванной.

Прекрасно! Одно из лучших его творений!

К большому несчастью, данную книгу читают после фильма и абстрагироваться от образа Николсона — серьезная проблема для читателя. Тем, кто сначала решился все же читать а не смотреть, несколько слов в напутствие. Вы все сделали верно и правильно.

Книга написана в одни из лучшие годы Кинга живым и ярким языком, быть может, щедро сдобренных бурбоном. Не исключено. А может быть и наоборот- об этом заявить можно с уверенностью. Если и предъявлять Кингу критику по этому произведению, то у меня только одно замечание. Надо было взять эпиграфом строчки «Не дай мне Бог, сойти с ума...».

Пьющий учитель в недавнем прошлом и трезвый в кризисе отец ищет работу. Его супруга — домохозяйка, воспитывающая не бесталанного сына, общающегося с потусторонним миром. Нужно заметить, не без практической пользы в домоводстве. Находит потерянные чемоданы...Нужда заставляет отца наступить на горло собственной гордости, схватив семью под мышки и неоконченную рукопись, наняться сторожем отеля на зимний период. Отель как оказалось в зимний период, живет своей, отдельной жизнью. Которая естественно не пересекается с жизнью и здоровьем находящихся в нем персонажей.

Прочитав книгу у вас отпадет желание смотреть фильм. Даже если в планах это и было.

Я взялась за «Сияние» с целью ознакомления. А оказалось, что оно мне знакомо, только под названием «Оверлук» (так сказать по имени главного действующего лица). Впервые с книгой я познакомилась восемь назад. Когда читала совсем не боялась. Ну призраки, ну сумасшедшие маньяки, ну и что. Я читаю детективы и фантастику, там этого всегда много. Однако через несколько часов поняла, что есть разница между произведениями, написанными писателями и произведениями, написанными Мастером. Я испытывала страх, не чего-то конкретного, а просто страх. Уже и не упомню сколько дней это состояние продолжалось.

И вот спустя несколько книга опять передо мной. С первых же строк узнаю старую знакомую. Сейчас читать сложнее. Не потому что я помню страх, внушенный ею. А потому что я знаю кто один из главных действующих лиц. Джек Торранс. Как говорит его жена, «иногда он поступает так, что потом жалеет об этом. Бывает, он не думает, как следовало бы. Не слишком часто, но иногда такое случается.» Если перевести с эзопового языка — он оскорбляет, унижает и бьет окружающих. Такие монстры верят в то, что люди вокруг буквально заставляют их себя вести неадекватно. Или словами Джека...«И все же, не смотря на все это, Джек не чувствовал себя сволочью. Он не чувствовал себя плохим. Себя он всегда воспринимал как Джека Торранса, по-настоящему симпатичного парня.»

«Сияние» это роман о том, как «симпатичный» парень приезжает домой и становится собой. Да, Оверлук родной дом Джека. Именно здесь из отвратительной куколки вылупляется мерзкая бабочка. Таких монстров, притворяющихся людьми, очень много. Но Оверлуки, к счастью, не на каждом шагу, поэтому они не продолжают свое развитие и остаются внешне похожими на людей. А следовательно, с ними легче бороться и конечно же не надо себя уговаривать шесть лет — я люблю мужа, он любит меня, он хороший и он постарается себя вести хорошо ради нас. Потому как чушь это все. Монстр есть монстр, он не исправим, он может только, как настоящий хамелеон, говорить сладкие речи, плакать, уговаривать, короче делать все чтобы ему дали паразитировать дальше.

Но Венди, жена Джека, жертва по жизни и мышлению. Такой ее воспитала деспотичная мать. Мать не научила Венди ни любви к себе, ни самоуважению, ни умению противостоять трудностям, ни чему. Не нужная окружающим Венди и себе-то была не нужна. Поэтому ее поведение такое самоубийственное. Если бы не сын Дени, то она бы погибла.

Дени, Дени... Вот кому в романе поистине сочувствуешь. Разве ребенок с его даром вообще может быть в полной мере ребенком. Очень уж много ему приходиться знать. А знание опасная вещь, не менее опасная, чем молоток для рокета.

Даже и не знаю буду ли еще когда-нибудь перечитывать этот роман. Все-таки большинство героев мне не симпатичны или вызывают отвращение. Собственно положительный герой в «Сиянии» один — Холлоран. Но его слишком мало на страницах.

В общем, я довольна романом и может быть вернусь к нему в будущем.

Недавно с удивлением обнаружил, что «Сияние», оказывается, моя любимая вещь у Кинга. Я как-то не думал о ней в таком смысле, и если бы меня спросили, какой роман Стивена самый великий, я бы, наверное, ответил «Оно». Но вот взял в очередной раз «Сияние» в библиотеке. И вдруг понял, что собираюсь перечитывать книгу чуть ли не в десятый раз!

Для этого есть некоторые основания. В этой книге Кинг наконец-то нащупал свой стиль и показался во всей красе. Вещь определяет все его дальнейшее творчество, практически лишена вторичности. Написана с мастерством удивительным для тридцатилетнего автора, и являет собой нечто большее, чем просто бестселлер. Роман новаторский — хотя элементы взяты из других книг(«Призрак Хилл-Хауза») и даже фильмов (разговоры с призраками прошлого и тема несмытого греха встречаются в очень похожем виде в картине Ингмара Бергмана «Земляничная поляна»), сложены они по-новому и переварены в желудке собственной творческой индивидуальности. Ни до, ни после никто не написал ничего подобного — хотя сама ситуация продолжает безуспешно тиражироваться в сотнях книг и фильмов.

Отдельные сцены в книге — воспоминания героев, бал-маскарад, внезапно появляющийся в отеле алкоголь — написаны практически безупречно, и при чтении их испытываешь какое-то физическое удовольствие. Причем в любом переводе!

Перечитывая вещь, я обнаружил для себя много нового. Кинг стал для меня яснее как писатель. Я все-таки кое-что уже знал о литературе, и смог обнаружить, скажем, источники творчества Кинга, о которых нигде не написано и о которых он сам умалчивает. Зачем умалчивает, понятно — чтобы скрыть секреты мастерства. Это хитрый ход, и я бы тоже так сделал.

Например, я заметил, что Кинг обладает способностью эффектно драматизировать ситуацию. На первый взгляд в его книгах не происходит ничего особенного. Но даже сцены, где герои пьют чай и говорят о погоде, Кинг пишет так, что они вызывают в читателе какое-то странное, совершенно необъяснимое нервное напряжение. Каким-то ничего не значащим фразам или взглядам в подтексте придается просто коллосальное, ничем не обоснованное значение. У Кинга за каждым движением руки будто надвигается какая-то угроза или катастрофа.

Поведение его героев, при том, что Кинг пытается обосновать каждый их шаг, начисто лишено логики! Они все делают наоборот от нормального! Джек Торранс сам отрезает себе пути к спасению. Выбрасывает двигатель снегохода — или свечи, запамятовал — чтобы не выбираться из отеля — хотя явно знает, что ведет себя и свою семью к гибели. Дэнни заранее знает, что отель опасен, но ничего не делает, чтобы остановить родителей. Венди — то же самое, а когда приходит Холлоран, она, избитая, на его реплику о том, что Дэнни, мол, наверху, надо его спасти, хрипит: «Дэнни уже не поможешь. Надо спасаться самим». И при этом все друг друга любят!

Герои Кинга боятся, когда нечего боятся, и не боятся, когда опасность под носом. Их все время бросает из огня в полымя. В начале сцены его персонаж герой и красавец, в конце — он или опозорен, или уже труп.

Сам Кинг утверждает, что ничего не знает о русской литературе. Он лжет. Вышеописанные приемы безжалостно указывают на Достоевского как литературного учителя Стивена Кинга. Этому — созданию нервного напряжения, когда нет никакого нервного напряжения и выворачиванию наизнанку логики — Кинг мог научиться только у Федора Михайловича. Читая американских романистов, он вряд ли мог этому научиться, поскольку американские романисты таких вещей делать попросту никогда не умели.

У Достоевского единственного в мировой литературе герои вздрагивают на пустом месте, их все время терзают непонятные мистические страхи. И у Кинга даже стиль описания этих страхов тот же. Достоевский никогда не пишет прямо и конкретно, как, скажем, Толстой. Он пишет расплывчато и неясно: «Какая-то странная дрожь охватила его, и показалось ему, будто в коридоре кого-то живьем раздирают». Ну, где-то так. И Кинг так же. Все ощущения и впечатления у него «какие-то» и «будто бы», но прямо никогда не называются. Только у них двоих я видел это. Подобная манера письма вызывает ощущение дезориентации и растерянности, тревоги перед опасностью, которую даже определить нельзя. С точки зрения литературного мастерства это называется «плохо писать» — нельзя писать «какой-то» или «где-то», но с точки зрения воздействия на читателя — абсолютно оправданно.

Кое-чему, конечно, оба они научились у Эдгара Аллана По. Почему Кинг считается «королем ужасов»? У других авторов в книгах может происходить масса убийств, чудовища ломятся в сюжет, толкаясь локтями — и не страшно. У Стивена страшным может быть что угодно, даже то, что страшным быть просто не может. Автомобиль, фотоаппарат, сенбернар. Причем все эти вещи, люди и животные вызывают тревогу, даже когда мы ничего о них не знаем, при первом же появлении! Я долго ломал голову, пытаясь понять: как же, черт побери, это делается?

А тут выходит на сцену та особенность человеческой психики, что любая вещь может вызывать страх и тревогу, если обратить на нее особое, пристальное внимание. Любая вещь, на которую смотришь, словно завороженный, когда ты уже не видишь ее, вновь и вновь всплывает в памяти, и мысли крутятся вокруг нее, не давая покоя. И эта вещь рано или поздно покажется пугающей.

Возьмем, скажем, такую банальность, как секс. Приятное и даже полезное занятие, в котором нет ничего особенного. Но на каком-то этапе человеческой истории сексу вдруг придали огромное значение, и создали вокруг него запрет. Появилась тайна, мистическое напряжение. Все разговоры и все мысли людей постоянно ходят вокруг да около секса, постоянно возвращаясь к нему, но не называя его прямо, отсюда культура и даже вся цивилизация. Это просто бегство по кругу в попытках убежать от пугающей таинственной силы, в которой нет ничего пугающего и таинственного, которая будоражит, притягивает и отталкивает, будучи попросту фантомом.

Вслушайтесь в тишину — и она покажется пугающей только потому, что вы вслушиваетесь.

У Эдгара По во многих рассказах героя прямо-таки гипнотизируют совершенно обычные вещи, вроде зубов его возлюбленной, и это пристальное внимание доводит их до настоящего сумасшествия.

Кинг взял себе этот прием за образец. И надо признать, что он большой мастак на такие вещи.

Еще один его учитель — Роберт Пенн Уоррен. Сходство их стилей просто поразительное. Во «Всей королевской рати» некоторые места написаны будто Кингом. Он взял от Уоррена манеру выделения курсивом внутренней речи, и манеру строить диалог. То есть у обоих в диалоге герой перед тем, как сказать самое важное, выдерживает эффектную театральную паузу, после которой говорит нечто совершенно неожиданное.

Многое Кинг взял у Джона О*Хары. Трудно сказать, что, но «Дорожные работы» по настроению и структуре очень сильно напоминают «Свидание в Самарре».

Если же говорить о Кинге в целом, я задумался, какое место он занимает в мировой литературе. Раньше Кинг сравнивал себя с Биг-Маком и куском колбасы. Фрэнк Дарабонт и Джуллианна Мур называют его современным Диккенсом. Сам он теперь находит в себе большое сходство с Соммерсетом Моэмом. По правде говоря, я между ними большого сходства не вижу. Я бы сравнил Кинга с Бальзаком. Хотя я вовсе не уверен, что Кинг когда-либо читал Бальзака или что он вообще знает о существовании Бальзака.

Оба были величайшими романистами своего времени. Оба невероятно изобретательны. У Бальзака, если не ошибаюсь, двести романов, причем во всем творчестве не найти двух книг со схожим сюжетом. У Кинга каждый роман имеет свое неповторимое лицо, вы никогда не спутаете одну книгу с другой. Оба активно использовали в творчестве мистические сюжеты. Оба создали целую вселенную, поражающую своей реалистичностью.

И тот и другой отдали дань пороку: Кинг — алкоголю и наркотикам, Бальзак — страсти к богатым женщинам и дорогим шмоткам. И обоим это совершенно не мешало в творчестве! Они были порочны и целомудренны одновременно.

Обоих ругали за грубость и вульгарность. Обоих критики считали худшими писателями своего времени. Они, по-моему, малость ошиблись.

«Сияние» — тому подтверждение. Это шедевр, который нужно проходить в школе в пятом классе и писать по нему сочинения.

Если вам не нравится эта книга, значит, вас не существует.

С выходом нового романа Доктор Сон, который является продолжением давно написанного Сияния, решил все таки прочесть предысторию, ибо с данным творением был до этого знаком только по творчеству товарища Кубрика. Фильм довелось мне посмотреть два раза, так что к книге относился с опаской, так как считал, что будет неинтересно. Но здравый смысл и желание более подробно познакомиться с персонажами романа и событиями, произошедшими в отеле Оверлук, склонили чашу в нужную сторону, и я погрузился на две недели с головой в жуткую историю семьи Торрансов.

Каждый третий, наверное, рецензент упоминает, что книга и фильм очень отличаются. Что же, я тоже не буду исключением и скажу — они отличаются и очень сильно. Посему всем, кто ограничился только просмотром, настоятельно рекомендую познакомиться и с литературным прородителем. Вы не только не пожалеете, но и столкнетесь со многими интересными сценами, в то числе и финалом.

Теперь непосредственно о самом романе. Сияние представляет собой классический роман ужасов Кинга. Вот такого Кинга я люблю и в каждом новом романе или сборнике рассказов я надеюсь столкнуться с чем-то таким же жутким и мрачным, но в то же время завораживающим и впечатляющим. В этом романе есть все: и отель с привидениями, и персонажи, каждый из которых проработан, живет своей жизнью, и за которого по-настоящему переживаешь, и, конечно, жуткие моменты. Сюжета качаться не буду, потому как он довольно незамысловат, и каждое лишнее небрежно оброненное слово может оказаться спойлером. Скажу лишь, что здесь присутствуют несомненные атрибуты классического романа Кинга — это и всевозможные пороки отдельных людей, и душевные переживания, и семейная драма и тд.

Ставлю оценку 8, так как роман очень хорош. На отлично он, конечно, не тянет, но внимания масс определенно заслуживает. Искренне надеюсь, продолжение окажется не хуже...

Я теперь боюсь смотреть одноименный фильм Кубрика. Не сказать, что роман страшный, но жуткий — это точно. Кинг как всегда с помощью бытовых мелочей и деталей создает атмосферное действие в замкнутом пространстве. Равномерно автор ведет нас от светлого начала, полного надежд и светлых перемен в полное темное безумие конца, где кажется, что выхода нет и исход предрешен. И читать тем более интересно, зная что Кинг как и Мартин не жалеет своих главных героев и каждый из них может рано или поздно умереть. Действительно, как здесь заметили другие рецензенты, многие образы здесь легко узнаваемы и потом получат свое отдельное развитие в будущих произведениях автора (большой добрый негр, безумный писатель, ребенок с паранормальными способностями). Но «Сияние» мне кажется прежде всего про кризис семьи, про отношения родителей и детей, о том какой отпечаток оставляют родители на своих детях. Как хрупка, но в то же время эластична детская психика. А остальное просто первоклассный антураж.

Роман своим «сиянием» породил множество картин, сцен, чувств, в моей гололове, но в книге их нет. Хотель бы больше действа, хоррора по всей книге, а не в завершении. Момент когда отель овладел Джеком так и не был мной найден. Не все тонкости раскрыты (осы которых видит Холлоран, когда что-то выпрыгивает из отеля, связанно ли это с разрушенным гнездом?). Не хватило описаний ужасов отеля (мертвецов же там завались, как это было в 1408) — это же Стивен Кинг — он умеет нагнать страху. И все это потому, что роман прочитан, а хочется еще. Погрузиться в тихий уголок Тьмы — отель «Оверлук», о котором поведал Король Ужасов. Книга обязательна к прочтению, + фильм (превосходная адаптация).

«Сияние» — третий роман Стивена Кинга (не считая «Ярости»), вышедший в свет в январе 1977-го года, который по-праву может называться классическим произведением Короля Ужасов.

При этом уникальность данной книги подобно яркой, многоцветной мозаике складывается не только из хорошо узнаваемого авторского стиля, способного оживлять и придавать «объем» любому литературному персонажу или событию, и так любимой Кингом темы писательского безумия, которая является одним из основных лейтмотивов его творчества, но и из отголосков его будущих, не менее классических, произведений.

Для того чтобы понять это необходимо всего-навсего ответить на несколько простых вопросов:

Встречался ли вам в какой-либо другой книге Мастера маленький ребенок с паранормальными способностями? Конечно встречался, в «Воспламеняющей взглядом».

А добродушный негр, наделенный не совсем обычной силой? Наверняка, вы видели такого в «Зеленой миле».

Ну а может вы знаете и о снедаемом внутренними демонами писателе, отрезанном от мира в особняке посреди снежных просторов, и о его собрате по ремеслу, одолеваемом призраками в домике на озере «Темный След»? Нет? Тогда «Мизери» и «Мешок с костями» готовы рассказать вам свои мрачные истории...

Но это не значит, что «Сияние» выглядит серо или вторично на фоне перечисленных книг. Совсем наоборот!

Объединяя вместе темы, которые в последующие годы ему только предстоит весьма удачно разрабатывать по отдельности, Кинг замешивает такой густой коктейль из бытовых и психологических аспектов жизни людей в изолированной среде, щедро сдобренный мистическими приправами на любой вкус (тут и духи, и ожившие звери живой изгороди, и наделенные разумом стены старого отеля), что выпить его не всякому окажется под силу.

Однако, если читатель все-таки решится сделать это, его еще долго будет преследовать приятное послевкусие, которое тем не менее может подпортить единственный, на мой взгляд, недостаток романа — «то, о чем все должны были забыть», только вот на деле помнили на протяжении всей книги. Слишком уж сильный акцент сделал на нем автор, отчего финальная сцена получилось несколько «смазанной». С другой стороны, нельзя забывать, что «Сияние» создавал пусть и талантливый, но пока еще молодой автор, поэтому можно простить ему некоторые шероховатости.

Тем более, что этот роман оказался еще и очень личным для него. Бремя отцовства, смерть родной матери и прогрессирующий алкоголизм кого угодно способны погрузить в сильнейшую депрессию. И не всякий человек устно или на бумаге будет способен дать выход собственным демонам.

Кинг отчасти смог это сделать и навсегда похоронить некоторых из них на страницах своего произведения. И если повнимательнее присмотреться к тексту, то можно будет даже увидеть этих чудовищ безмолвно бродящих подобно другим неприкаянным душам по зловещим коридорам «Оверлука», покрытым темно-голубым с черными узорами ковром.

Но бояться их все же не стоит, потому как уверенная рука Мастера не даст читателю сбиться с пути и угодить в их мерзкие лапы и обязательно выведет его к ослепительно сияющему рассвету, который рано или поздно сменяет даже самую долгую и темную ночь.

«Все мы сияем…»

Поставил себе цель: написать рецензию на каждый роман и сборник рассказов Стивена Кинга, читая их по году выпуска. И пока, что вроде получается.

Четвёртый изданный роман Кинга – «Сияние» оказался тем, чего я ждал от автора с самого начала знакомства с его творчеством. Предыдущие книги были хороши, но я хотел кое-чего другого. Ни вампиров, ни драмы в школе с участием револьвера (здесь должно быть написано какого он калибра, но в книге этого не указано), а, скажем так, классического ужастика. Не знаю, есть ли такое понятие вообще, скорее всего только в моей голове, но оно воплотилось в этом романе.

Итак, трое людей, не считая собак в виде живой изгороди, проживают в отеле «Оверлук» – муж (устраивается в отель сторожем на зиму) с женой и пятилетним сыном. А зимы лютые, до отеля просто так не добраться… А в прошлом году сторож расстрелял всю свою семью и застрелился сам… А мальчик-то не простой, он «сияет» — видит всякие необычные вещи, читает мысли… А отель-то с приведениями которые в состоянии налить тебе в бокал мартини… А коридоры-то тёмные, узкие, и кому-то может прийти в голову взять молоток для игры роке и крушить, ломать, убивать… Тремс!..

Думаю, вы поняли, что я прозвал «классическим ужастиком». Но Кинг, не был бы Кингом, если бы книга стала обычной резнёй ради резни и крови. Как всегда автор затрагивает различные проблемы, будто алкоголизм, тирания в семье и проблемы в семейных отношениях, отношениях родителей и детей (последняя тема, по-моему, так или иначе, затрагивалась во всех предыдущих книгах) и так далее.

Здесь вы не увидите лихо закрученного сюжета с неожиданным концом, более того, чем всё закончится, можно понять ещё в первой половине книги, для кого-то это может показаться минусом.

Так же, некоторым роман может показаться несколько затянутым, объём не слишком большой, но активных действий меньше, чем описания состояния души героев, их мыслей и переживаний.

Одним из главных плюсов книги, как и предыдущих трёх, и я думаю следующих нескольких десятков, являются персонажи. Проработанные, словно живые, за ними интересно следить, а их ошибки могут быть очень поучительными. Хотя сами они не смогли не повторить ошибок своих родителей, и не наступать на одни и те же грабли дважды.

Ну, и конечно, атмосферность книги! Читать рекомендуется в полной тишине, вечерком, без отвлекающих факторов. Я, к примеру, читал зимними вечерами, сразу после Нового Года, что тоже добавило определённого шарма.

Итог: отличный роман ужасов, триллер и драма. Книга атмосферная, поучительная, и просто очень интересная.

Оценка: 9/10 («отлично»).

И кстати, относительно недавно автор объявил о продолжении «Сияния», которое, скорее всего, выйдет в этом году.