Михаил Ахманов «Последняя битва»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Постапокалиптика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вторичный литературный мир
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами | Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Иеро Дистин, отважный воин-киллмен, вместе со своими товарищами отправляется в полное опасностей странствие, в Старый Свет, где нашел убежище главный враг человечества — Нечистый. Людей ждет битва, исход которой непредсказуем, но победитель получит власть над миром...
Прямое окончание оригинальной дилогии Ланье.
Входит в:
— цикл «Иеро Дестин» > цикл «Мир Иеро Стерлинга Ланье»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 257
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2957 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 94 знака, что гораздо выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 20%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2002 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
moshehecht, 16 декабря 2015 г.
Очень удачное окончание оригинальной дилогии. Автор хорошо поймал идею Ланье, развил ее и логично завершил.
[ 1 ]
Halkidon, 25 сентября 2015 г.
Сюжет в целом интересен, но финал очень слабый. Как-то быстро расправились наши герои с великим и старым злом, состоящим, оказывается, из карлика, толстяка, какой-то глупой женщины и надменного, но неумного старца. Ещё весьма огорчает, что Ахманов, а, возможно, и Ланье, забыл о том, что кругов, созданных темным братством, была «дюжина», если я правильно помню, а во второй части и в начале книги Ахманова нам сообщают, что уничтожены все четыре круга. А куда делись еще восемь? Можно и дальше писать вопросы и высказывать недовольство, но я не стану этим заниматься.
[ 2 ]
katenok2011, 26 апреля 2011 г.
Согласна с предыдущим комментарием. Продолжение действительно неплохое. Книга держит в напряжении до последней страницы, очень динамична, в чем я вижу однозначный плюс. Вместе с тем, автор неплохо, на мой взгляд, раскрывает духовный мир персонажей. Смелые решения в плане сюжета, иногда с перебором, но общей картины это не портит. Особо хотелось бы отметить авторский стиль. Хороший язык, написано красиво.
[ 2 ]
glupec, 4 июля 2009 г.
Сразу скажу — я мог бы поставить этой книге и 7 баллов. Потому что люблю свободные продолжения классики, и это — отнюдь не самая плохая попытка (крепко написано, динамичный сюжет, всё такое). Но...
п. 1. Во второй книге у Ланье оставались в финале недоконченные заделы на продолжение (война с герцогом Амибалом Аэо и С'даной, судьба пропавшей Лучар). Ахманов же довольно быстро разделался с этими «невыстрелившими ружьями» еще в прологе, причем буквально в течение _двух_ строчек, и дальше повел уже совершенно ДРУГОЙ сюжет. Как ни крути — а это отмазка...
п. 2. Кто такой был Нечистый по замыслу Ланье — остается только гадать. Но обратите внимание, что другие наши авторы (не Ахманов) изображают его как некий взбесившийся супер-мозг, не совсем человеческую и могущественную сущность (что, конечно, до ужаса банально, но хотя бы с _претензией_ на масштабность)... А в этой книге что? Э-хе-хе...
Плюс ещё эти имена древних богов — Локи, Кали и т.д. — ну зачем они ЗДЕСЬ?! Фактически, ни к селу ни к городу...
п. 3. Вообще с именами в этой книге сумятица какая-то. Имена скандинавов взяты из древних саг, что не очень уместно в мире далёкого будущего. А у «русских» (якобы) персонажей и имена, и топонимы, и сами персонажи — откровенно «клюквенные» (видимо, автор решил, что если уж имитировать западных писателей, то по полной...)
Всё это книгу отнюдь не убивает (всё-таки автор талантом не обделён), но... слегка портит впечатление, которое в противном случае — возможно — было бы и вовсе хорошим...
[ 1 ]
Illexii, 8 ноября 2006 г.
Неплохое продолжение. Конечно, перенос места действия в российскую часть мира не совсем оправданно, но все же в чем-то даже лучше чем у Ланье. Как минимум герои более живые и менее глупые.