Стивен Кинг «Противостояние»

Книга без сомнения очень интересная!.

Но знаете слишком много отступлений на тему туалета и секса.

Вот как-будто у всех героев недержание, они только ссут и срут, пардон:blush:

Одного понос два дня не отпускает, другие только то и делают, что проснувшись с утра бегут ..мм..по естественной нужде. Я, конечно, понимаю — что естественно, то не безобразно, но слишком уж много там подобных моментов.

Так же все спят со всеми.

В середине книги есть момент, когда Ник встречает в аптеке Джулию, и та тут же предлагает ему себя. Ну скажите, какая бы девушка не была нимфоманка, но потеряв семью, друзей и оставшись она в огромном городе, разве так она себя повела бы?

Я заметила, что в каждой книге Кинга у каждого персонажа есть фраза, которую он повторяет по три раза на странице.

Мысль Ларри «никакой я не симпатичный парень» уже просто осточертела! Одному мерещится поющая негритянка, другому человек на холме... Это напрягает и раздражает

Не самая моя любимая книга Кинга, но читабельно

Действительно, сильное произведение. Грандиозные картины распадающегося мира завораживают — мертвые улицы, тоннели, забитые брошенными машинами, дикари на дорогах, трупы, трупы, трупы...

Персонажи проработаны самым тщательными образом — а чего еще ждать от Кинга? Ларри Андервуд — бездельник, превращающийся в настоящего человека; глухонемой Ник Андрос, настоящий герой, не смотря ни на что ухитряющийся командовать людьми; несчастный Гарольд, которого предали и который предал в ответ; Ллойд Хенрид, по-настоящему преданный тому, кто спас его — пусть это даже и сам Черный человек; пироман-апостол Мусорный Бак и другие. Просто невероятное впечатление произвел на меня Малыш с его «Ты веришь в эти штучки-дрючки? Не надо ля-ля.» Ей-богу, он великолепен. Глава, где появляется Малыш — одна из лучших во всем романе.

Также порадовала встреча со старым знакомым — Рэнди Флеггом. Черный человек, как и в ТБ и «Глазах дракона», блистает в своей злодейской роли. По-моему, Кинг сам питает к нему некоторую слабость. Такого обаятельного злодея невозможно не любить!

Что плохо в романе — так это сюжет. Вначале мы наблюдаем крушение мира в результате эпидемии супергриппа. Этот процесс длится половину книги. Конечно, это замечательный зрительный ряд — но для сюжета не играет особой роли и к тому же весьма затянут.

Дальше идет собственно противостояние. Довольно вялое противостояние, надо сказать. Ожидаешь по вступлению в 400 страниц мощнейшую сагу о войне и мире — а получаешь...что? Это даже не война, не противостояние. Пара убитых шпионов и несколько диверсий — и все.

Чересчур сильный диссонанс между первой и второй частями романа — существенный минус. Впрочем, он теряется на фоне многочисленных плюсов.

P.S. Концовка замечательная.

Наверное лучшее, что можно посоветовать человеку, решившему начать читать Кинга, — это Противостояние. Здесь есть все: интрига, страх, боль, страдания, сочувствие, переживания, дружба, любовь, страсть! И все это переплетено воедино так, как и не ожидаешь увидеть. Персонажи этого романа настолько разные и яркие, что кажется, словно они проходят свой путь даже не вместе с тобой, а внутри тебя!

В Противостоянии Кинг сумел сделать так, чтобы читатель не просто погружался в повествование, а как бы жил книгой в ожидании самого страшного и с надеждой на самое лучшее.

Всем советую!

Признаю что произведение весьма значительное для Кинга и просто не может не упоминаться в связи с ним — но у меня не самое любимое. Читается здорово, есть размах, но чем дальше тем больше ощущается — ничего «сверх» не произойдет. Концовка достаточно предсказуема и откровений в себе не несет. Герои как всегда у Кинга интересные, разнообразные и запоминающеся (естественно с оговоркой что созданы по всем его любимым лекалам), Флэгг замечательный.

Поскольку роман нетороплив по динамике, а событий не так много — местами бросается в глаза надуманность поступков. Например:

Но в целом роман конечно важный и прочитать стоит. А уж концовка с аборигенами просто прекрасна :smile:

ИМХО Начало отличное: авария на секретной базе, апокалипсис. Классика. А потом автора понесло, Черный человек, бабулька-негритянка. Зачем?

Роман в целом получился довольно хорошим. Как всегда на первый план у сего автора выходят герои, здесь он, что называется, признанный мастер, мастер сделать так, чтобы персонажи получились яркими, сочными, индивидуальными и подробно описанными, благо здесь их еще и много, как говорится, выбирай на любой вкус. Хотя помимо персонажей, имеется в наличии и довольно любопытный постапокалиптический сюжет. Но что еще очень важно для творчества Кинга, так это то, что роман читается очень легко, не вязнет и не уходит в лишние подсюжетные ответвления, нет тонн воды, короче нет того, чем нередко грешит автор в своих больших произведениях. У книги поначалу есть своя мрачная атмосфера разрушающейся (разрушившейся) цивилизации, которая правда, к сожалению, почти сходит на нет, где-то с середины романа.

Единственный момент в книге, когда мне стало реально скучно, это когда все эти хорошие ребята начали страдать всякой бюрократической ахинеей со своими Организационными комиссиями, Комитетами, выборами, стенограммами заседаний и т.п. Я читал и думал – что это, простите, за ересь? Людям как будто больше делать нечего, кроме как таким извращенным формализмом заниматься. Но тут в голову мне пришла одна мысль, так ведь это все во многом очень напоминает некий политико-социальный подтекст: первый вариант идеологии, строения и управления обществом – тоталитарный, с жестким диктатором во главе (Флегг и его люди); второй – демократия, свободы, власть народа и его представителей (Матушка Абагейл и ее люди). Ничего не напоминает, особенно исходя из того, в какие годы писался этот роман? Да-да напоминает, напоминает Противостояние между СССР и США.

Но есть вещи, которые в романе меня разочаровали. Из тех, что повлияли на восприятие не так существенно, но, тем не менее, подпортили впечатление, это конечно извечные кинговские скабрезности, коих тут в целом может и не так уж много, но он видимо решил брать не количеством, а “качеством” – в начале обилие “грязи” в языке, а апогеем, несомненно, стала совершенно бессмысленная и отвратительная сцена Малыша и Мусорного Бака, это было просто нечто. Разочаровало, как автор поступил в итоге с одним из основных героев, героем, которому уделялось много времени, и у которого было немалая роль, и вот такого, казалось бы, яркого персонажа, Кинг буквально погодя смахнул с доски повествования. Как будто Гарольд ему в какой-то момент сюжета стал банально ненужен, но он не знал, что с ним делать.

Ну и наконец, то, что не понравилось особенно сильно – действие романа во многом свелось к противостоянию между Добром и Злом, Богом и Дьяволом и именно на этом и держится подавляющая часть сюжета. НО! Рэнделл Флегг, он же Черный человек, он же своего рода Антихрист, получился ну настолько бестолковым, слабым и беспомощным, что хоть стой, хоть падай. И это и есть представитель всесильного Зла, с которым две трети романа они собираются бороться? Единственное что он делал мастерски, так это стучал каблуками своих ковбойских ботинок и скалился в зверской улыбке. Я очень разочарован… Честно слово, даже Демьен, в знаменитом «Знамении», не пускающий, к слову, молнии из пальцев, и тот смотрелся куда как предпочтительнее. Да и той самой итоговой битвы меду Добром и Злом, которую вроде и предваряют столько страниц текста, так и не происходит, а сводится все к каким-то мелким, локальным стычкам и нелепой победе Добра.

Как итог – неплохой, довольно увлекательный постапокалиптический роман с яркими персонажами, но с совершенно бездарно сделанным главным злодеем и откровенно не внушительным крушением всей его злой силы.

Потихоньку читал в течение 3 месяцев. Бодрое начало и затянутая, однообразная вторая половина. К минусам также отнес бы огромное количество персонажей, которых Кинг без устали плодит.

Честно говоря данный роман не произвёл на меня сильного впечатления. Первая половина книги прошла на ура:это качественное описание персонажей, их путь до начала катастрофы, ощущение обречённости человечества и борьба за жизнь. Вторая половина книги определённо заставила меня скучать: практически никаких описаний чувств персонажей, их бессмысленые действия (в некоторых моментах просто наиглупейшие), да и концовка могла быть лучше...

Вцелом могу сказать одно, что читать можно до половины книги, а дальше интрига романа полностью пропадает, краски как бы тускнеют и становиться неинтересно!

Вообще романы-глобальные катастрофы — это круто, а романы катастрофы, написанные хорошо — это еще лучше.

Почему романы Кинга такие крутые? Истории случаются самые странные — смешные, таинственные, жуткие, пугающие, но все эти истории происходят с обычными людьми, живущими среди нас. Кинг очень хорошо прорисовывает характеры персонажей, ты влюбляешься в них, они кажутся тебе родными и близкими, по этому все события, происходящие с ними, воспринимаются с волнением и переживанием за них.

Ты живешь себе на свете, ешь, занимаешься спортом, смотришь фильмы, читаешь книжки, ухаживаешь за девушкой и вдруг происходит конец света. Внезапно. Его ведь никогда не ждут в данную минуту. И ты не знаешь, что делать, понятия не имеешь. Страх? Паника? Да. Одиночество. Да.

Но тут ты откладываешь книгу и идешь пить чай или ложишься наконец спать. А эти переживания все еще там — в голове. Ты медленно возвращаешься в наш мир. Чтобы снова вернуться в тот, умирающий, завтра.

Ты снова увидишь героев, ставших почти родными. Снова будешь переживать, смеяться и бояться с ними.

Так здорово прописаны характеры, так здорово прорисованы персонажи. Такие они не бумажные, а самые настоящие — живые. Многие ругают Кинга за то , что он долго размусоливает историю, подходит из дали, но на мой взгляд это необходимо для полного погружения в «тот мир».

Сама же история «Противостояния» достаточно не нова. Романов-катастроф не мало. Но погрузится в них полностью — не каждый автор заставит.

Не очень понравилась мистическая составляющая романа. Концовка вообще тоже не супер. Даже не концовка а последняя треть произведения. Немного скомкано, я думаю.Такая классная развязка — и такое небольшое разочарование.

Язык повествования достаточно жесткий и грубый. Но наверно автор специально подобрал такую манеру изложения для данной ситуации. Не думаю, что при конце света люди будут выражаться мягко и с почтение:smile:

Юмор есть. Особенно порадовала сцена даун — глухонемой. Забавно, я смеялся. Прекрасно разбавляет напряженную атмосферу романа.

Жестокость. Присутствует. Оправданна ли такая жесткость в данном контексте? Думаю да. Хотя паренька глухонемого жалко — натерпелся он, конечно. Вот опять же, захотел Кинг замучить какого-нибудь персонажа — пару абзацев черканул. А мы — давай себе переживать... Талант, что можно сказать.

Выводы. Роман конечно классный, атмосферный. При желании мне кажется можно было и на несколько романов разбить или вообще цикл придумать даже. Но при всех своих достоинствах, роман не лучший конечно из обилия шедевральных романов Кинга, но не худший. Почем не самая высокая оценка? Не знаю как объяснить, но что-то не вяжется в романе, может наличие мистической составляющей, может не очень вразумительная концовка и скомканный конец. Не знаю даже.

К слову об экранизации романа. Не плохая вообщем-то (при том, что 90 процентов экранизаций Кинга очень плохие). Сюжет почти идентичен, моменты практически все, что есть и в книге. В эпизодической роли играет сам автор. Экранизации по шкале оценок Фанлаба поставил бы 5. Книге же ставлю 9.

Согласна что это лучшее , наравне с циклом Темная башня. потрясающее произведение, отличное знание психологии, а цитата Адлера меня вообще потрясла(хотя вроде путаю с Темной Башней). в плане веры наверное произвела большее впечатление, даже влияние, чем Библия. верую окончательно и безповоротно:). прочла за несколько дней, не более недели, даже готовила с книгой в руках.

один из неудавшихся романов Мастера. У Маккамона «Песня Свон» гораздо сильнее

Когда я прочитал «Противостояние», я не был в большом восторге от книги. Это не была «любовь с первого взгляда». Книгу я читал с интересом и удовольствием, но думал что забуду все впечатления через пару месяцев.

Прошло уже несколько лет с прочтения романа, но он не забылся. Я хорошо его помню. ОЧЕНЬ хорошо. Эту книгу так просто не выкинешь из головы, она останется в памяти надолго. Этот двухтомник я читал наверное около месяца и настолько привык к героям, к сюжету, будто сам пережил этот супер-грипп. Кинг описывает нам апокалипсис и начало новой жизни выживших после него. Люди делятся на два лагеря, четко выраженные добро и зло. Противостояние — это борьба добра и зла, между собой, и внутри себя.

Роман нужно читать всем любителям фантастики. И я думаю что и через много лет он будет интересен читателям.

За прошлую недулю прочитал первые две части. Книга безусловно весьма и весьма клёвая (странно было ждать иного от столь распиаренного произведения столь крутого автора, как Стиви Кинг). Многие говорят, что роман чрезмерно затянут, а мне вот наоборот понравилось, как долго и постепенно развиваются характеры главных героев. Такое чувство, что когда Кинг начинал писать книгу, у него был немного другой список персонажей которые выживут, но постепенно приходил к выводу, что они лишние и мило их убивал (как, скажем Риту (пятидестяилетнюю подружку Ларри)). Согласен с теми, кто считает, что афтар переборщил с эротикой — ясно что все книги Кинга не рекомендуется чиать детям на ночь, но в некоторых местах она элементарно нарушает постапокалимтическую атмосферу. А вообще клёвая книга клёвого писателя. Жду не дождусь, когда вечерком дочитаю её.

Ниже есть море отличных отзывов. Хотелось бы уточнить лишь одну вещь. «Противостояние», особенно часть с чёрным человеком трудно понимать без «Тёмной Башни». Тут вам и ка-тет пяти героев, возглавляемый Ларри Андервудом и Стью Редманом. И аватара Белизны — добрая старушка, которая укажет героям путь к их Башне. Тут и глаз Алого Короля, который является символом власти чёрного человека. Тут и сам чёрный человек. Почему его планам не суждено сбыться, почему его вечно ждёт неудача? Зачем он начинает что-то созидать, строить новое общество, хотя, казалось, ему на роду написано лишь разружение? Кто подтолкнул его сердце к поиску смысла для своего существования? Откуда он вообще взялся, чего хочет, куда идёт? Отчасти понять этого персонажа (а за ним — и сюжетные ходы финала «Противостояния») можно лишь зная сюжет и идею главного цикла в жизни Стивена Кинга, который, между прочим, закончился мно-о-ого после «Противостояния». Продумывал ли Кинг это всё с самого начала или «так вышло», нам узнать не дано. «Веришь в эти штучки-дрючки?»

Читал этот роман — и никак не мог отделаться от ощущения фальши, но фальши не книги, а реальности. Книга определенно правдивее. Возможно, миру суждено погибнуть не так, как описал Кинг — но его инфекционный Апокалипсис ничем не хуже прочих. Человек действительно способен уничтожить себя очень просто и очень эффективно, в этом роман абсолютно убедителен. Другое дело, что происходит потом. Страшно раздражают шарады, которые Господь постоянно выкатывает немногим спасшимся от нового рукотворного «потопа» — по Кингу, Бог вообще выглядит на редкость дешевой падлой. Сатана-Флагг по сравнению с ним куда человечней, он не прячется за кулисами и не скрывает своих целей. Более того — и ошибки он совершает совершенно человеческие. Впрочем, это понятно — роман-то о противостоянии человека человеку...