fantlab ru

Яцек Пекара «Багрец и снег»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.41
Оценок:
539
Моя оценка:
-

подробнее

Багрец и снег

Szkarłat i śnieg

Повесть, год; цикл «Цикл о Мордимере Маддердине»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 80
Аннотация:

Негоже простым попикам да бургмистрам творить дознание и учинять правосудие над ведьмами. Для этого есть инквизиторы. И поэтому Мордимеру Маддердину, хоть и ехал он мимо городка Фомдальз по своим делам, пришлось задержаться. И вмешаться.

И — влюбиться?..

Другая аннотация:

Вот как сплетаются человечьи судьбы. И надо же было остановиться в городе именно в тот момент, в котором и должны были оказаться.

Итак. Случайный визит Мордимера Маддердина, лицензированного инквизитора Его Преосвященства епископа Хез-хезрона проводит к случайной встрече с толпой, ведущей на казнь колдунью, и появлении желание прояснить дело…

Почему... Почему он это делает? Это был хороший вопрос, он и сам себе его задавал, но никогда не мог отыскать должного ответа. Хотя… Он предупреждал её, что они не подходят друг другу, говорил, чтобы не ехала за ними, и уговаривал вернуться домой. Но Лоретта сделала выбор и должна была за этот выбор заплатить...


Входит в:



Слуга Божий
2012 г.
Слуга Божий
2021 г.

Самиздат и фэнзины:

Слуга Божий
2033 г.

Издания на иностранных языках:

Sługa Boży
2003 г.
(польский)
Sługa Boży
2006 г.
(польский)
Sługa Boży
2009 г.
(польский)
Sługa Boży
2010 г.
(польский)
Sługa Boży
2011 г.
(польский)
Sługa Boży
2012 г.
(польский)
Sługa Boży
2015 г.
(польский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хвала Всевышнему, это было всего лишь неудачное пари: купился на утверждение «…фантастика — многообразна, целесообразно прикоснуться к разным ее граням. Ты попробуй — я гарантирую, что понравится…».

Да, такое было условие — дочитать до конца. Такие условия спора. Ежели бы какая иная надобность — уже бы не сдюжил, бросил бы. Ибо самое четкое, самое точное и адекватное выражение «послевкусия» сего чтива — это «духовная рвота».

Таковые книжки встречаются не часто, но — встречаются. Уже не раз называл их: «Ложная слепота», «Служанка», «Вокзал потерянных снов» и иже с ними. Вот, теперь и эта словесная конструкция Пекары. Абсолютно чуждая моему менталитету, от слова «совсем»: ни один из возможных компонентов не удаётся удержать в сознании, разум — буквально извергает оное, аки отраву: стиль, сюжет, антураж, техника исполнения, все — абсолютно чуждо

Оценка: 1
– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Эту повесть я прочитал, чтобы понять, стоит ли покупать четвертый том о приключениях инквизитора. Казалось бы, раз три уже куплено... Но, в общем, все путем — стоит.

Повесть хороша всем, кроме своей детективной составляющей, уж слишком проста оказалась. За это будет снижение балла. В остальном — отличный площадной балаган, сочный карнавал на сельской ярмарке. С моралите в финале — нельзя людей убивать безнаказанно!

Скорее в недоумение вводят некоторые отзывы. Где тут излишняя жесткость, где запредельный цинизм и аморализм? Проведено тщательное расследование, виновные понесли суровое наказание. Сыщик строг, но справедлив. Взыскует истины. То, что он неприятный тип, так это законы жанра. Сыщик и должен быть неприятным, даже отвратительным — он лезет в чужие дела, шпионит ,кляузничает, ломает людям жизни. Ну и что, что эти люди — подонки, хорошо жить, спокойно и подонкам хочется. Но у него работа такая — выжигать зло каленым железом.

Если есть претензии, то их надо не автору предъявлять, а жестокому миру, в котором мы живем. Где пленным рубят руки и головы, где всякую нечисть приходится выжигать в подвалах огнеметами. Если писать в этом мире честные книги, то они тоже будут жестокими. Главное, какой посыл в них вложен.

Мортимер Маддерин хочет сделать этот мир чуточку лучше, справедливее, как может, насколько хватает сил. И это правильная авторская установка. Надеюсь, он ей не изменит в дальнейшем. Если все повести будут о том же — искоренении зла жестокими средствами, то я не зря потрачу на эти книги свои время и деньги.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Специфическое чтиво.

Автор делает главный упор на то, чтобы шокировать читателей. Самое «Dark Fantasy», в его понимании.

Рецепт такой:

- больше похабщины,

- больше мерзости,

- кровь, грязь, дерьмо и блевотина — чем больше, тем лучше,

- секс, похоть,

- мат, сквернословие.

В общем, все в этом роде. Цинизм, насилие, пошлость.

По сравнению с классикой фэнтези, с благородными эльфами, прекрасными дамами и прочим подобным — резкий, шокирующий контраст.

С этой стороны — интересно. Не скажешь — банально, надоело.

Но вот сам сюжет, герои, окружающий мир — вяло и беспомощно.

Ну да, Средние века. Но это не значит, что показать грязь и жестокость и будет вам атмосфера тех лет. А большего автор не хочет. Нет фэнтезийной вселенной. Слабые намеки на религию, где Христос — не любовь, а страх и карающий меч. Все. Ни географии, ни классовой структуры, ни мифологии — Пустота!

Ещё бросается в глаза стиль написания повести.

Уровень и манера подростка.

Постоянное любование созданным героем.

Как его все боятся!

Один его вид и его безобразных спутников внушает ужас и трепет!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не знаю, с чего всем трепетать при виде обычного молодого человека и трёх его попутчиков — урода с обезображенным лицом и двух братьев-карликов.

Как он грозен и всемогущ!

Как коварен и безжалостен!

Да, неплохой ход, когда главный герой — мерзавец. Отрицательные герои ярче благородных, но надоевших прекрасных принцев.

Но, только, если это «dark fantasy», то хотелось бы не только грязи и крови. Этого мало.

А если, детектив, то нужна и интрига и целостный сюжет. Здесь этого нет.

Вообще, стиль повести мне напоминает речь подростка, который учится ругаться матом, бессмысленно добавляя его через слово, считая, что чем больше, тем красивее и изящней получится. Так и у Я. Пекары — мерзости и жестокости через край, а с остальным — проблема.

Вот и получается, что первые повести о Мордимере Маддердине цепляют своей специфичностью, а следующие — уже скучно.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Ссылка на сообщение ,

Повесть из «Цикла о Мордимере Маддердине». Инквизитор спасает невинную жертву от сожжения на костре, но в финале бросает её на растерзание своему помощнику. Парадоксы характера Мордимера автором поданы блестяще. В третьем рассказе началась наконец-то настоящая мистика. Через молитву и не один раз повторенную Мордимеру открылось тайное видение, что и привело к успеху разоблачения колдуна.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Ссылка на сообщение ,

Яцек Пекара продолжает шокировать читателя. Казалось бы, инквизитор наконец-то совершает доброе дело, за которое ему можно только поаплодировать, но это происходит всего лишь на непродолжительное время и потом мы видим все того же безжалостного убийцу. Случайная встреча, которая спасет невиновного человека и выведет из тени коварного колдуна. Казалось бы, Пекара одумался и инквизитор наконец-то будет совершать добрые поступки, все-таки не может же он постоянно быть настолько черствым. Но автор совсем не заботится о чувствах читателей. Концовка истории полностью переворачивает все с ног на голову, а мы намного лучше теперь будем знать на что способен главный герой.

Эта история заставляет задуматься. Есть ли предел человеческому бездушию и черствости? Пекара еще раз демонстрирует, что нет. Прежде всего цель, а какими средствами она будет достигнута, и кто от этого пострадает, никого это не касается, кроме самих пострадавших.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Ссылка на сообщение ,

Взявшись писать отдельный отзыв на каждый из рассказов «Слуги Божьего» уже ко второму из них я столкнулся с немалой проблемой. Дело в том, что сюжет любой повести о Мордимере настолько примитивен, конфликт — совершенно лишен объема, персонажи — глубины, а коллизии — драматичности, что говорить, по сути, не о чем. Все шесть новелл можно свести к одной схеме, больше подходящей для сценариев каких-нибудь криминальных боевиков 90-ых годов, где мордобой и пытки являются основным способом проталкивания сюжета вперёд.

Собственно говоря, здесь всё точно также. Всё просто, банально, максимально кроваво и цинично, при этом плоско как подошва утюга, и грубо как удар бейсбольной битой.

Оценка: 1
– [  10  ] +

Ссылка на сообщение ,

Новелла хороша сама по себе, однако по прочтении не покидает ощущение, что самое главное в ней — это не она сама, а эпилог. Он настолько силен, что оттеняет все эмоции и мысли, возникшие при прочтении основного текста. В конце концов к третьей повести сборника мрачные и жестокие подробности описываемого мира уже становятся чем-то нормальным, обыденным для повествования — тем больший шок испытаваешь, прочитав концовку. Более того, этот маленький кусочек текста рассказал о Мордимере, его духовном мире, больше, чем вся предыдущая повесть. Не могу с уверенностью сказать, понравилось мне все описанное или нет, однако равнодушным я не остался точно.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Ссылка на сообщение ,

Эта повесть поинтересней первых двух о инквизиторе Мордимере. Ещё чуть-чуть приоткрывается суть Маддердина, этого непростого человека, которого даже его соратники не понимают толком, но идут за ним и слушаются беспрекословно. Мордимера не интересует добро и зло, его не интересует совесть, он не борется за слабых, не наказывает плохих людей. Он только выполняет долг по искоренению чернокнижников и ведьм, только это его интересует. Если убьют человека ножом, то Мордимер и бровью не поведет, а если заклятьем, то он не остановится, пока не найдет колдуна и не добьется от того искупления и сожжения. Интересный альтернативный взгляд на средневековую инквизицию, которая не извратила христианские понятия, а наоборот следует им, так как они таковы и есть. За это автору я кланяюсь и рукоплещу, но вот другие моменты не всегда на высоте. Детективная составляющая как и в первых повестях оставляет желать лучшего, у Пекары нет времени, что бы её заниматься, он выписывает другое.

Я был готов поставить высокую оценку этой повести, выше чем первым, если бы не эпилог. Кто-то его просмакует и прибавит ещё пару балльцев к конечной оценке, а я же сниму два балла. Не по мне это. Да, люблю черное фэнтези, но такие ходы не принимаю, умом могу понять, да, для тонкого прописывания персонажа так и надо было, но не по нраву и всё, и на этом точка.

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх