Анджей Сапковский «Меч Предназначения»

Пишу отзыв на данную книгу почти закончив весь цикл: осталась непрочитанной только «Владычица озера». По мере прочтения пришло понимание, что первые два тома с их короткими, законченными рассказами — лучшее во всей длинной повести о Геральте и Цири. Думаю, случилось так потому, что в первых двух книгах Ведьмак — центральное действующее лицо, вокруг него разворачиваются события и это хорошо, потому что Геральт больше всех из героев пришелся мне по душе.

Ведьмак, мое любимое фэнтези, наряду с Властелином колец. Ведьмак интереснейшая книга, где главный герой отлично проработан. в произведении есть юмор, в общем все отлично. Только одно не нравится, Сапковский мало уделил внимания боевым навыкам ведьмака, охоте, ведь ведьмак знает повадки, характер, слабые места тварей, но Сапковский почти полностью отдает книгу тяжелым переживаниям и моральным выборам Геральта, что в принципе не сильно мешает процессу чтения.

Господи, что же мы за расса такая!!!! Даже в fentasy — мире мы уничтожаем все и всех: эльфов — в резервацию, дриад — уничтожить, русалок — срочно преврать в людей, а если не захотят, то тоже уничтожить...все завоевать, разрушить...:frown: Как же так!!!!:mad: Наверно, мы просто не помним, что «...у Меча Предназначения две стороны...и одна из них — смерть!» И когда-нибудь мы — человечество, узнаем это на собственном опыте....если не прекратим уничтожать леса, загрезнять реки и воздух, уничтожать всех, кто не похож на нас....

Сапсибо Вам, Анджей Сапковский...может хоть небольшая часть ваших читателей задумается...и добра станет на земле больше... Ведь так замечательно жить в мире и согласии с Природой!!!!

Но это лирическое отступление...А что касается книги — выше всяких похвал...Интересно, объемно, захватывающе, интригующе....В общем — 10 баллов..Еще раз спасибо автору....:hb:

Вот эта книга, пожалуй венец всей серии.Мне сложно её делить с первой книгой ибо обе у меня были в одной книге.Поэтому воспринимаю,как одно произведение, да и по форме они идентичны-коротенькие концептуальные рассказы, каковыми они и должны были остаться...

Что радует, так это то, что здесь уже не идёт банальный обыгрыш старых сказок Сапковским, а вполне самостоятельное произведение.Героев больше, они все очень интересны и зачастую противоречивы.Прекрасная концовка, к слову, весьма интригующая.Очень большая плотность действий, чувствуется, что формат идеален и для читателя, и для Сапковского.

Из рассказов мне чуток менее всех понравился «Немного жертвенности».Рассказ хороший, но все эти битвы с водяными и точнее, как Геральт нашёл их убежище на мелководье....я себе практически не мог представить.Сапковский это слабо описал, можно было про какую-то пещеру придумать...Вообще все эти описания всяческих келий,подземелий,утёсов слабо удаются писателям в результате читатель не может себе представить,где вообще герой находится.Конечно,мелочь,но неприятная.Вот и здесь Сапковскому не очень удалось описать морское днище.Ну да гоблин с ним...

Еще бы выделил «Осколок льда».Я вообще не очень сентиментален и любовные истории меня оочень редко восхищают.Но этот рассказ восхитил.Во-первых он очень атмосферен, и к концу я прочувствовал этот осколок льда между Геральтом и Йеннифер.Во-вторых он очень печален, я бы сказал даже депрессивен.Да...женщины,конечно,зло...Концовка всю эти депрессию смягчила и растопила этот самый осколок,что радует.Обязательно перечитаю этот рассказ, ну и наверное,книжку заодно:smile:

Еще нельзя не отметить персонажей-здесь появляется моя ненавистная Цирилла(читай отзыв к Крови Эльфов)старый добрый Лютик,дракон Борх просто восхитителен-такой свой в доску парень,не лишён любви к земным и плотским утехам и вообще очень милый персонаж.Особенно интересно было,когда он интересовался у Геральта убивает ли тот драконов,мне сразу же вспомнился диалог Берлиоза с Воландом о Боге и Дьяволе:biggrin:Еще в том же рассказе было много прикольных рубайл и краснолюдов,доблестный рыцарь-фанатик полный пафосных речей:biggrin:Ох Сапковский и повеселился над этим стереотипом.

Ну и последний рассказ,который переносит нас в военное время,политические интриги и так далее.Много действия, военные пейзажи,от книги не мог оторваться и когда надо было ехать куда-то,дочитывал в пути.Вобщем это лучшая вещь из всей серии явно и кому давно минуло 18,у кого не так много времени и хочет оставить лучшие впечатления о Ведьмаке-после этой книги продолжение лучше не читать.

Не шедевр,но прекрасная и очень милая вещь,которая ,как показывает практика,нравится и «вашим и нашим».

Вторая книга-сборник повестей о Геральте восхитила меня намного больше нежели первая часть!

Здесь уже не так заметен весь негатив окружающего мира. Все-таки есть и положительные стороны, некая красота. Что и подтверждается в конце книги. Все прямо как и в нашем.

Теперь упор ставится на внутренний мир героя, его отношения с окружающими. Отдельно стоит отметить что в книге много уделяется женским образам, каждым из которых являются абсолютно разными. 2 повести целиком посвящены любви! Сложным и непонятным отношениям мужчины и женщины.

Стало намного больше рассуждений. Писатель ставит и пытается разрешить все больше и больше моральных вопросов. Для меня «Меч предназначения» не совсем фентези, вернее это здесь не главное. Скорее философская книга, чьи вопросы актуальны и в нашем мире.

Гонения на эльфов разве на походят на расистские распри? О гармонии человека и природы, которая была давно утеряна. Не так ли это сейчас?

Самими любимыми являются «Предел возможного» и «Немного жертвенности». :shuffle:

Отличная книга! Но не как фентезийная) Но разве это плохо? Хотя не уверен что буду читать продолжение, может все что мне нравится улетучится...

Это живая книга, которая трогает за душу. Здесь есть над чем можно посмеяться, поплакать, взгрустнуть, да и просто задуматься над чем-то, на что ранее не обращал внимания. В каждом рассказе автор создает именно ту атомосферу и настроение, которые он хочет передать — ничего лишнего.

Лично мое мнение: второй том получился лучше, чем первый.

Автор, браво!

Регулярно приходится искать чтобы почитать, да ещё чтоб это самое не разочаровало.... Класс, класс, класс!

И все же странные впечатления от прочитанного. Да, конечно, перевод в ЗСФ мне показался…. странным. Выхолощенным каким-то.

Но дело не в этом. «Меч предназначения» книга которая «попала в меня». Она очень светлая. Она грустная. Она умная книга. Она простая, банальная и… глубокая. Да, эта книга проста до сложности.

Каждый отдельно взятый рассказ мне понравился меньше, чем вся книга. А само послевкусие от книги ошеломляющее. Вот только браться за продолжение, или перечитывать не хочется. Может пока?

И все же странные впечатления от прочитанного. То ли очень сильно понравилось, то ли разачаровался.

Что такое классическая героика? Один герой, много врагов, много боевых сцен, девушка и награда в конце. В общем, довольно узкий жанр. Можно ли сделать его интересным для всех и каждого? Конечно.

Первый том саги Сапковского «Ведьмак» был основан на пересказе классических сказок в новых декорациях. И с неподражаемым ведьмаком Геральтом в главной роли. Сочный язык, яркие персонажи, интересные размышления автора и, главное, неповторимая атмосфера с первых страниц подкупали читателя, заставляя с головой погрузиться в приключения охотника на чудищ из Ривии. Что же мы находим во втором томе?

Все тоже самое, но еще лучше. Постмодернистская игра в сказки отошла на второй план, эмоциональный и идейный накал возрос, общая концепция осталась прежней. Роман состоит из 6 логически завершенных частей, которые в итоге складываются в некую масштабную картину. Каждый элемент этой мозаики прекрасен и сам по себе, но вместе, единым произведением они производят еще большее впечатление.

В чем секрет такого успеха? Во-первых, потрясающе живой язык Сапковского. Вроде бы ничего особенного, но...Остановиться невозможно. Я не знаю ни слова по-польски, и, наверное, не могу хвалить или ругать перевод, но, на мой взгляд, он прекрасен. Ведь что такое хороший перевод? Это незаметный перевод. Вот и здесь возникает ощущение, что книга изначально написана на русском. Причем написана очень талантливо.

Персонажам Сапковского искренне сопереживаешь. Причем как Геральту или другим кочующим из повести в повесть героям, так и эпизодическим. Но, разумеется, главный герой вышел лучше всех. Геральт — один из самых любопытных персонажей фэнтези. Причем он практически стопроцентно положительный. В наше время не принято делать главными героями таких вот «рыцарей». Хорош и бард Лютик. На первый взгляд он кажется карикатурным, но потом постепенно понимаешь, что он намного глубже и умнее, нежели просто бабник-поэт. Лично у меня он вызвал даже больше симпатий, чем заглавный герой.

Каждая история, как и положено правильной сказке, содержит мораль. Порою мораль обоюдоострою, горькую, не всегда удобную...

Все это вместе дает удивительный результат, создают просто очаровательную атмосферу. События книги словно видишь вживую, герои через две страницы становятся добрыми приятелями, а разочарование от книги лишь одно — историй всего 6, а не 36.

Итог: Сложно написать героику, которая будет интересна тем, кто ищет от книги приключений прежде всего духа, а не тела. Еще сложнее написать героику, которая будет интересна и тем, и другим. У этой книги словно несколько слоев, и каждый найдет в ней что-то свое, что-то близкое и понятное...«Меч предназначения» — это нечто большее, чем героика. В чем-то — нечто большее, чем фэнтези. А уж в своей весовой категории «меч и магия» у Сапковского просто нет конкурентов.

Рекомендация: Очень высокая

Вызывает ассоциации с: Ведьмак похож только на ведьмака)) По форме- классическая героика «пришел, увидел, не всегда победил».

Издания: Почти все издания АСТ — просто убожество. Но приходится выбирать из того, что есть. На данный момент доступны: первый и второй тома «Ведьмака» в ЗСФ и ВД-2(одинаковое не слишком высокое качество). «Меч предназначения» можно купить отдельной книгой в «Лучшей фантастике», но без первого тома это теряет смысл. Всю сагу о Ведьмаке лучше купить в двухтомнике БФ (если вас не пугает перспектива расстаться с минимум 600 рублями за том).

Если сильно постараться (взглянув на текст беспристрастно), в любой книге можно найти массу недостатков. Есть они и здесь. Например, поведение некоторых героев, при всей их харизматичности, – местами настоящий штамп. Стиль не всегда выдержан, язык очень хорош, но изъяны, естественно, имеются.

Вот к сюжету, пожалуй, придраться будет тяжеловато. Несколько замечательных историй, одна непохожа на другую, сплетаются в тугой комок, который выглядит на порядок более плотным и тяжелым, чем собрание рассказов из «Последнего желания». Причем сквозные нити, сплетающие воедино все истории про Геральта, прочны, местами изящны, и ни разу не обрываются.

Но главное достоинство романа, имхо, — это некая гармония всех составляющих и великолепное чувство меры, присущее Сапковскому. В меру героики, в меру лирики, в меру пафоса.

А вообще-то всё вышенаписанное не имело бы никакого смысла, кабы не было самого важного (в рамках этого жанра, конечно) – Волшебства. Волшебства историй, волшебства населяющих их существ, и самого важного – волшебства писателя, ухитряющегося за обычными словами и фразами скрывать нечто гораздо большее. Что еще нужно для идеального романа в жанре фэнтези? По мне так – ничего.

Великолепный роман. Просто великолепный. Не хочу сказать, что он лучше последующих книг саги, потому что там всё несколько иначе выглядит и иначе написано. Но что лучше первого романа, это я могу заявить со всей уверенностью. Надо ли говорить, что именно «Меч Предназначения» влюбил в цикл о Геральте тысячи и тысячи поклонников? Думаю не надо, потому что почти каждый может сказать о себе подобное и я один из них. По сравнению с довольно лоскутным и разрозненным полотном «Последнего желания» этот роман выглядит как настоящая концентрация мастерства, душевных сил и ума. С каким удовольствием я читал его когда-то впервые, с каким умиротворением я перечитывал три любимые части из него и с каким чувством восхищения я перечитал его полностью теперь, когда прошло несколько лет, когда повзрослел, когда довольно сильно изменились вкусы и предпочтения и всё это не послужило причиной более скептического отношения к тексту романа, а наоборот — послужило причиной чувства НОВИЗНЫ, с которым всё это в целом воспринималось. И если говорить о чувствах, то всё вышеперечисленное далеко не полный перечень того, что я испытываю к данному произведению.

Начиная от первого рассказа растет в романе внутреннее напряжение. Всё словно бы готовится к тому, что будут подведены итоги и жизнь Геральта и мира, его окружающего, теперь навсегда изменится. Словно бы ведьмак закрывает за собой многие двери и оставляет прошлое в доброй памяти. Именно из-за этого в повествовании так много экскурсов в прошедшие события. Гнет Предназначения, встреча с Цири, начавшаяся война, вот то, к чему пришёл мир этой книги в итоге. Но итог получился таким, что он дал завязки десятками узелков на будущие события, в будущих книгах. Именно поэтому сквозь тяжкий настрой последних страниц романа пробивается такая светлая и яркая надежда, позволяющая верить, что ничего ещё не закончилось, что всё ещё впереди и что стоит перевернуть страницу и жизнь продолжится как ни в чем не бывало. Только Геральт будет уже не один.

Хочу сказать ещё по поводу вот чего. Несмотря на то, что страх, неуют, беспокойство и средневековые нравы безгранично царят в мире ведьмака, этот мир описан так, что хочется в нем жить и идти рука об руку с героем саги. А ещё вот что. Никогда не считал себя особым знатоком и ценителем фэнтези и её миров, но мир Геральта один из тех трех, куда хочется возвращаться всегда. А ещё мир «Троих из Леса», а ещё «Плоский Мир» Терри Пратчетта.

Практически нет описания чисто «ведьмачьей» работы. Зато есть достаточно интересные и скорее детективные истории, в которых раскрывается душа Ведьмака, его отношение к «нечисти», магам, друзьям, тем, кто его любит и кого любит он. Ну и конечно завязка Предназначения, в роли которого выступает не очень понятная загадочная девочка. Действие, пожалуй, менее динамичное, чем в 1-ой части, но зато психологически более интересное.

Меч Предназначения — самая, на мой взгляд, лучшая книга цикла. Характер Геральта в ней раскрыт как нельзя лучше, а вот Лютик откровенно тупит :frown:

Романтичная и красивая история Немного Жертвенности делает образ Геральта мужественней и человечней. Читателю раскрываются новые грани его характера. +1 пану Сапковскому за то, что описал чувство Глазка к Геральту и +1 Геральту за понимание ее и максимальную тактичность.

Не хотелось бы говорить плохо об отрывке Осколок Льда — как самостоятельный рассказ он смотрелся бы великолепно, — но, так случилось, что именно в нем начинается то, что я называю «нытьем по Йенифэр». И это отнюдь не делает чести Геральту (как я уже писала в отзыве о Последнем Желании). Я не могу и не хочу верить Сапковскому, что Геральт действительно любит эту, простите за неровный почерк, капризную телку. Все его доводы и рассуждения о любви к ней ну никак не внушают доверия. Такое впечатление, что он просто внушает себе это.

История с Предназначением, получившая развитие в этой книге, составляет основу для будущего сюжета. Хотя, по-моему, пану автору следовало бы ее более точно и понятно обрисовать — очень уж расплывчато получается.

А вот за целостность, язык и атмосферу произведения я бы дала высший балл! Это складно, красиво и гармонично. Тема сказок, начатая в первой книге, развивается даже более уместно... Сага о ведьмаке в этой книге приобрела осмысленность и целостность, образы — глубину и многогранность. По атмосфере книга теперь бОлее походит на что-то древнее, сказочное, а правильнее — былинное.

Я ставлю 9, скорее Сапковскому, как автору, за своевременное и гармоничное обрамление этой увлекательной и такой многогранной истории.

люблю Геральта-есть внём что-то роковое,профессия его что ли :confused:

достойное произведение,занимающее по праву одно из ведущих мест в жанре....

Книга замечательная. Пан Сапковский сумел показать все: тут тебе и любовь, и битвы с драконом, и предназначение, и философия. Книга вся пронизана глубоким смыслом, Анджей — Мастер своего дела, заставляет читать, читать, читать...

Вывод: Читать всем обязательно.!