Анджей Сапковский «Вопрос цены»

Наверное, пан Сапковский мудрый человек. Да нет, я уверен, что это так. Иначе, зачем бы ему наделять персонажей, даже второстепенных, умом, житейской мудростью, добрым острословием? Автор как бы отдаёт частичку своей мудрости таким, как, скажем, королева Калантэ: весьма колкий язык, ирония на грани сарказма, твёрдая решимость исполнения задуманного во что бы то ни стало – на грани угроз; а эта женская мягкость, даже некое застенчивость в концовке, когда она ответила на предложение о замужестве? – это королева, но это прежде всего женщина. Её жених, Эйст Турсеах, разве не умён и по-хорошему расчётлив, равно — дальновиден? Кудкудак весьма неплох, Мышевуру-друиду и вовсе положено быть мудрым по статусу.

Весь рассказ исполнен остроумием и мудростью, помноженные на честь Геральта. В ходе чтения сборника, я уже понял, что для него нет авторитетов. Что король Фольтест, что Фальвик, что войт, что королева Калантэ – со всеми он разговаривает на равных, безусловно, не забывая о почтении и уважении, но таки на равных. Ему невозможно приказать — его можно только попросить, в крайнем случае нанять, но не за любую работу он возьмётся, а лишь за ту, что не пойдёт в разрез с его кодексом чести. Это, несомненно, внушает уважение.

Что до сюжета, то он в рассказе оказался для меня не слишком интригующим, тем паче, что буквально накануне смотрел эту серию из польского сериала. (серия, впрочем, не понравилась… Паветта уж больно некрасиво там кричала). Но великолепный слог снова на своей высокой планке, описательная часть, диалоги – всё в норме, а это мне по вкусу.

Слушал по аудиокниге, часть читал и перечитывал и всё не переставал восхищаться.

Так может писать только великий Мастер и знаток своего дела. Не отойдя от реализма и натурализма мира, наполнив психологическими тонкостями и крепким уместным юмором рассказ, так сплести все нити фабулярного замысла и подать прекрасно сюжет может действительно только Великий писатель. Для этого нужно иметь талант, и много с ним работать. Все не идеальны, все допускают, конечно ляпы, аисторизмы, но это не главное. Главное — писать хорошо. Сапковский это умеет.

Писать хорошо умеют, конечно, ещё многие, но ближе всего ко мне именно этот писатель. В его рассказе я вижу живой реалистичный мир взаимодействия персонажей, и эти взаимотноотношения, внутренние и внешние конфликты заставляют задуматься и о такой штуке, как Предназначение, и о законах морали и порядочности, и о архитипичности преданий и легенд. Автор играет с этими архетипами сказок, и получается у него очень тонкий такой взгляд на выдуманный мир, получается что-то своё и неординарное. И всё так живо, герои очень колоритные, взять только одного Кудкудака или того же Йожа.

Образец: каким должен быть рассказ. Искусство высшего уровня. Мне кажется рассказы куда более полно показывают силу автора. Браво!:appl:

Не перестаю удивляться тому, как Сапковский распоряжается своими персонажами. Небольшой по объему рассказ, но в нем задействовано множество самых разных героев. Умение автора всего несколькими фразами подробно рассказывать про участников происходящих событий, добавляет каждой истории необходимой достоверности. При таком авторском подходе очень легко можно представить все происходящее.

В этом рассказе, автор приоткроет завесу над одной из главных загадок цикла — Предназначением. Когда-то Геральт и сам прошел через этот обряд. Поэтому он лучше других знает какую цену заплатит тот, кто захочет помешать выполнению Предназначения. В этом рассказе не будет кровопролитных схваток с монстрами, не будет и особых сражений между людьми, но в данном случае этого всего и не нужно, так как автор хотел показать Ведьмака с еще одной стороны и эта часть Геральта будет более человечной.

Сначала цикла пока наиболее понравившийся рассказ. А понравился именно тем, как достаточно долго держится интрига: сначала читаешь в ожидании разрешения вопроса — а зачем все таки ведьмак на балу? Потом затрагивает интрига рыцаря Ежа. Автор постоянно намекает нам на некую развязку, в самом воздухе чувствуется какая-то сила, друид постоянно обменивается взглядами с ведьмаком, принцесса ведет себя несколько странно, да и королева никак не может до конца раскрыть для чего конкретно ведьмака нужно было призывать именно на бал. Развязка правда несколько слабее нагнетенной перед тем интриги, но все равно рассказ не портит.

Еще понравилось, что в отличии от предыдущих историй, этот рассказ, хотя тоже зиждется на сказочном фольклоре, но выглядит достаточно самобытным, иногда даже заставляет забыть с каких сказок автор черпал идеи и поверить в новизну и реальность происходящего, так сказать окунает в антураж достаточно темного и грязного средневекового пира, с его интригами кознями и даже курицей которая по всеобщему мнению могла проникнуть в банкетную залу (согласитесь, что на современном балу такая мысль могла прийти в голову последней). В предыдущих рассказах также несколько смущали «девки», бегающие голыми с некоторыми намеками, или сразу прыгающие к ведьмаку в постель.

Восхитительный рассказ! И сколько ни читай его, сколько ни перечитывай, а восхищение все не иссякает! Скорей даже крепнет и умножается!

Тем не менее, сначала история, показанная в этом рассказе, кажется не такой уж интересной и оригинальной, однако едва действие доходит до пира, оторваться от чтения уже невозможно. Каждый из гостей Калантэ ярок и колоритен, каждый у себя на уме, у каждого свои принципы и помыслы, и каждый, в конечном счете, должен сыграть свою роль в этом далеко не тривиальном конфликте. Но какой будет эта роль? На чьей стороне окажется каждый из них, и самое главное, чью сторону примет ведьмак?..

Читая «Вопрос цены», не раз и не два задумаешься о том, что такое мораль, нравственность, порядочность, честь, честь и совесть, о том, что не все в этой жизни зависит от одних только людей, и что нет ничего сильнее любви, сильнее Предназначения. А еще этот рассказ не просто отдельная история — он является эдаким предначалом всей великой саги о Геральте и Цири. Что хочется сказать, очень интригующе, очень. Очередной поклон пану Сапковскому.

Удивительно построенный рассказ. Вроде бы действия как такового не много, почти все события происходят в одном месте, диалогов предостаточно, персонажей тоже не мало, но сколько во всем этом жизни! Пока на первом плане Геральт ведет беседу с Калантэ, Сапковский не забывает и других участников пира. То там, то здесь проскользнет какая-нибудь реплика претендентов на руку Паветты, то Кудкудах встрянет в повествование. Все мелочи и фразы заставляют поверить в реальность персонажей, очутиться вместе с Геральтом за столом, почувствовать, что вокруг живые люди. Однако, вся прелесть от рассказа истаяла бы не придай автор, помимо великолепно прописанных персонажей и диалогов, глубину и выразительность путем введения в повествование мотива Предназначения. Но что это такое? Фатум, предопределение, не дающее свободы или миссия, цель которой – направлять людей к своему призванию. Люблю, когда автор предлагает поразмышлять, а Сапковский к этому всячески располагает.

Рассказ — точка отсчёта для дальнейших событий саги. Не знаю, умышленно ли Сапковский пообещал нам «Ребёнка — Неожиданность» или нет. То есть он мог уже с этого момента планировать дальнейшие романы и рассказы, а мог, как и Толкин, который «ухватился» за Кольцо после «Хоббита», наверняка знает, наверное, только сам писатель.

Сначала даже создалось впечатление, что ничего особо интересного в рассказе не произойдёт, но уже к середине был уверен, что поставлю десятку, а когда дочитал до конца, то совсем разволновался — Цири уже скоро родится, друзья.

В рассказе относительно много(по сравнению с предыдущими в сборнике) действующих лиц, которых писателю удалось грамотно оживить, они не картонны и не говорят языком автора, они уже личности и очень разные.

Что касается Геральта, то он опять отработал на отлично и упрекнуть его нельзя. Мне всё больше нравятся его качества; даже разговор с королевой Цинтры — он даже не собирается преклонятся перед королями и вельможами, нет натянутой улыбки и лукавства. Так же я увидел в этом рассказе Геральта сообразительного и понятливого ещё более, чем в первых рассказах — виден рост автора.

Что касается юмора, то и здесь пан Анджей не сплаховал, вспомнить хотя бы шутку про жеребящихся кобыл в Четыруге!

Итог: Отличный рассказ, который открывает двери в дальнейшие истории о ведьмаке из Ривии, масса полезных мыслей и happy end!

Тот самый рассказ, с которого, как справедливо заметили большинство оставивших свои отзывы, начинается история Предназначения, раскрываемая автором в следующих сборниках-романах. Т.о. если вы дочитали до этого рассказа и определились в желании читать произведения этого автора в дальнейшем (а иначе зачем себя насиловать? ;) — то ИМХО читать его надо обязательно, т.к. события этого рассказа для вас имеют особое значение в перспективе.

Сам же рассказ, как самостоятельное произведение, не вдохновил настолько, чтобы считать его лучшим из сборника, но является весьма характерным по стилю и манере написания для автора. В нем есть действительно точное описание характеров участвующих лиц — даже второстепенных персонажей, есть интрига (не Бог весть какая, но являющаяся отправной точкой для последующих интрижищь ;)), есть такие характерные сатира, закамуфлированный под сказку-фэнтези брутально-циничный реализм с элементами рыцарской, средневековой романтики, есть банальный, риторический нравственный вопрос и характерный ответ (хотя и предсказуемый для тех, кто уже знаком с главным героем по предшествующим повестям с его участием), и самое главное — есть следствия такого ответа, которые дают возможность читателю домыслить мотивы и причинно-следственные связи между описанным и оставшимся «за кадром».

Но несмотря на эти достоинства рассказ грешит шаблонностью сюжета других ему подобных рассказов сборника, идеализацией «кодекса чести» Геральта, что делает вопрос цены по отношению к нему таких предсказуемым, но с непредсказуемым хитросплетением судеб, связанным именно с его ответом на вопрос цены и отношением его и некоторых других ключевых персонажей рассказа к Предназначению.

Как я заметил — Геральту ну очень часто приходится делать то, чего он не хочет. Возможно у него предназначение такое...

Этот рассказ — один из таких. Не хотел вмешиваться, а пришлось. Награда была щедрой (точнее могла бы быть таковой), и все кончилось относительно хорошо, но ведь во второй раз может и не повезти так!

Написано просто великолепно! Не упущены даже мелкие детали, что делает картину более реалистичной, жизненной, правдоподобной. За это спасибо! Очень понравилось. Прямо видел перед собой пир, колдуна, принцессу, рыцаря-ежа и прочих. Они жили!!!

Неожиданная развязка (впрочем как всегда)! Вот за это люблю читать Сапковского. У него нет «обычных» историй и концовок к ним!

Отличный рассказ!

В четвёртом рассказе автор продолжил гнуть всё ту же линию. Взял базис из старых народных сказок и дополнил его своеобразной надстройкой. Сразу скажу, что настройка получилась достойная, благодаря чему, «бросить» Ведьмака возможности не представляется. Но всё-таки, надстройка есть надстройка и отсутствие оригинального базиса вряд ли даёт автору право претендовать на гениальность. Кстати, подобные выводы присущи и ему самому. Например, в предыдущем рассказе автор утверждает, что зло есть зло, вне зависимости от его масштаба.

Всё больше убеждаюсь, что классификация произведения, как фэнтези, ошибочна. Основную его часть составляет 100-процентная сказка. Это детям не нужно объяснять, как карета в полночь превращается в тыкву, а ёж в человека или как тот самый ёж, спасая короля, уже знал, что у того родилась или скоро родится дочь. Потом, сопоставив своей игольчатой головой сей факт со временем отбытия короля из дому, понял что тот не в курсе. И, как финальный выход на бис, хитрая формулировка цены спасения — «...отдашь то, о чём не знаешь...», круто, как для ежа, три в одном — и намерений своих не разгласил и источников не выдал и короля заинтриговал. Всю логику событий автор чётко перекрыл Предназначением, что согласитесь, для «взрослого» фэнтези маловато.

Другие ходы автора, а именно попытка королевы натравить гостей на ежа или перевод часов на час назад, оригинальностью не блещут тоже. А с переводом часов вообще прикол — как вам полуночный колокол, все такие спят, а тут полночный звон — бом, бом...

В очередной раз отмечу истинно средневековые фразы: «заклинание наэлектризовало воздух», «в воздухе конденсировалось что-то очень странное», очевидно в мире ведьмака определения «электричество» и «конденсат» появились раньше открытий самих физических явлений. Поверьте мне, я не выискиваю специально такие фразы, они сами бросаются в глаза, тем самым добавляя ложку дёгтя в средневековый антураж.

Касаемо основной мысли о цене каждого. Думаю, грамотный автор хоть немного вуалирует суть, чтобы читатель напряг свою бестолковку и сам пришёл к истине. Здесь же, Сапковский крупными буквами, точнее словами королевы, прописал:«...одним приказывают, других покупают. Ибо короли придерживаются старой и банальной истины: купить можно любого. Любого. Вопрос только в цене...». Всё разжёвано осталось только глотнуть.

И в завершение, все сомнения о сказочности произведения снимает традиционный happy end.

Несмотря на вышесказанное продолжаю чтение и всё надеюсь на лучшее...

Рассказ просто отличный! Имеет множество, так сказать, крючков, которые затягивают и не дают ослабеть читательскому вниманию. Во-первых, это описание пира, проходящего в тронном зале дворца. Рыцари, накрытые столы, пиво, дичь, вино, льющееся рекой и т.д. — одна из основных прелестей описания мира средневековья. Во-вторых — очень, я считаю, остроумный диалог, который ведут королева и ведьмак Геральт. Ну, то, что Геральт очень острый на язык и в карман за словом никогда не лезет было понятно и по предыдущим рассказам саги, и поэтому двойное удовольствие испытываешь, когда понимаешь, что он не заискивает и не лицемерит даже перед лицами королевских кровей. В третьих — это, конечно же, история человеческой трагедии и история человеческой любви. Нужно быть совсем бездушным, чтобы это не тронуло за живое. В четвертых — весьма интересно описанная сцена проявления у принцессы магических способностей. Видишь всё это словно наяву. Ну и, конечно же, клятва, данная Дани Геральту, является нитью, которая соединит разрозненные до этого рассказы в одно целое — сагу о Цири и Геральте!

Начало главного конфликта всей эпопеи... Всё же испытываешь совсем разные эмоции, когда читаешь этот рассказ впервые, или когда перечитываешь его уже после прочтения всех книг автора и прохождения всех игр. Задуматься страшно, какие последствия повлечёт за собой скромная помощь Геральта в устроении личной жизни цинтрийской принцессы и безродного Йожика...

Сам по себе — прекрасный чисто разговорный, камерный рассказ. Диалоги и выяснение отношений показаны настолько хорошо, что единственной боевой сцене даже немного возмущаешься — сильно уж она ломает настроение и атмосферу. Прочих претензий нет и быть не может.

Рассказ «Вопрос цены» — зачин истории Цириллы-Цири, истории о Предназначении.

Вновь автор перевоплощает сюжет знакомой сказки о проклятии, которое может снять только истинная любовь. Сюжет развивается динамично, держит в напряжении. Яркие персонажи во главе с Геральтом из Ривии. Хороший язык написания, читается легко.

Прекрасный рассказ! Тут вам и юмор, и интрига, и экшен, и красочные описания. Создалось такое ощещение, что Сапковскому удалось скомпоновать все наилучшие стороны предыдущих рассказов и свести их недостатки к минимому. Сюжет напомнил мне пружину. Сначало Сапковский закручивает интригу, сжимает пружины, а потом происходит мегазрелищная и чудовищнобыстрая развязка. А какой конец... Я бы сказал пророческий. От него мурашки по коже бегут, а кровь стынет в жилах. Ну и отдельного упомянания заслуживают диологи. Разговор Геральта с Калантэ в тронном зале можно читать и перечитывать...

Очередной элемент красочной мозаики из биографии ведьмака Геральта посвящен весьма сложному заданию, которое задала ему королева Цинтры. Похоже, ему опять придется поднять свой меч на людей. Или всё же не придется?.. Очередной случай, чтобы испытать ведьмачьи принципы на практике: стоит ли ради больших денег исполнять все прихоти «власть придержащих»? Или испытать удачу в отстаивании своей позиции, по-настоящему рискуя собственной головой? Ответом будет новый урок по философии общения и наглядный пример справедливого воздаяния за твердость и несгибаемость воли. Конечно, автор опять немного жульничает, подбирая конкретный случай по его составляющим. Тут вам будет и просроченный обет, и проклятие, и требование смены своих принципов. А «на закуску» — еще и Чистое Волшебство, как своеобразное подтверждение неправоты «сильных мира сего». Думаете, это всё? Ошибаетесь! Потому что в самом финале Геральт еще раз сможет вас удивить своим необычным пророчеством.

--------------

РЕЗЮМЕ: история, в которой Геральт проявил завидную стойкость, в результате чего приобрел весьма ценный и неожиданный подарок.