Стивен Кинг «Я знаю, чего ты хочешь»

(В качестве предисловия. Собравшись перечитать этот рассказ вновь, боялся остаться разочарованным, ведь всю суть сюжета знаю, основную идею тоже. Но к огромному удивлению, этого не произошло — наоборот, нашёл ещё больше смысловых пластов, чем полагал изначально.)

Тяжело осознавать, что все твои чувства, страсти, душевные порывы и метания — всего лишь чей-то спланированный и хорошо исполненный спектакль...

К данному рассказу я отношусь с неким еле осязаемым трепетом, он мне чрезвычайно близок и действительно, что называется, трогает. Рассказ «Я знаю, чего ты хочешь» входит в сборник Стивена Кинга «Ночная смена». Предисловие к сборнику автор начинает следующими словами: «Давайте поговорим с вами о Страхе...» И ведь правда — все рассказы наполнены каком-то определенным страхом человека. Данное творение не является исключением. Нашёл для себя несколько очень полезных мыслей, через их конкретные акценты и порассуждаю.

Первая мысль. В детстве меня всегда учили: насильно мил не будешь. И, на самом деле, главные условия тёплых и близких отношений — добровольность и доверие. В истории, рассказанной Стивеном Кингом, улетучивается сначала первое, затем второе. Можно представить себе ужас и гадкий привкус «ведОмости» главной героини... Она-то думала, что это естественная совокупность удачно и драматично совпавших случайностей, но не злой умысел ухажёра. Следом за этими ощущениями приходит общая дальнейшая установка на недоверие к людям, а также страх, ставящий под сомнение, скажем так, насколько уже это чувства Собственные, а не созданные Искусственно под чужим воздействием. Добавлю пару слов на заметку о мистическом аспекте рассказа. Я считаю так: если фантастический (мистический) элемент можно заменить чем-то схожим из реальной жизни, тогда рассказ имеет философское, этическое или какое-либо иное важное значение. В данном случае вполне можно заменить элемент Вуду простым банальным знанием о человеке всех мелочей (детективное агентство, к примеру), либо нынче популярной технологией НЛП.

Вторая. Между Элизабет и её соседкой Элис произошла большая ссора, из-за того что Элис наняла детектива для слежки за возлюбленным главной героини — чудиком Эдом. Здесь возникает следующая дилемма: слепая любовь или трезвое рациональное взвешивание всех плюсов и минусов? Любовь зла, любовь слепа — это нам известно. Но должны ли близкие нам люди не указывать на наши, возможно совершаемые, ошибки, жалея нас? Или они должны стараться нам помочь, пускай и наперекор дружбе и хорошим взаимоотношениям с нами?

Третья. Слова странного парня Эда: «Что ж, уходи! Но после меня ты уже никогда не будешь счастлива с другим мужчиной! А когда ты состаришься и мужчины больше не будут потакать всем твоим прихотям, то вспомнишь обо мне. И пожалеешь!» Эд был прав. Ведь Элизабет даже не интересовалась, чего хотелось ему, а не ей, потому что привыкла лишь Принимать, а не Отдавать. Понятное дело, что люди по своей природе эгоисты.. Но любовь — это как раз преодоление такого эгоизма, это самопожертвование. Прав Эд и в том, что никто уже не будет так любить её и угадывать все её желания. Да! Но ведь не в этом счастье... Не в этом любовь... Мне кажется, этому и хотел научить дядя Стивен.

Люблю этот рассказ волнительно, трепетно, и с какой-то опаской...

Всё-таки, это ещё ранний Стивен Кинг со всеми его недочётами: местами ещё «сырой», в чём-то не окрепший, не отточенный, слог которого совсем ещё не такой «детализированный», а идея не такая цельная, но неясная и размазанная по тексту. Такие мои первые впечатления от прочтения этого рассказа, которые более того – усилились после прослушивания его в исполнении Влада Копа. Размышляя далее над этой историей, я нахожу некоторые моменты лишними, иные – провисшими, часть же просто неубедительно прописанными.

Разбирать каждый из них не стану, но для себя отметил, скажу лишь о некоторых в общем. Самое непонятное в том, от чьего лица Кинг вёл своё рассказ о произошедших событиях? Нет, структурно ясно, что от третьего лица, но даже в этой манере должно быть определённо понятно, чьими глазами мы видим историю. Здесь же, многочисленные «куда-то», «что-то», «какое-то» без подробностей («они собирались куда-то пойти пообедать», «она что-то зубрила», «посмотреть какое-то кино», …) создавали эффект «неприсутствия», как будто история, рассказанная Кингом – это отстранённый пересказ чьей-то истории, подробности которой выветрились со временем, оказались неважными, несущественным. Словно бы это не воспоминания Элизабет, или даже Эллис, или даже (!) не воспоминания Эдварда Хамнера-младшего, а университетская байка.

Обычно Кинг, придумывая и описывая детали снов своих персонажей, вполне соотносит их с сюжетом, с дальнейшим или предыдущим текстом. Здесь же сон Элизабет с Тони-убийцей и Эдом-спасителем выглядит инородно, давая мало намёков на связь с событиями. Он не изобретательный, образно говоря, сон этот не как волокно в верёвке, составляющий с другими такими же одно целое, а как шнурок, привязанный простым узлом к этой верёвке.

Опять же, разноцветные носки Эдварда – зачем?, можно ли было обойтись без этой мелочи, которая по идее должна была внести указания на какие-то особенности характера Эдда, а на самом деле – нет? Эд был человеком, подчинённым идее, цели, 15 лет вынашивая и лелея мечту о Бет, 15 лет методично исполняя её и двигаясь во времени и пространстве к объекту своей любви. Я не стану говорить о негативной, разрушительной стороне его любви к ней, о её собственническом начале, о банальном желании обладать женщиной (чувство-то, как ни крути, настоящее), но разность носков никак не цепляется за его характер.

…А эта пугающая (по задумке) фраза – «Элизабет ожидало самое ужасное лето её жизни». Что в нём оказалось в итоге ужасного?! Смерть Тони? Полноте, сама Элизабет призналась, что в сущности о нём не сильно-то и сожалеет, к своему стыду. В чём ужас того лета, если основные события – кстати, не такие уж и ужасные, трагические и критичные – развернулись гораздо позже «того» лета? Ну, и то, что мне особо не понравилось в рассказе, как Кинг вывернул негативную сущность Эдда Хамнера-младшего. В момент, когда можно было остановиться лишь на его мистической способности, даре, проклятии быть «маленьким талисманом», или быть по словам его матери, «сыном наместника Дьявола на земле», или «знать, просто знать, предугадывать чужие желания» (но ведь это же не преступление – угадывать желания!), в этот момент всплывает всякая вуду-мишура со всеми этими куклами, древними обрядами, отрезанными в детстве локонами и моделькой «Фиата». И тут вот сразу на меня пахнула чем-то искусственным, ненатуральным, надуманным.

Запахло горелой «пластмассой» идеи и рассказ из неплохой идеи превратился в банальную рассказывалку у костра. Полное отсутствие кинговского неспешного саспенса, просто история с маленьким намёком на психологичность. Но её достичь не удалось, на мой взгляд, персонажи не цепанули, слог беден, развязка неизобретательна. Маленький несчастный мальчик из детства так им и остался и через 15 лет, даром что богатым. В остальном же, средне и скучно.

«Чего хотят женщины», King's edition.

Прямолинейный рассказ, который отлично передает дух студенческих желаний. Многие парни мечтали бы знать, чего там хотят девушки, ведь иногда проще объяснить 8-летнему брату корпускулярно-волновую теорию света, чем постигнуть логику своей второй половинки. Девушки, в свою очередь, тоже отнюдь не против, того чтоб парни угадывали их желания (а еще желательно, чтоб тут же их и исполняли). Сказка. Увы, Кинг сказки писать не особо любит, и разбавляет картинку приземленным бытом, реализмом, да психическими отклонениями. Сюжет можно описать одним предложением: девушка Элизабет знакомится с необычным пареньком Эдом, который влюбляет ее в себя, угадывая все ее желания. Увы, всю историю портит концовка: слишком мягкая, слишком прямолинейная, слишком простая. Даже и не знаешь, кому в этой истории больше сочувствуешь, да и стоит ли?

:confused:

С Кингом ждешь чего-то накрученного, но этот рассказ весьма прост, хорош и поучителен.

Если бы Эд был просто миллионер — все было бы в порядке.

Но он — миллионер скрытый, да еще не просто исполняет желания девушки, но и предугадывает их.

Почему-то никого не поразило, что Эд не сам убил парня, а выполнил желание девушки.

Что удивительного, если девушка увлекается таинственным и всесильным незнакомцем?

Это только естественно, читайте классику.

А вот когда оказалось, что все объясняется тривиальным Вуду, это ее разочаровало, и сразу не она, а он из простого исполнителя ее желания стал убийцей.

Если бы смерть парня была просто таинственным совпадением — тогда все в порядке.

Кстати, это только в Америке девушки такие. Какая русская девушка упрекнет парня, что он убил соперника? Только очень неромантичная.

Парни, все очень просто: девушки никогда не любят никаких, даже самых колдовских объяснений.

Вешайте лапшу на уши до последнего и держите в запасе 5-6 вариантов всегда. Будьте загадочны до конца.

Даже если вы на самом деле принц Магелланова облака.

Если честно, я удивлён, почему этот рассказ не экранизирован. По-моему он довольно кинематографичен. Снимай «дословно» и выйдет неплохой триллер.

Сюжет в чём-то прост, но это не главное (в «Серой дряни» он, например, совсем примитивен). Да, есть вечный штамп многих произведении «о страшном» – такой второстепенный персонаж, который ЗНАЕТ. Обычно именно он выводит страх на новый виток, раскрывает мистический смысл происходящего и герою и читателю… и без него бы многим героям таких произведений пришла бы хана... В этом рассказе такой «такой человек, который знает» – подруга главной героини. Хотя скорее она «человек, который догадывается».

Тут многие говорили, что это рассказ о том, что хочет женщина. Вы знаете, по-моему, сказать так – обидеть автора. Это всё-таки Стивен Кинг, и его хлеб – страх. Вот вам ещё один страх от Стивена Кинга: представьте, что кто-то знает все ваши мысли, ваши желания… да, вы уже чувствуете себя голым или голой; это всё равно, что кто-то подсматривает за вами – может вам и нечего скрывать, но этот холодок, он уже бежит по спине, вы чувствуете себя неуютно. А что если этот человек ещё и хочет обладать вами, манипулировать, ведь на самом деле это очень просто – просто дать вам то, что вы хотите. Можно даже заставить вас любить, создать такую иллюзию, создать такую привязанность. Есть ли любовь простым удовлетворением потребностей – вот вопрос, который стоит в конце для героини рассказа, и она уверенно отвечает «Нет». Это не ужас, это не волна напряжение, но оно, напряжение, тут тонко – оно отталкивается от вечного страха преследования (о, как это неприятно, когда ваше внимание пытается привлечь человек, который вам не нравится, когда он следует по пятам), даже когда всё наладилось эта некоторая странность (этот сон, например, это феноменальное угадывание) всё равно таило в себе что-то. И в конце, вся мистика – только не говорите, что вы не боитесь того, кто знает, о чём вы думаете, того, кто хочет подчинить вас иллюзией любви; боитесь человека который «при всей своей духовной убогости обладает такой сверхъестественной силой»…

При всей относительно незатейливости сюжета – смесь страха любовного преследования и страх «подглядывания» («Я знаю, чего ты хочешь…»), мысли о том, что такое любовь, как слепа она, есть ли получение желаемого, перманентное «угождение» тем чувством, которое мы называем «любовью»; и мысль о том, как страшно когда убогий духом человек получает определённую силу, определённую власть… разве может он использовать её во благо?

И тонкое-тонкое напряжение.

По-моему, очень и очень неплохо.

Написано очень красиво и увлекательно, особенно первая половина. Герои проработаны отлично. Автор очень хорошо описывает их чувства, поведение, мысли. Веришь что это живые люди и проникаешься их пониманием.

Но лучше бы автор остановился где-то в середине дав читателю размышлять случились ли все описанные до этого события случайно или в этом было что-то сверхъестественное. К сожалению автор всё испортил сведя прекрасно выписанную историю к примитивной, пестрящей шаблонами концовке с банальным колдовством и глупостями. Главная героиня из нормального человека превратилась в непонятно чего хотящую истеричку. Парень ради любви к ней буквально продал душу дьяволу, разве не о таких высоких чувствах мечтает каждая женщина? А она почему-то внезапно решает что если он стал для неё идеальным мужчиной «не честно а с помощью магии» то почему-то он её принудил его любить

Рассказ, который вызывает противоречивые чувства. Да, влюбить в себя человека против его воли, с использованием магии, это чистой воды эгоизм. Но таким ли эгоистичным был герой. За исключением аварии бывшего бойфренда, им делалось все, чтобы угодить возлюбленной, чувствовалась готовность дарить счастье. Но героиня в данном случае пошла намного дальше и захотела разобраться в том, что такое любовь, и откуда это чувство берется. И правда ее не устроила. Остается лишь один вопрос — если тебе хорошо с человеком, стоит ли пускаться во все тяжкие и и раскапывать свою душу в поисках источника самого сильного чувства на земле?

Рассказ, скорее описывающий парня.. Чем девушку — главную героиню.

Рассказ описывающий неприметного, «серого» парня, который живет отстраненно от общества, за частую из-за того, что общество это ему противно, да и само отвергает его. Рассказ описывает распространенную ситуацию, когда человек делает очень много для другого человека, которого любит, а этот человек в ответ перестает ценить такие вещи. Принимает их как данность, и не замечает, каких трудов это стоит любящему его человеку. Главная героиня здесь представляется именно такой личностью. При этом скорее такому типу людей подходит ситуация когда они сами желают перед кем то «бегать» и когда их перестают ценить и броско к ним относится. Как не пародксально, но таким людям нравится это. Одна половина таких людей, все взвешивает и обдумывает, начиная все замечать и ценить. Другая половина, к сожалению в этом плане безнадежна.

Элизабет жила, плывя по течению. Она сама не знала, что хочет. У нее не было никаких определнных направлений и планов в жизни. Она сама ничего не сделала весомого для обустройства своей жизни и уж тем более для другого человека. И в данной ситуации Эдвард был для нее наиболее подходящим и нужным вариантом. Вариантом которого она не заслуживала. Но ей опять захотелось чего то.. Точнее ей этого «чего то» не хотелось, у нее все было. А она просто пошла на поводу у этого общества, у общества которое отвергало Эдварта. И это общество было представлено в лице ее подруги.

А что до парня. Конечно в данном рассказе он представлен наверное более с негативной стороны. Но мне кажется автор — это сделал скорее в насмешку. В насмешку над данной ситуацией. Ведь все хотят видеть в таких людях именно зло. За частую не пытясь посмотреть на человека по другому.

В ситуации с Вуду — Эд получается зло. Но как я сказал подтекст в рассказе скорее зеркальный. Особенно в переводе на реалии жизни, без всяких Вуду.

Почему нельзя быть вместе с человеком, если он просто старается сделать приятно? Девушка, видимо, искала того, перед кем бы сама бегала на цыпочках. Хотя, с другой стороны, если погибшего парня она любила, то с его убийцей надо было сделать чего-нибудь такое, этакое...

Концовка не отвечает началу. Начало интригующее, а развязка получилась в стиле дешевых голивудских ужастков. Только в конце в живых главный герой таки остался

Не ожидала увидеть у Кинга рассказ про любовь. Хотя в качестве ужастика он совершенно не заходил, а концовка так вообще разочаровала. Хотелось увидеть настоящий подвал Синей бороды, а не вонючую свалку сомнительного барахла. Да и с чего Эд взял, что это могло помешать их отношениям? Ну сказал бы, что ничего не значит это место, а сам продолжал свои эксперименты.

Если разбирать смысловой контекст и тему воли человека, то абсолютная свобода всё равно достаточно безразлична. Да и как отличить настоящую любовь от навязанной через твое же внутреннее ощущение? Можно же поверить в действие вуду, а можно и не верить, и тогда все было по-настоящему. Более универсальным ответом на непонятки может стать теория, что подобное управление судьбой и разворачивание её в сторону определенного успеха инфантилирует человека, а ему хочется собственных достижений — в этом и проблема Элизабет. Эд здесь единственный «взрослый» человек, который планирует и добивается своего, используя свои способности. С другой стороны, можешь помочь человеку — почему бы и нет? Особенно, если знаешь, что он хочет.

Неоднозначный рассказ, в котором не понятно кому должен сопереживать читатель: успешной и привлекательной девушке (жертве?), которую околдовал чародей или же этому чародею — странноватому парню, обделенному вниманием в детстве и теперь угождающий своей избраннице даже в мелочах. И хотя концовка предсказуема, читается рассказ с интересом. Самое интересное осталось «за кадром»: что же именно не устроило главную героиню?

Теперь вот прочел рассказ в сборнике. Попытался понять Элизабет. Ей пришлось пережить гибель близкого человека, и любая поддержка была необходима. Хамнер — подлец и убийца, никогда не любивший её, желавший лишь, чтобы девушка принадлежала ему. О любви речи не было...

Действительно трагический рассказ. Очень кинговский. Такой, их которого можно выбросить всю магию и мистику, и останется обычная житейская драма. В сухом остатке есть мужчина, который, обладая огромными ресурсами, направил их на вполне себе достойную и романтичную цель. Он хотел понравиться любимой девушке. Вместо магии вуду в распоряжении героя могли бы быть самые обычные деньги. Ресурс есть ресурс. Подруга главной героини раскапывает все прошлое главного героя при помощи самых обычных частных сыщиков. Чем не магия?

Но для своей любимой девушки главный герой был никто. И ему пришлось драться и завоевывать. И при этом не было никакого порабощения ума жертвы. Была просто череда исполненных желаний любимого человека. В чем же провинился волшебник, если его любимая желает жульничать на экзамене или избавиться от не очень любимого жениха? В том, что готов был расшибиться в лепешку ради любимой?

Концовка рассказа таки дает ответ на поднятый ближе к концу вопрос о том, были ли действия главного героя любовью или насилием. Это была любовь: главный герой покорно отпустил свою даму и не стал ее преследовать.

Банальный, ничем не привлекающий рассказик. Приятно читается, в некоторых моментах улыбка проскакивает.

Мистикой назвать трудно, хотя она там имеет место быть. Концовка немного расстроила. Я предугадывал нечто подобное, но как-то пожоще, что ли.

В общем, средненький рассказик с приятным любовным студенческим романом, и с не очень, по моему мнению, удачной концовкой.