Джим Томпсон «Убийца внутри меня»

Деревенский убийца

***

Как в 2021 можно решиться на чтение «Убийцы внутри меня»? Ну, например, после просмотра весьма странной экранизации. Всё-таки имена – Кейси Аффлек, Джессика Альба и Кейт Хадсон – это довольно-таки высокий уровень. Правда, в основном за счет Аффлека, ну да ладно. Последнее издание романа на русском языке было приурочено к выходу фильма. Оценки не впечатляют – ни их количество, ни среднее. Судя по всему, быть данному роману нишевым. Давайте разбираться в причинах.

…Техас, середина XX века. Захолустный городок вдруг оказывается довольно привлекательным, когда в нем обнаруживается нефтяное хранилище. Лу Форд – молодой помощник шерифа. В его портфолио есть темные, даже можно сказать, черные моменты. Связаны они с его старшим сводным братом. Но это не значит, что сам Лу – белый и пушистый. Как раз наоборот. Вот на этом и строится весь сюжет романа.

Что сказать о положительных сторонах романа? Их, увы, приходится искать очень тщательно. Пожалуй, единственный плюс – это тематика. Убийца-коп – это что-то новое на момент издания данного романа. К сожалению, спустя 50 лет эта тематика полностью реализована командой Шоутайм и писателем Джеффри Линдсеем во франшизе Декстера.

А вот что касается минусов, то тут полный спектр. Во-первых, абсолютное отсутствие интриги. Ее тут нет вообще. Во-вторых, герои. Это очень хлипкий картон, практически бумага. Ни один герой не цепляет. Нет желания сопереживать, нет желания бояться за их судьбы. В-третьих, стилистика. Ужасно. Детективы умеют быть стильными. «Семь смертей Эвелины Хардкасл» — стильные. «Аспект дьявола» — стильный. «Девушка с татуировкой дракона» — стильный. «Убийца внутри меня» — никакой. Очень скудный текст на обороты, на мысли, на описательную часть. Половина сюжетных перипетий вообще нуждается в угадывании, прямым текстом мало что подается. Диалоги – еще один провал. И в итоге всё это можно подвести под общий знаменатель – деревенщина. Не поймите неправильно. Даже деревенский стиль можно выписать так задорно, что понравится и обычному читателю, и критику. Деревенщина Томпсона…это совсем вкусовщина. Наконец, финальный камень в огород романа – это мотивация персонажей и дыры в сюжете. Последних больше, чем сюжетных ходов. Чего стоит лишь бегство с ножом за бродягой, затем убийство бродяги с полным «забыванием» про нож. Куда он делся, почему его не нашли, почему не сняли отпечатки, если нашли. В общем, ужасно.

Заключение: «Убийца внутри меня» — это смелый роман для середины XX века. И совершенно никакой, серый, пресный и скучный для начала XXI века. Стоит ли он потраченного времени? Вряд ли. Разве что вам просто хочется прочитать что-то совсем короткое. Для галочки.

4 еле трепыхающихся убийцы из 10.

Понравилось! Сначала немного отпугнул язык, стилизованный под речь парнишки-простачка, но потом стало понятно, что это такой своеобразный авторский прием... Очень удивило, что книга написана в 50-е годы прошлого века. Читается как современная!

К детективам я отношусь скептически, но недавно заинтересовался жанром и решил поменять свои прошлые взгляды касательно него. И для прочтения выбрал как раз роман Джима Томпсона «Убийца внутри меня».

Пересказывать сюжет этого романа — смерти подобно, ведь там столько нюансов. Но хочу заметить, что книга произвела неизгладимое впечатление и действительно смогла изменить моё отношение к подобной литературе. И дело ведь не только в том, что автор выбрал в качестве главного героя самого «виновника торжества», но и в том, что текст написан мастерски. Учитывая то, что «Убийца внутри меня» вышел в печать в седом 1952 году, сцены насилия поражают. Их совсем не много, да и разгул Смерти совсем небольшой. Но всё выглядит настолько правдоподобно, что закрывая глаза, ты легко можешь представить всю сцену целиком. Немаловажным плюсом является болезненная атмосфера сопереживания главному герою, отчего становится не по себе, ведь это означает призрачную грань между разумом здоровым и разумом больным.

Конечно, книга целиком и полностью о природе человека. О том, что никогда не знаешь что скрывает добродушного вида парень, который живёт напротив твоего дома или работает за соседним столом в офисе. «Они» могут выглядеть абсолютно нормально, они могут работать на хорошей работе, они могут быть из хорошей семьи. К выводу приходишь сразу — никто из нас не знает друг друга, да мы даже себя не знаем.

Помощник шерифа в техасском городке пользуется всеобщей любовью, доверием и сочувствием — потому что молоденький, симпатичный, добрый, глуповатый и со всеми пытается по-человечески, даже с алкашами и бродягами. Да еще сын уважаемого врача и невинный брат неприятного умника, напавшего на маленькую девочку, отсидевшего свое и нелепо погибшего. А молодому симпатяге, соображающему быстрее еще не изобретенных ЭВМ и читающему медицинские журналы на десяти языках, все труднее притворяться глупым добряком. Еще труднее удерживать желание отомстить. Местному воротиле за брата, взявшего на себя чужую вину, подружкам — за легкомыслие, а всему миру — за то, что с детства, с той самой девочки, будущий помощник шерифа никого не убивал.

Джим Томпсон считается классиком нуара, а изданный в 1952 году «Убийца внутри меня» — вершиной жанра. Правда, вершина оказалась заметной не сразу. Отчасти из-за беспрецедентной жесткости и жестокости сюжета, отчасти из-за репутации самого автора, убежденного левака и коммуниста, преследовавшегося маккартистами. Изданная в мягкой обложке книжка долгое время считалась стандартным палпом, потом Томпсон стал сценаристом Кубрика (назвавшего «Убийцу внутри меня» самой леденящей криминальной историей от первого лица), потом Берт Кеннеди сделал экранизацию со Стейси Кичем — и роман стал культовым у режиссеров и рокеров вроде Брюса Спрингстина. Массовым переизданием этого года (и российскому переводу тоже) книга тоже обязана экранизации с младшим Аффлеком в главной роли. Экранизация нашумела: половина критиков оживленно обсуждала состояние мозгов режиссера Уинтерботтома, плавно перешедшего от музыкального порно к садослэшерам, другая половина пыталась понять, что именно их шокировало: вдумчивый показ того, как женское лицо превращается в кровавую кашу, или то обстоятельство, что лицо принадлежит симпатичнейшей Джессике Альбе.

Вне зависимости от экранизаций следует признать, что роман силен, крепко сколочен и исторически бесценен. Поскольку, помимо прочего, разнообразно отражает эпоху послевоенного нуворишства и бродяжничества, вульгарного фрейдизма и азартной охоты на ведьм, а также загоняемого поглубже нервного напряжения, которая позднее вылилась в довольно разнообразные актуальности вроде массовой социопатии, серийных убийств, маршей мира и рок-н-ролла.

Другое дело, что триллер Томпсона слишком похож на другие триллеры и детективы. Не Чандлера с Кейном, на которых Томпсон оглянулся да пошел себе дальше, а на бесчисленных Чейзов, активно дравших у классика идеи, героев, сюжеты и диалоги. Но это уж не автор, конечно, виноват.

Короче, перечитывать «Убийцу внутри меня» будут немногие, но читать надо.

(Рецензия написана в 2010 году)

Повествование идёт от лица маньяка-убийцы, который работает помощником шерифа и порой, сам же и расследует свои преступления.

Когда-то давным-давно у Лу Форда, убили брата. Главный местный финансово-строительный воротила, эдакий «хозяин города» нанял человека, который подстроил несчастный случай на стройке, после чего исчез в неизвестном направлении. Однако, наш герой не зря работает помощником шерифа. В течение нескольких лет он по крупицам собирал различную информацию и вот в один прекрасный день, пазл в его мозгу сошёлся, и он понял, кто и за что заказал его любимого брата. Большинство жителей Америки, тут же, отправили бы убийцу за решётку, ну или на худой конец, просто пристрелили бы его, по законам Дикого запада. Однако, всё это слишком просто, для воспалённого мозга Лу Форда. Его план мести должен заставить страдать местного воротилу и не просто страдать, а рыдать от слёз, когда его ударят по самым больным местам: по самолюбию, по детям и по положению в обществе. Для этого он расправляется с его сыном и местной проституткой, оформляя всё это так, как будто это они сами убили друг-друга. Также, он умудряется ввязаться в это дело, как человек, который готов помочь разрулить всё по-тихому, дабы ни чья репутация не пострадала. (вот уж согласитесь — наглость, так наглость)

И тут проведение вносит свои коррективы в его планы – девушка выживает. Она правда в коме, её мозг частично похож на желе и скорее всего, она скоро умрёт, но… Но, на всякий случай, наш герой решает подстраховаться и ещё сам того не зная, запускает маховик смерти. Ибо, убивший единожды, он уже не сможет свернуть с этого кровавого пути. В то же время, местный прокурор начинает собственное расследование последних громких убийств. Кольцо подозрений начинает сжиматься и старуха с косой уже готова к сбору нового урожая... А тут ещё и любовь...

Это моё первое знакомство, с книгами, написанными в жанре «нуар». И я оказался под впечатлением от этого знакомства. Даже начал сопереживать главному герою и не хотел, чтобы его поймали. Умом я понимал, что всё это неправильно и так нельзя, но… Но талантливый слог автора, а также поразительная харизма нашего маньяка, эдакого добродушного, немного недалёкого простого помощника шерифа, которого все считают своим парнем, сделали своё дело. И я стал искать оправдание для поступков убийцы, а также попытался попробовать понять его. Это оказалось довольно таки просто, настолько грамотно автор сумел показать мысли и поступки героя, а также всю его «извращённую» логику. Ту самую логику, которая не раз и не два, ставила в тупик всех жителей техасского городка. Следует также отметить, почти полное отсутствие роялей в кустах, что согласитесь, является показателем качества для хорошего детектива, а также отличный перевод М. Немцова, который позволяет добавить книге неповторимый колорит от манеры разговора жителей среднего запада.

Оценка: 8. Ну не позволяет мне моё воспитание, поставить десятку книге, где главный герой маньяк-убийца. Хоть режьте меня :)