FantLab ru

Андрей Белянин «Меч Без Имени»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.77
Оценок:
2791
Моя оценка:
-

подробнее

Меч Без Имени

Роман, год; цикл «Меч без имени»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 125
Аннотация:

Эта фантастическая история, полная опасных приключений, произошла в наши дни. Герой романа, двадцатисемилетний художник Андрей, волею неведомых сил становится избранником волшебного Меча и попадает в параллельный мир. Он должен освободить жителей Соединенного Королевства от власти могущественного колдуна Ризенкампфа. Герой не прячется от опасностей. На своем пути он стремится помочь каждому попавшему в беду. И вскоре у него появляются храбрые и верные друзья. Вместе они одолевают злых ведьм и коварных монахов, спускаются в ад и находят новых союзников — чертей. Чего только им не суждено было пережить! Неизменный юмор и отвага ведут их к цели — злой колдун будет уничтожен.

С этим произведением связаны термины:

Входит в:


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 210

Активный словарный запас: высокий (3121 уникальное слово на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 47 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 51%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Экранизации:

«Меч без имени» 2010, Россия, Чехия



Похожие произведения:

 

 


Меч без имени
1997 г.
Меч Без Имени
1998 г.
Меч Без Имени
1999 г.
Меч Без Имени
2005 г.
Меч без имени
2011 г.

Аудиокниги:

Меч без Имени
2002 г.
Меч Без Имени
2006 г.
Меч без имени
2007 г.

Издания на иностранных языках:

Miecz Bez Imienia
2004 г.
(польский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по актуальности | по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  26  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Большей ахинеи, чем «Меч Без Имени», в жизни не читал. Даже прямой как стрела, сюжет у Никитина про «Трое из ...» и то мне сейчас кажется чем-то более или менее, хотя там уже проще некуда было.

В общем я понимаю, у Белянина есть свой читатель, именно по этому он не помирает с голоду, но я честно пытался и не смог его принять. Мой мозг устал сканировать книгу на хоть какой-то смысл. В общем вымотала меня книга. Морального удовлетворения никакого.

Юмор на уровне детского сада, сюжет на таком же уровне.

«3» и то из уважения скорее к личности человека, но никак не автора.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Жаль что не прочитал эту книгу лет двадцать назад... Наверняка был бы в диком восторге... А сейчас едва заставил себя осилисть первый том... Стареем, стареем... Все приелось... Столько всего похожего.. ну не зашла мне эта сказка... Мне глубоко за 40 и такая литература уже не вызывает никаких эмоций.. наверное перерос..

Оценка: 7
–  [  29  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Расхвалили мне тут Андрея Белянина.

Скачала,открыла,прочитала. Всё!

Нет,серьёзно...ВСЁ!

Наверное я «зажралась»,причем серьезно...уже не нравятся мне книги с которыми можно уютно посидеть после работы,не вдумывась,не запоминая и изредкая посмеиваясь.

Популярный сюжетец «ГГ в другом мире»,с избитыми всем миром «фишками».

Ну что-то вроде: скажи слово «зашибись» и все повторяют за тобой,подари черту зажигалку,пока он ей играет,пройди,возьми что нужно!

Легкий такой,стандартный юморок.

Кто-то сказал мне,что книжка «смеха — полные штаны»...но либо у меня штаны не те,либо чувство юмора хромает.

Забавные,но банальные,персонажики...попадающая вечно впросак ведьмочка,истеричная паж/пажиха (нужное подчеркнуть) и баран-оруженосец.Типичный громила-трус.Видели шаблончики такие — знаем!

Диалоги,диалоги...ну не знаю...однообразно,не находите?

Меня бесили ужасно такие вот фразочки:

«Белобрысая (истеричная,хозяйственная...вставь прилагательное,дружок!) наша!»

Ну каждый абзац...нет,ну я понимаю...может это и «прокатило» бы один раз...,но триста раз зачем это нужно?

Прочитала я значит все три книги...дня за два...

Первый том — нууууу...прикольно!Так-то.Наверное.

Второй том — «повторюша дядя Хрюша«!

Третий том — разделяю на две части:

1)До встречи с Люцифером: Ух ты,с Люцифером сражаться будет?!! Здорово!

2)После встречи с Люцифером: *обращаясь к тексту и смотря на процент оставшихся страничек*

М-да,когда ж ты закончишься-то уже?!!!

Отдельной главой стоит «Екарный Бабай»....г-н Белянин,зачем оно было нужно?Пошловато как-то.

Поговаривают,что это не есть лучшая трилогия автора.

Я почитаю Белянина ещё.

Я искренне попытаюсь понять...удачи мне!

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень неплохо. Довольно внятный сюжет, запоминающиеся главные герои, понятный, и не пресекающий черту юмор и шепелявый Клолик =)

В общем, как в принципе и все тут, рекомендую к прочтению, ну а я вторую книгу пошел читать.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Прочитав первую книгу, имею сказать, что получила удовольствие. Не скажу, что прям хохотала на каждой странице, но пару раз посмеялась) Главное достоинство данной книги, лёгкий язык. Она действительно читается легко и быстро. Если поначалу у меня был некий скепсис, и Я хотела прочитать книгу чисто для галочки, чтобы иметь представление, дальнейшее погружение в мир меня захватило) Главный герой не особо цепляет, а вот второстепенные персонажи удались на славу, несмотря на некоторую карикатурность и, в некоторой степени, даже опереточность) Если представить в виде фильма, то это будет лёгкая и в меру бредовая комедия-сказка, не вызывающая фейспалма и желания убить автора)))

Оценка: 8
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Сюжет книги прост и прямолинеен, как история любого попаданца. Молодой человек, неудовлетворенный своей жизнью, попадает в крайне волшебный мир. Это на планете Земля он был лузером, а там развернулся. Одним махом всех злодеев побивахом, друзей одаряем шедеврами свой мудрости, прекрасные девы расцарапывают друг другу мордашки за право подавать тапочки к его постели. В финале злодеи умирают в корчах, любовь осеняет ГГ. Занавес! все плачут от восторга.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Белянина мне подсунул коллега на работе. Язык понравился, чувство юмора автора — тоже. Все легко, непринужденно, не страшно, весело. И так из книги в книгу. Все позитивно. Чувствуется влияние увлечения РПГ ( живыми), отсюда квестовость и меча и остальных романов Ландграфа. Книги развлекательные, легкие, оставляющие в сознании розовый туман приятности. Но! Это не словопомол. И за это +1 к оценке. Белянин хорошо владеет и языком и сюжетом. Просто он веселый человек. И это чувствуется по тексту.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Пересказывать, что содержится в этой книге, наверное, вряд ли имеет смысл, — авторы других рецензий сделали всё за меня. Хотелось бы, тем не менее, сделать одно замечание, имеющее отношение не столько к внутреннему содержанию книги, сколько к неотъемлемым элементам внешнего её восприятия современным читателем. Можно ли признать такого рода замечание законной разновидностью рецензии к книге? Думается мне, да. Поскольку внутреннее содержание любого рода книги так или иначе глубоко субъективно — завися от особенностей внешнего её восприятия аудиторией.

На TV-тропах, западной вики-энциклопедии медиамемов, существует такое выражение как «Сайнфельд не смешон».

О чём это выражение?

«Сайнфельд» — известный старый, очень старый западный комедийный телесериал. По сути, телесериал этот настолько стар, что он заложил, фактически создал большинство сюжетных традиций современных комедийных телесериалов — тех сюжетных традиций, что мы ныне зовём закостенелыми штампами. Каков результат? Для современного американского телезрителя «Сайнфельд» не смешон — нынешнему зрителю «Сайнфельд» покажется ужасным нагромождением шаблонов.

В случае с «Мечом без имени» мы имеем частный случай описанного выше феномена. Эта трилогия — цикл «Меч Без Имени» — создала в девяностых годах значительную часть традиций и штампов русского юмористического фэнтези. Соответственно, «Сайнфельд» не смешон — современным читателем она может восприниматься как клон в степени extra, клон, возведённый в предел.

Разумеется, эффект этот не абсолютен. Оригинал обычно превосходит подделки, в стиле же Белянина присутствует многое, вынесшее испытание временем. Но если читатель заведомо недоброжелательно относится к определённой ветви русского юмористического фэнтези, той самой ветви, что корнями своими десятилетия назад врастает в «МБИ», — есть весомая вероятность, что и данный цикл вызовет у него отвращение.

В области юмористического жанра вообще существует особенно чёткое расслоение на фэнов и хейтеров — поклонников и ненавистников. Связано это, скорее всего, с амбивалентностью юмора как чувства — «высмеянный» на сто процентов анекдот начинает вызывать скуку и отвращение. Отсюда же проистекает и тенденция видеть в слаборазвитых реакциях на юмор некий элитизм и интеллектуальное превосходство — «если ты сто лет назад слышал все на свете анекдоты, то что тебе покажется смешным?». Открытые проявления юмора издавна почитались привилегией простонародья, лавочник может позволить себе «громко захохотать во весь голос, запрокинув назад голову и распахнув рот», — лорд может позволить себе лишь «тонко улыбнуться». В наши дни это всё чаще и чаще приводит к тому, что презрение к юмористическому жанру считается чуть ли не признаком принадлежности к интеллектуальной верхушке.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Вообще идея юмористической фантастики меня не вдохновляет от слова совсем. Это всё-таки стёб, а я его не люблю. И мне упорно кажется, что большинство книг это жанра — низкопробная беллетристика. Прочитанные в своё время «Рыжий рыцарь» и казачьи сказки того же Белянина впечатления никакого не произвели (хотя плеваться не хотелось, и то ладно). Поэтому к настойчивым советам брата познакомиться с трилогией «Меч Без Имени» я отнеслась весьма скептически. Тем не менее он убедил меня купить цикл у букиниста (на самом деле это было несложно — меня вообще легко сподвигнуть к приобретению книг, гораздо сложнее оттащить от прилавка). Читать первую часть мы начали в тот же день, и я только укрепилась в своём мнении. После чего «Меч...» был отложен, я увлеклась другими произведениями и по возвращении из Питера благополучно убрала Белянина в шкаф.

Позавчера я пожаловалась брату, что одновременно читаемые мною три книги оказались сложными — безумно интересными, но не «отдыхательными», и я нуждаюсь в чём-нибудь легком, но качественном. Угадайте, что он мне подсунул? Да-да, то самое. Расстраивать его не хотелось, покончить с начатой книгой было в конце концов необходимо, и я снова открыла «Меч...». И через десяток страниц не смогла оторваться! Завязка была нудноватой, но потом... чем дальше, тем «вкуснее«! Последнюю треть проглотила залпом, не переставая смеяться, восхищаться, удивляться, качать головой и возводить глаза к потолку.

Несмотря на нелепость ситуаций, случайность побед и карикатурность героев, впечатления наигранности не создаётся, скорее — игры. Диалоги прекрасны, персонажи харизматичны, добро доброе, зло злое, но забавное.

Чу-дес-но. Сейчас за продолжение засяду))

Оценка: 10
–  [  17  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Книгу прочитал уже два раза (первый раз отдельно, теперь вот читаю циклом). Надо сказать, что в 9 ее оценил после первого раза, сейчас она уже не настолько меня впечатлила, но подумав оценку снижать не стал. Это первая книга в таком стиле которую мне довелось прочитать. Я до этого даже понятия не имел, что существует такой стиль, эдакая каша, где всего накидано понемножку, и сказки, и история и фольклор, современность перемешана с прошлым, магией и реальностью, и все это приправлено добрым славянским юмором. Причем юмор тут везде, здесь нет и намека на серьёзность. Возможно поэтому книга меня и не раздражала — я читал ее как юморной памфлет не ожидая никаких дилем и подвохов.

Главный герой эдакий бравый неунывающий художник-каратист, который не задумываясь с головой бросается в новую передрягу толком не выпутавшись из предыдущей. Выйти сухим из воды ему помогают самоотверженные друзья, каждый из которых настолько яркий, неповторимый и неотразимый, что достоин отдельного описания выходящего за рамки отзыва, и многочисленные рояли, обильно разбросанные щедрой рукой автора по всему миру Соединенного Королевства.

Признаться, когда друзья посоветовали мне эту книгу, я ее брал с изрядной долей сарказма и предубежденности, особенно глядя на картинку, где герой пьет чай с задорной старушкой в макияже и с косой. Каково же было мое удивление, когда оказалось, что это не просто фантазия художника нарисовавшего красивую картинку, часто не имеющую никакого отношения к произведению, это — просто списанная одна из сцен книги, причем на картинке выглядящая мягко говоря чудаковато, но в тексте вплетенная весьма органично. Надо сказать это был тот редкостный случай, когда ожидания себя не оправдали к лучшему, и я был приятно удивлен.

Возможно книга не поразит изысканным и интеллектуальным юмором, но мне она в свое время изрядно приподнимала настроение и помогала отключится от злободневных проблем не напрягая надобностью сильно думать и заморачиваться (да я люблю интеллектуальный текст, но иногда так приятно отвлечься и дать мозгу отдохнуть :)). Да и читая второй раз мне была приятна паж Лия — вздорная и скорая на решения девчонка, улыбал полностью оправдывающий свою кличку, но тем не менее невероятно трусливый Бульдозер, в тему приходилась задорная ведьмочка Вероника, все колдовство которой выходило все время вкривь и вкось. Да и второстепенные персонажи были не в меньшей степени характерны и ярки: мужественный Злобыня; несдержанная и своевольная дочь Плимутрока; грозный и шепелявящий дракон по очень впечатляющему имени Клолик (Кролик, он же шепелявил :))...

В то же время мне понятны и негативные отзывы на эту книгу. Думаю люди ожидали нечто другого или просто не смогли переключиться на нужную волну, ну или уже настолько степенные и серьезные, что уже не могут достаточно расслабиться, чтобы воспринимать подобную литературу.

Оценка: 9
–  [  21  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Писать отзыв на эту книгу Белянина довольно непросто. Потому что текст есть, а романа, собственно говоря, нету. «Меч без имени» напоминает непомерно разросшийся монолог какого-нибудь Дроботенко для очередного, прости Господи, «Аншлага».

Нет, формально сюжет есть и он даже изрядно напоминает классическую сказку: есть рыцарь (простой русский парень Андрей), есть принцесса, заточенная в высокой башне (я бы даже сказал, летающей башне) и есть дракон (сиречь, злой маг), от которого ее надо спасти. А вот то, как этот нехитрый сюжет раскрывается – это, простите, не художественное произведение. Это Петросян.

Нет, я прекрасно понимаю, что это юмористическая книжка. Но я читал того же Пратчетта и примерно понимаю, как должен выглядеть симбиоз смешного юмора и хорошего фэнтези. У Белянина нет ни толком прописанного мира, ни героев (не считать же героями тот набор жанровых клише, который есть в книге), ни сколько-нибудь интересных приключений… Сплошная «Смехопанорама». Да, иногда шутки попадались забавные, да, читается «Меч без имени», как и любой сборник анекдотов, легко. Но даже в нелюбимой мной Громыко литературы на порядок больше.

Да, всегда можно сделать скидку на то, что это только первый роман автора. Мол, не наработал еще мастерства, не научился обрабатывать сказочные сюжеты, прописывать героев, захотелось покрасоваться лишь своим феноменальным чувством юмора. Может, дальше лучше будет?.. Я еще попробую, но в общем и целом пока разочарован.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очень рекомендовали мне прочесть Белянина, и начать говорили именно с Меча.

Впечатление после неё прямо таки однозначное — сий продукт чисто комерческий. Но ведь это диктует наше современное общество — всё ради деревянного.

Самый большой минус в книгах это то, что нельзя заснуть, а проснувшись под оконцовку (как во время просмотра фильма) понять, что ничего не пропустил.

К прочитанию в обязательном порядке — для понимания будущего направления времяпровождения. То ли крепкий сон под юморок, то ли серьёзное чтиво для закалки серого вещества.

ИМХО

Оценка: 4
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если эта книга является эталонной в российской юмористической фантастике , то я ,наверное, уже ОБЧИТАЛСЯ :lol::lol::lol:

Картонные герои на фоне совершенно не различимых декораций действуют по шаблонному сценарию.

Смеялся один раз :lol: когда мой попугай что-то ляпнул в тему:haha:

Если это была попытка подражания Пратчетту, то она даже на пародию не катит!:smile:

Сделал скидку на год публикации, но всё равно не более ...

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Как только увидела эту книгу несколько лет назад на полке библиотеки, она сразу притянула мой взгляд! Я «проглотила» её очень быстро и с огромным удовольствием. Потом прочитала продолжение... Невероятный лёгкий стиль, потрясающий юмор. До сих пор для меня это эталон юмористического фэнтези.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Наверное одна из немногих книг, над которой я смеялся в голос! Очень смешно, весело и остроумно. Кроме того надо сказать, что это очень доброе произведение без жести, мрака, отлично поднимающее настроение. Увы, из всего творчества Белянина знаком только с данной трилогией — но обязательно ознакомлюсь и с другими произведениями, очень уж зацепил автор.

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх