Андрей Валентинов «Фанстрим, или Завтрак в Фонтенбло»
Критическая работа А.Валентинова написана в свойственной автору иронической манере в попытке объяснить — что же такое есть мейнстрим?
С чем его «едят»? И каковы его дефиниции на российской земле?
Входит в:
— журнал «Порог 2005'10», 2005 г.
— журнал «Безымянная Звезда» № 7 (июнь 2006)», 2006 г.
— антологию «Фантастика 2006. Выпуск 2», 2006 г.
Номинации на премии:
 номинант |
РосКон, 2006 // Фантастиковедение | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2006 // Публицистика | |
 номинант |
Интерпресскон, 2006 // Критика / публицистика |
2006 г.
2006 г.
Периодика:
2005 г.
Самиздат и фэнзины:
2006 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
sham, 2 декабря 2009 г.
Валентинова люблю и уважаю, но эта статья как-то резануло глаз. В первую очередь неприкрытым, на мой взгляд хамством и непонятно откуда взявшимся пафосом. Откуда столько злости, которую никак нельзя назвать иронией.
В общем образ автора как-то потускнел в моих глазах...
[ 4 ]
zarya, 12 февраля 2008 г.
Если ругань и ёрничанье считать «иронической манерой» — тогда да, статья именно в ней и написана. «Шаромыги в драных подштанниках», «тупое фэньё», «холуи и холопы от литературы»... и посередине, разумеется, Автор весь в белом. А по сути, почему мэйнстримом должен считаться Веллер, но не должна считаться Донцова — объяснения как не было, так и нет. В этом плане Валентинов не ушёл ни на сантиметр от «холуёв и холопов».
[ 2 ]
duke, 24 декабря 2007 г.
Если не принимать в расчет литературную составляющую данной статьи, то работа превосходная. С большим удовольствием я ее бы порекомендовал всем писателям-фантастам. Готов подписаться под каждым словом.
Основной посыл, правда, неказист — пишите лучше и вас будут читать миллионы. Но «разжевано» все очень хорошо. Достойная работа.