Стивен Кинг «И пришёл Бука»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Переживающий смерти своих малолетних детей, мистер Биллингс приходит к доктору, которому, отводя душу, рассказывает истинную историю случившегося…
Опубликован в газете «Мир зазеркалья» № 9 за 2001 год, стр. 12 («Домовой», в переводе С. Манукова)
Входит в:
— сборник «Ночная смена», 1978 г.
— антологию «The 25th Pan Book of Horror Stories», 1984 г.
— антологию «House Shudders», 1987 г.
— антологию «Домовой», 1990 г.
— журнал «Неделя № 27 1990», 1990 г.
— антологию «Комната в башне», 1993 г.
— журнал «Ровесник 1993'09», 1993 г.
— антологию «The Mammoth Book of Haunted House Stories», 2000 г.
— журнал «Супер Триллер №24 (111)», 2006 г.
Экранизации:
— «Бугимен» / «The Boogeyman» 1982, США, реж: Jeff Schiro
— «Бугимен» / «The Boogeyman» 2013, США, реж: Jenny Januszewski
— «Бугимен» / «The Boogeyman» 2014, Великобритания, реж: Stephen Hyams
— «Бугимен» / «The Boogeyman» 2023, США, Канада, реж: Роб Сэвидж
- /языки:
- русский (27), английский (6), итальянский (3)
- /тип:
- книги (31), периодика (3), аудиокниги (2)
- /перевод:
- А. Аракелов (4), О. Гез (1), С. Мануков (2), М. Опалева (1), Д. Пило (3), С. Таск (12)
1990 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2005 г.
2005 г.
2007 г.
2011 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
Периодика:
1990 г.
1993 г.
2006 г.
Аудиокниги:
2014 г.
2014 г.
Издания на иностранных языках:
1978 г.
1984 г.
1987 г.
1995 г.
2002 г.
2005 г.
2005 г.
2008 г.
2008 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 49 ]
vrochek, 9 июня 2008 г.
Знаете, что по-настоящему жутко? Читаю отзывы на этот рассказ. «Обычная страшилка», «Порой вызывает смех». Некоторые даже жалеют героя – мол, потерял детей и все такое. Бедняга.
Вы уверены?
Вы точно уверены?
Дальше -- спойлеры. Много.
И чтобы оправдать себя в собственных глазах, отец придумывает, что это сделал Бука. Вышел из чулана и...
«Буквализация метафоры дает ощущение ужаса», С. Эйзенштейн. «А что, если ножки стола на самом деле окажутся ногами -- например, человеческими?»
Когда рождается второй ребенок, Бука приходит снова. Приоткрытая дверь в чулан, запах плесени, мокрые следы у кроватки. И, струсив, отец позволяет чудовищу убить второго ребенка. Затем – третьего.
«Это не я. Это сделал кто-то другой» – часто мы объясняем свою жестокость, трусость и подлость таким образом?
Теперь отец пытается убежать от выдуманного им же самим чудовища. Но это невозможно. Нельзя убежать от самого себя.
В финале рассказа, когда Бука выходит в оранжевом дождевике и говорит «Чудненько», у меня аж ледяные мурашки побежали по спине. Франкенштейн пришел за своим создателем.
Мы сами создаем свой ужас. Своими руками.
Самое страшное находится внутри нас.
Это я понял.
[ 9 ]
wax, 19 апреля 2013 г.
вот этот рассказ меня очень впечатлил.
Все мертвы. Маленькие детки умерли.
В конце рассказа, когда он говорит о том, что «я знал, что оно убьет его первым, потому что он слабее»-стало совсем мерзко. Это ведь его сын, даже более-любимый сын. Но он идет на все, чтобы спасти свою жалкую жизнь. Мне его не жалко.
А Бука получился действительно очень страшным и омерзительным.
[ 7 ]
senoid, 5 декабря 2009 г.
Пожалуй, один из самых страшных рассказов Кинга. По крайней мере, в свое время эта вещица произвела на меня сильнейшее впечатление. Так как знакомство с Букой произошло в довольно нежном возрасте, то шкаф, находящийся неподалеку от кровати, стал для меня вместилищем чудищ и монстров. N-ное количество бессонных ночей дядюшка Стивен организовал, и в тот момент «спасибо» ему говорить не хотелось. Мощнейшая вещь, ничего не скажешь. Если выносить окончательный вердикт рассказу словами одного из персонажей, все будет просто и лаконично: чудненько!
[ 7 ]
Franka, 2 мая 2008 г.
Это — один из немногих ужасников, после которого умная и взрослая девушка 14 лет от роду :lol:(как же давно это было...) три ночи припирала стулом дверцы платяного шкафа — ввиду отсутствия чулана. Брррр!До сих пор помню.
[ 6 ]
sea_in_ the_ eye, 30 мая 2010 г.
Один из самых страшных рассказов, оторый я читала. больше всего пугает , ТО ЧТО ВЗРОСЛЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН ЗАЩАТИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА. это ужасно.
[ 6 ]
Crot, 18 января 2010 г.
Кинг четко подметил и описал ужас большинства детей — чудовище из шкафа. До сих пор вспоминаю конец — следы из шкафа к кроватке — аж мурашки бегут(все просто и ужасно)
[ 5 ]
Иллиях, 22 июня 2011 г.
Как мне показалось, один из самых страшных рассказов Кинга!
Хорошо, что не читал его в детстве — вообще перестал бы спать!:smile:
[ 5 ]
olegman76, 7 декабря 2010 г.
Очень классная интерпритация детских страхов. Кто из нас не боялся чудовищь, живущих под кроватью-в шкафу? Кто из нас не отказывался спать без света или присутствия взрослых? Класс, Кинг очень уверено держит марку короля ужастиков, и именно в коротких произведениях доказать, что страх есть у каждого из нас это ему удаётся лучше всего.
[ 5 ]
goddess_bestya, 15 января 2010 г.
на момент прочтения рассказа мне было 11 лет, я была в лагере и что-то мне захотелось почитать, у подружки которая была меня на три года старше была книжка Стивена Кинга, остальные рассказы я плохо помню но вот этот. Брр, читала не могла оторваться и попутно тряслась от страха. Когда вернулась домой, у нас как раз дома была кладовка, так я ужасно боялась ее и по прошествии многих лет, всегда следила чтобы она была плотно заперта )))) Вот сейчас хочу перечитать рассказ )) Бояться уже нечего, кладовку снесли когда делали ремонт :smile:
[ 3 ]
alex_kr, 9 января 2008 г.
Рассказ прикольный. И сюжет интересный, и развязка очень неожиданная... Но, как заметил Kuntc, больше подходит для десткой страшилки, чем для рассказа ужасов. И тем не менее приятно его перечитывать время от времени...
[ 3 ]
Lost, 28 апреля 2007 г.
Очень нравится. Больше всего тот момент, когда герой не может решить , как ему будет менее страшно: с открытыми глазами или с закрытыми — и так и так просто ужас!
[ 2 ]
anch_ann, 1 июня 2011 г.
на самом деле — я довольно большой циник и напугать меня — нужно постараться. но почему то именно жанр детских страшилок приводит меня в ужас стабильно) рассказ просто отличный! в конце просто мурашки по коже...
[ 2 ]
Туранчокс, 3 мая 2009 г.
У моего приятеля взрослая тетка прочтя этот рассказ, потом неделю спала со светом и проклинала моего друга за «наводку».
:-))
[ 24 ]
Deliann, 19 октября 2013 г.
«Страшила» – лучший рассказ С. Кинга. Лучший благодаря тому, что это не простая история о чудовище, а рассказ о человеке, который получился хуже самого чудовища. Это история о том, как мистер Биллингс пришел к доктору и рассказал ему о своей жизни, о своих умерших детях и своих страхах. Мистер Биллингс верил, что его детей убил страшила (в других переводах «бука» или «домовой», в оригинале же существо называется «бугимен», то есть архетип детской пугалки, как наш «бабайка»), и трактовок у истории может быть две:
2) Страшилы не существует. Тогда получается, что главный герой психически нездоров и сам погубил своих близких.
Как видите, оба варианта Биллингса не красят. Но это рациональный взгляд взрослого человека. Когда я перечитываю эту книгу, какая-то часть меня все еще помнит те острые детские ощущения от первого прочтения и просто подталкивает проверить шкаф. На всякий случай.
[ 20 ]
Орион, 13 октября 2011 г.
Есть в литературе жанры, которые принято обвинять в поверхностности. Да-да, не отдельные произведения и даже не авторы, а целые жанры и течения. Детективы, приключения, сентиментальные романы по убеждению многих людей якобы на 99,9 процентов состоят из крутых сюжетных поворотов, за которыми ничего не стоит. Наверняка почти каждый поклонник фантастики хоть раз сталкивался с фантастофобом, который абсолютно уверен, что НФ — это бластеры ради бластеров, фентези — эльфы ради хоббитов, а мистика и ужасы — вообще неведомая... фигня ради удовлетворения извращенных фантазий. Я сам в предыдущем отзыве, посвященном творчеству Говарда Лавкрафта, восхищался мастерством этого писателя в создании антуража, за которым нет никаких особых философий. И можете, если угодно, обвинить меня в двойных стандартах, но теперь, прочтя рассказ Кинга про Буку, я столь же искренне восторгаюсь тем, сколько смысла и психологизма ему удалось вложить в маленькую детскую страшилку :appl:
Рассказ можно трактовать и метафорически (как поступили, судя по отзывам, многие). Но я лично прочел его напрямую: как историю трагедии человека, искренне старавшегося вырастить своих детей лучше себя самого. Искренне надеявшегося на лучшую долю для них и забывшего, что изменить мир можно лишь начав с самого себя. Лишь поборов своих внутренних демонов.
Я не являюсь большим поклонником ужастиков, и только прочтя «Boogeyman-а» я наконец понял, в чем настоящий смысл этого направления в искусстве. Не просто щекотание нервов, не просто игра в поддавки с собственными первобытными инстинктами; хотя, безусловно, для кого-то это является главным, так же как для иных главный смысл фентези — в Эпических Эльфийских Бронебюстгалтерах +50 к классу защиты. Но можно копать и глубже. Творцам литературы ужасов доступна очень специфическая работа с внутренним миром героев, неуместная в других жанрах. Именно в ужастиках и только в них у автора есть свобода говорить с читателем о таких потаенных гранях и уголках человеческой души, которые можно лишь поскрести по поверхности в детективе, а в боевике и упоминать-то неприлично. Это очень интимный разговор о том, в чем не принято признаваться вслух. Все мы ходим в туалет. Все мастурбируем. Все иногда бываем завистливыми, жадными, жестокими, эгоистичными. И почти все мы боимся Буку. Может быть не из шкафа, может быть не шаркающего в темноте, может не пахнущего гнилым болотом — но свой Бука есть у каждого.