Александр Беляев «Голова профессора Доуэля»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Профессор Керн проводит в своей лаборатории эксперименты по оживлению органов, отделенных от человеческого тела. Пренебрегая морально-этическими принципами поведения врача, для достижения личных, эгоистических целей он не останавливается ни перед чем…
Первое научно-фантастическое произведение А. Беляева. Впервые опубликовано — в виде рассказа — в московской «Рабочей газете» 16 — 21 и 24 — 26 июня 1925 года, а затем в 3-м и 4-м номерах журнала «Всемирный следопыт» за тот же год. Годом позже в качестве заглавного рассказа вошло в первый авторский сборник фантастики Беляева (вместе с рассказами «Человек, который не спит» и «Гость из книжного шкафа»).
Сюжет рассказа тот же, что и романа, но значительно проще и беднее. Мисс Адаме (в романе — мадемуазель Лоран) попадает в лабораторию профессора Керна, большого ученого, который, однако, не остановился перед преступлением: оживив голову своего учителя, профессора Доуэля, он теперь заставляет эту голову работать на себя, служить «генератором идей». Мисс Адаме сразу же, как только проникает в тайну Керна, пытается разоблачить его, но безуспешно. Из почти безвыходного положения ее спасает сын Доуэля. Вместе им удается довести разоблачение до конца. Керн терпит поражение.
Рассказ был интересен своими научно-фантастическими идеями, но не литературным мастерством автора. Поэтому двенадцать лет спустя Беляев переработал его в роман — в том виде, в каком он опубликован сегодня. Впервые роман увидел свет в 1937 году на страницах ленинградской газеты «Смена» (1 — 6, 8 — 9, 11, 14 — 18, 24, 28 февраля, 1, 3 — 6, 9 — 11 марта), затем в 6 — 10 номерах журнала «Вокруг света» за тот же год.
Первое отдельное издание было выпущено издательством «Советский писатель» в 1938 году;
Также: ещё одна публикацию «Головы профессора Доуэля» 1937 г. в рижской русскоязычной газете: «Когда мертвые оживут» фантастический роман необычайных приключений // Газета для всех: Воскресная газета для города и деревни (Рига), 1937, 12 сентября (№37) – с.9-10, 19 сентября (№38) – с.11-12, 26 сентября (№39) – с.11-12, 3 октября (№40) – с.11-12, 10 октября (№41) – с.11-12, 17 октября (№42) – с.11-12, 24 октября (№43) – с.14-15, 31 октября (№44) – с.11-12, 7 ноября (№45) – с.12, 14 ноября (№46) – с.11-12, 21 ноября (№47) – с.12-13, 28 ноября (№46) – с.12, 5 декабря (№49) – с.11-12, 12 декабря (№50) – с.14; 1938, 16 января (№3) – с.13-14, 23 января (№4) – с.9-10, 30 января (№5) – с.13-14, 6 февраля (№6) – с.13, 13 февраля (№7) – с.13, 20 февраля (№8) – с.13, 27 февраля (№9) – с.13-14, 6 марта (№10) – с.13, 13 марта (№11) – с.13-14, 20 марта (№12) – с.13, 27 марта (№13) – с.13-14.
(с) www.litportal.ru
В английской Википедии говорится ещё о таких экранизациях:
«The Head in the House» (Chinese: 凶宅美人头) (1989), китайская адаптация романа, снятая на студии «The Xi'an Film Studio»;
«The Head» (1959).
Входит в:
— журнал «Вокруг света 1937`10», 1937 г.
— журнал «Вокруг света 1937`11», 1937 г.
— журнал «Вокруг света 1937`7», 1937 г.
— журнал «Вокруг света 1937`8», 1937 г.
— журнал «Вокруг света 1937`9», 1937 г.
— журнал «Вокруг света № 6, 1937», 1937 г.
— антологию «У свiтi пригод», 1957 г.
— сборник «Завтра начинается сегодня», 1986 г.
— антологию «Храм снов: Русская фантастическая проза 30-х годов XX века», 2000 г.
— журнал «Chtenia 2015 Vol. 8, No. 2, Issue 30 (Spring)», 2015 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 133
Активный словарный запас: низкий (2473 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 49%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Экранизации:
— «Завещание профессора Доуэля» 1984, СССР, реж: Леонид Менакер
- /языки:
- русский (150), английский (6), испанский (1), французский (1), латышский (1), чешский (3), эстонский (1), украинский (7), словацкий (3), словенский (1), болгарский (1), армянский (1), вьетнамский (1), китайский (1), японский (1), румынский (1), бенгальский (1), турецкий (1)
- /тип:
- книги (167), периодика (7), аудиокниги (7), цифровое (1)
- /перевод:
- С. Абзалоне (1), А. Аманалиева (1), И. Базилянская (2), А. Буа (2), А. Вивас (1), Х. Врбова (1), А. Григорян (1), Л. Дворжак (1), Л. Дежун (1), М. Дудаш (2), А. Кабир (1), В. Козаченко (2), М. Курощепова (2), Т. Литенская (1), М. Магайр (1), Т. Петерсоо (1), Ю. Прокеш (1), Й. Себев (1), В. Таранюк (1), Ким Хай (1), Т. Хара (1), В. Хаусманис (1)
1937 г.
1938 г.
1956 г.
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1959 г.
1959 г.
1959 г.
1960 г.
1960 г.
1963 г.
1965 г.
1973 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1981 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1998 г.
2000 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
2023 г.
Периодика:
1937 г.
1937 г.
1937 г.
1937 г.
1937 г.
1937 г.
2015 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
Электронные издания:
2012 г.
Издания на иностранных языках:
1957 г.
1957 г.
1957 г.
1958 г.
1958 г.
1959 г.
1959 г.
1965 г.
1967 г.
1968 г.
1969 г.
1970 г.
1980 г.
1981 г.
1985 г.
1986 г.
1988 г.
1997 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2009 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
SnickS, 8 февраля 2018 г.
Уж не знаю, почему столь многие хают это произведение за утопичность и неправдоподобность в наше время — как по мне, так очень даже натурально. Конечно же вдаваться в сферу анатомии или не дай бог, религии — не надо, НО в общем то допущений тут не так и много!
Кроме того книга сильно выигрывает из-за «не полной плохизны» главного антогониста — Керна. Всё же он, хоть и с корыстью, но творит великие дела. Может быть всё же цель оправдывает средства?!
Если говорить о других персонажах, то выйдет, что кроме Керна, живой характер получился разве что у Мари (да она поборница правды, но как она переживает психбольницу...). А вот такие персонажи как, Ларе, Артур, Брике вышли простоваты...: Ромео, Король Артур, да чучело (волшебник изумрудного острова).
Сюжет, в целом, сильный, еси не считать концовки — начиная со штурма психушки... Это уже боевик какой то.
Отдельно отмечу любопытные мысли, вроде города-убийцы.
[ 7 ]
icemountain, 22 апреля 2020 г.
Сначала показалась немного непривычной скорость повествования — как будто автор перепрыгивает временные промежутки и несётся по сюжету, сломя голову. Но постепенно вместе с автором и ты втягиваешься в воронку и не можешь остановиться. Чётко прописанные герои, отличный сюжет — автор не упускает ни одной важной детали.
Книга о Создателе и его Творениях.
[ 7 ]
Malganus, 22 марта 2017 г.
Это первое прочитанное мною произведение Беляева. Истории создания живых существ из неживых в литературе известны давно, но такой подход использовался впервые. Сама по себе история довольно проста: коллега-ассистент профессора Доуэля – Керн из-за зависти и желания присвоить себе все лавры открытия профессора в опытах по оживлению частей человеческого тела не захотел помочь или помог очень рьяно профессору при очередном приступе астмы, в результате чего профессор умер. Керн оживил голову профессора и заставил её работать на себя.
Для ухода за головой и в помощь себе Керн нанимает Мари Лоран, но девушка оказывается не так проста и после всех злоключений негодяя Керна настигает заслуженное возмездие.
Роман читается легко и непринуждённо, написан простым языком. Вполне возможно раньше: лет 20-30 назад «Голова…» производила сильное впечатление, но сейчас, в век современных технологий читаешь роман с улыбкой… Пропущено много технических моментов, описаний и прочего, возможно если было-бы больше подробностей, то произведение выглядело бы более правдоподобно. Но не следует забывать, что рассказ был написан в 1925 года, а роман на его основе в 1937 и поэтому для того времени это было очень даже выдающееся произведение.
[ 5 ]
Аквилия, 16 октября 2017 г.
«Голова», наверное, первый фантастический роман, который я прочитала в жизни. Содержание пересказывать не буду, ибо не верю, что есть хоть один человек, не читавший его в детстве.
Роман сам по себе прекрасный. Но почему-то те сцены, где певичка с головой Анжелики, убежав от Керна, начинает новую жизнь, вызывали у меня какую-то щемящую тоску. А в остальном все прекрасно, интересная фантастическая линия, яркие герои, и положительные, и отрицательные, хороший сюжет. И даже конец, хоть и с натяжкой, можно назвать хорошим)
[ 4 ]
Ro Man, 31 октября 2021 г.
Все таки некоторые книги лучше всего читать в подростковом возрасте. Перечитывание их будучи взрослым может откровенно разочаровать.
Сама по себе идея с оживлением головы интересна даже сейчас. Я не буду рассуждать о том, насколько книга научна, главное то, что в описание всех этих опытов веришь, настолько круто они описаны.
Моменты в лаборатории Керна — лучшее, что есть в романе. Тут и страдания головы Доуэля, и Брике с её неровным характером, и нелепая и оттого поражающая гибель Томы. Эпизоды с приключениями Брике на воле не так хороши по определённым причинам (но об этом чуть позже), но некоторые моменты сделаны на ура. Очень понравились сомнения, вставшие перед Ларе, когда он будучи влюблённым в Анжелику столкнулся с новой «хозяйкой» её тела. А момент, в котором он узнаёт тело свой возлюбленной, но понимает, что у неё чужая голова, действительно поражает, ещё бы докрутить его немного, добавить подробностей. Правда, здесь мы сталкиваемся с первой проблемой романа — неправдоподобным количеством совпадений. То что Брике довольно быстро, оказавшись на воле, столкнулась с любовником Анжелики, это ещё ничего. Но вот то, что этот любовник оказался другом Артура Доуэля... Не верю. Вообще, характеры Артура и его друзей толком не прописаны. Это какие-то Марти Сью, которые и умны, и физически развиты, и вообще непобедимы. На протяжении дальнейшей книги они и побег из психбольницы проворачивают без хлопот ( а ранее её описывали как место, из которого выбраться сложнее чем из многих каторжных тюрем), и в плен берут главврача без особых проблем, и Керна также легко побеждают. Не верю.
Вообще у меня возникло ощущение, что после того, как Брике вернулась к Керну, Беляеву надоело писать. Потому что всё, что идёт дальше, не сравнится с блестящими первыми главами. Психбольница описана крайне посредственно, даже учитывая подростковый характер книги. Притворяющимся сумасшедшими просто не веришь, пытки довольно примитивные, ей-богу пытка музыкой не сравнится с теми веществами, которые реально могут вколоть в психушке. Это я не говорю о смирительных рубашках, обливаниях холодной водой и лоботомии. Видно, что Беляев совершено не разбирался в теме. При том, что пытки головы Доуэля Керном в начале довольно необычны и описаны очень хорошо, им веришь и, Доуэлю начинаешь сильнее сопереживать. Попытки главврача сломать Лоран тоже не выдерживают никакой критики. Вообще характер Лоран — это отдельная тема. Она чересчур добра, ей крайне тяжело даётся ложь, и я лично хоть и не перестал сопереживать ей, всё же не раз хотел заорать: «Что же ты делаешь, идиотка!». Ну да ладно, спишем её невероятную наивность на всё тот же подростковый характер книги. И её разоблачение Керна в финале перед толпой выглядит откровенно глупо и неубедительно.
Концовка — отдельная песня. Керн сам в середине книги утверждал, что легко может сжечь голову и не оставить никаких улик. И в финале он этого не делает и закономерно проваливается на обыске. Почему? Ну, видимо, потому что надо было как-то закончить этот роман.
Итог: первые две трети книги, даже несмотря на некоторую наивность тянут на 9/10, однако дальше всё очень сильно скатывается. Поставлю всё-таки 8 за оригинальные идеи, пусть и не слишком изящно воплощённые, ну и за мои светлые воспоминания детства.
[ 3 ]
mac_mac, 22 января 2013 г.
Отличная книга! Я её читала ещё в школе, за 1 день прочитала, проглотила можно сказать. Просто не могла оторваться! Сейчас перечитаю с удовольствием.
[ 3 ]
kkk72, 2 октября 2007 г.
Возможно, по стилю изложения роман несколько устарел, но его идеи остаются весьма современными. А с учетом нынешнего развития науки могут оказаться даже весьма реалистичными. Наверное, в первую очередь, эта книга — про ответственность ученого за свою деятельность. Гениальное открытие профессора Доуэля обернулось против него самого же. А еще эта книга о том, что даже в самом нечеловеческом состоянии можно остаться человеком.
[ 2 ]
sword, 8 июня 2011 г.
Обычно мне не нравится старье, но «голова» хороша.
Особенно хороши герои. Все они стериотипны, но книга от этого только выигрывает. Добро борется со злом и, конечно же, побеждает. Особенно книга будет интересна для детей, но не только. Ненаучность книги несколько ей не вредит.
Легкое, не напрягающее чтение.
[ 2 ]
Sola, 16 ноября 2006 г.
Читала в детстве, помню, что понравилось. Очень жалко было головы людей. Оставила противоречивое впечатление: с одной стороны эти операции, если они все же будут возможны, в будущем могут спасать жизни, но с другой стороны все это, на мой взгляд, очень неэтично и даже в какой-то степени аморально.
[ 1 ]
Hirus, 3 февраля 2009 г.
Книжка понравилась. Когда читал ее в детстве, был под большим впечатлением. Послее нее захотелось прочитать остальные произведений Беляева.
[ 1 ]
Ялини, 14 мая 2006 г.
Если вспомнить точнее- первый фантаст, с книгами которого познакомилась и полюбила фантастику, был Беляев. Алексея Толстого уже позже прочитала. Книга о голове профессора Доуэля заставляет задуматься об ответственности ученых и медиков перед личностью человека. Кто вправе решить, жить ли твоей памяти без твоего тела?
[ 1 ]
arhan, 6 декабря 2005 г.
Хороший роман, захватывающий сюжет, интриги, любовь — всё на месте. Наверное можно назвать классикой научной фантастики.
[ 0 ]
ursula-kovalski, 20 июля 2009 г.
сколько людей-столько и мнений.мне лично в детстве очень понравилась,несколько раз перечитывала став постарше.классика.
[ 0 ]
Sadt, 17 июля 2007 г.
Не могу сказать, что мне очень понравилось и наверное потому, что поздно прочитала, обросла уже предвзятостью к всякого рода романтическим отношениям в романах. Уже по диалогам вначале была понятна развязка, посему периодически засыпалось. И все таки образно и кое-где реально страшно было.
[ 0 ]
frantic, 3 апреля 2007 г.
Поразительный роман. Фантастический с потрясающим детективным сюжетом.