Стивен Кинг «Мужчина, который любил цветы»

Мне одному показалось странным то, что цветочник так легко отпускает шесть роз в подарок девушке. Мне казалось, что эта традиция дарить чётноё/нечётное вполне интернациональна. Во всяком случае, для нашей и западной культуры выражает одно и то же.

Очень остроумный и блестящий со всех сторон рассказ. Наверно, нигде так великолепно и правдоподобно не описаны чувства, мироощущение и поведение влюблённого. Чудесная, волшебная атмосфера праздника поразит ваше воображение и настроит на романтический лад, захочется такой же лёгкости, как у главного героя. Безусловно, это лучшая любовная история Кинга. Самый мощный и впечатляющий момент — встреча Главного Героя со своей любимой. Бессмертный и милый эпизод, который очень сложно забыть.

Строго обязательно к прочтению абсолютно всем влюблённым парочкам, желательно в романтической, интимной обстановке.

Не совсем типичный для Кинга рассказ. Но все же это Кинг. В своей предсказуемой непредсказуемости Кинга приятно читать не имея опыта чтения его произведений.

Если же вы уже прочитали хотя бы некоторую часть его творений, для вас этот рассказ окажется предсказуемым с первых слов.

У нас была любовь, и она не могла погибнуть. Каждый день я даю ему шанс найти меня на улицах города. Каждую ночь мне приходится расплачиваться за свое безрасудство.

Он бесконечно очарователен, мой мальчик. Он — хранитель нашей любви

Такое на забывается. И не прощается, впрочем, тоже

Навсегда его, Норма

Очень светлое и романтическое начало. Пока читаешь, то успеваешь и забывать, что читаешь самого Стивена Кинга.

Но тут понимаешь, что и тут должен был наступить мрак... Но какой?

Рассказ, судя по всему, психологический, ведь каких-либо эмоций я почти не увидел.

Убийство описано очень просто, от которого не падаешь в шок и лишь пожимаешь плечами.

Очень светлое и романтическое начало. Сияющее солнце, улыбки, цветы. И тут должен был наступить мрак. Но мрак оказался более комичным, чем страшным. Нет намёка ни на мотив, ни на эмоции. Рассказ по идее психологический, а эмоционального накала не наблюдается. Убийство описано так вяло, что вызывает не шок, а лёгкое хмыкание. А потом снова засиял свет. А тьмы-то и не было. Контраста не получилось. Бледненький рассказик ни о чём.

Кингу удалось передать чудесное весеннее настроение полное юношеской любви и молодости, и на этом прекрасном фоне совершить просто зверское действие. Потрясающий контраст! В очередной раз признаю, что Кинг мастер атмосферы.

Рассказ, построенный на резко контрастных образах: романтика влюблённого и убийственная мания психопата. Кинг пытался показать, насколько близко одно к другому. Первый образ вышел хорошо, на втором, на мой взгляд, автор несколько сэкономил. Вышло несколько незавершённо, плоская развязка, по сравнению с цветным, объёмным началом. Однако, идея очень интересна.

Любовь — это болезнь, иногда серьезная с осложнениями.

Поражен рассказом! Кинг — мастер! Лирическим началом полностью отвлек от всего (ведь когда читаешь Кинга, ждешь какого-то хоррора), погрузил в атмосферу любви и романтики...Как он выбирал цветы, как переживал, как мечтал, как смотрел на мир влюбленным... везде витала любовь....читаешь — расслабляешься, а концовка — как гром среди ясного неба! Насколько полярные сюжеты, чувства...любовь, страх, ненависть! А потом он спрятал молоток и пошел искать свою Норму...как ни в чем не бывало... КИНГ — МАСТЕР, это бесспорно! :val:

Рассказ выстроен по схеме настолько заезженной, что у другого автора получился бы банальным. Но это — Кинг. Это — особый язык, настрой, атмосфера. Его сюжеты не банальны, они АРХЕТИПИЧНЫ.

Нет, я вовсе не иронизирую. В этом рассказе контраст между романтикой начала и жестокостью концовки шокирует читателя не сюжетом, а ОБРАЗНОСТЬЮ: неотразимо привлекательным ликом безумия.

Великолепный рассказ-зарисовка; прост, как все гениальное.

Это первое произведение, которое я прочитал, знакомясь с творчеством Кинга. Весьма не плохо. Я думал, что творчество Кинга — это сплошные бессмысленные мясорубки, каких много в книжном мире. Но после ознакомления с его творчеством стало ясно, что его произведения нечто большее: со смыслом, сюжетом, подтекстом.

рассказ просто взбудоражил кровь! хотя казалось бы, по логике можно было бы догадаться к чему ведет автор, но... догадаться не успеваешь, а Кинг — просто настоящий мастер, — не дает тебе это сделать раньше времени) шизофреники, маньяки — одна из моих любимых тем

Этот рассказ в который раз доказывает, что Кинг пишет неплохо. В стиле есть некая поэтичность. События развиваются не спеша, но тем не менее рассказ поинтереснее многих других с более живеньким сюжетом. На этом позитив кончается.

Дослушав рассказ примерно до середины я был убаюкан полным отсутствием такой любимой автором мистики и хоррора и даже подумал, что на этот раз всё обойдётся тихо-мирно(без трупов и тварей из преисподней). Но, увы! Кинг остался верен себе. И прилепливает к рассказу о парне, спешащем на свидание совершенно нелепую концовку. Зачем было убивать девушку? И это вопрос не главному герою — он псих как-никак — а автору. Пожалуй, дело в том, что за много лет работы в жанре хоррор у Кинга выработалась фантазия, работающая в одну сторону. Концовка получилась пусть неожиданная(это +), но слишком банальная и типичная для Кинга.

Вобщем рассказ написан профессионально, но сюжет глуповат и к тому же написаное совсем не пугает(имхо).

Неожиданный рассказ, Кинг усыпляет внимание почти поэтическими строками и вдруг — бабах! — такая концовка...(