FantLab ru

Александр Беляев «Амба»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.65
Голосов:
392
Моя оценка:
-

подробнее

Амба

Другие названия: Амба (Изобретения профессора Вагнера)

Рассказ, год; цикл «Изобретения профессора Вагнера»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 50
Аннотация:

Чтобы спасти затерявшегося в дебрях Абиссинии профессора Турнера, гениальный знаток человеческого организма, профессор Вагнер, создает необычайного проводника, осуществляя тем самым смелый опыт по поддержанию жизни в отдельно взятом человеческом мозге и его совместимости с ...головой недавно съеденной коровы.

© Lucy
Примечание:

Печаталось также:

Alexander Belyaev. Amba. Перевод Eve Manning // Soviet Literature, 1968, №5(239), с. 55-73.


Входит в:

— журнал «Всемирный следопыт 1929'10», 1929 г.

— журнал «Literatura Radziecka'05», 1968 г.

— журнал «Literatura Soviética № 5, 1968», 1968 г.

— антологию «Seis fósforos», 1970 г.


Похожие произведения:

 

 


Собрание сочинений в восьми томах. Том 8
1964 г.
Человек - амфибия
1981 г.
Изобретения профессора Вагнера
1983 г.
Александр Беляев. Собрание сочинений в пяти томах. Том 4
1985 г.
Изобретения профессора Вагнера
1988 г.
Человек-амфибия
1988 г.
Продавец воздуха
1989 г.
Изобретения профессора Вагнера
1990 г.
Собрание сочинений в четырех томах. Том 3
1992 г.
Избранные произведения в четырех томах. Том 4
1993 г.
Собрание сочинений в девяти томах. Том 1
1993 г.
Властелин мира
2000 г.
Том 5. Когда погаснет свет
2005 г.
Полное собрание сочинений в двух томах. Том 2
2010 г.
Изобретения профессора Вагнера
2010 г.
Продавец воздуха. Властелин мира. Изобретения профессора Вагнера
2016 г.
Борьба в эфире
2017 г.
Рассказы
2017 г.
Изобретения профессора Вагнера. Лаборатория Дубльвэ
2017 г.
Homo scientis
2018 г.
Собрание повестей и рассказов в одном томе
2018 г.
Рассказы
2020 г.

Периодика:

Всемирный следопыт № 10, 1929 г.
1929 г.
Literatura Soviética № 5, 1968
1968 г.
(испанский)
Literatura Radziecka'05
1968 г.
(польский)

Издания на иностранных языках:

Seis fósforos
1970 г.
(испанский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Безусловно, непростое и противоречивое произведение. Но лично мне понравилась именно идея подпитки, поддержания в живом состоянии мозга, который еще при всем этом может передавать и получать определенные сигналы. То, как Беляев изображает «разговор» с мозгом выглядит довольно познавательно и полезно. Находки профессора Вагнера не могут не радовать. Прежде чем читать современную российскую фантастику нужно ознакомиться с классикой жанра и увидеть, как это удивительно и здорово. Автор умеет увлечь читателей и это главное.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Удивительный рассказ для ранней советской фантастики. Совершенно оригинальные фантастические идеи. Единственное, что поражает, это полное отсутствие этики научного исследования. Взять мозг живого человека, а он ведь живой, тыкать пальцами, пришивать коровьи глаза... И сам процесс разделывания коровы... Цель оправдывает средства. Вот эти моменты очень сильно раздражают. Полное отсутствие моральных переживаний. Но тогда было такое время... людей тысячами ставили к стенке... и их же использовали для научных опытов... Но это нисколько не оправдывает автора.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

И вправду вариант головы профессора Доуэля. Насчет того, в чем разбирается, а в чем не разбирается писатель можно долго рассуждать, но ведь перед нами фантастика. И надо смотреть зачем делается то или иное, что в итоге получается, а вовсе не как это сделано, ибо «как» обычно лишено всякого смысла. Хотя и здесь, в зависимости от желания и таланта писателя, могут быть интересные идеи. Я не биолог и не врач, я идей этих не заметил. Вместе с тем, с точки зрения приключенческой, рассказ интересен, и прочитал я его с удовольствием.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

То что тут на придумал Беляев -просто жуть!!.. Положить коровью голову в коробку из бумаги, и вывести её пришитый глаз наружу ..все ето присоединить к осциллографу-ето жестко.

Наверное, сказывается болезни Беляева.Недаром в тостах говорят «Главное здоровье!»

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

С ума сойти, какие только научные идеи не посещали Беляева! Конечно, здесь очень напрашивается связь с «Головой профессора Доуэля» — идея поддержания жизни мозга (головы) отдельно от тела. Но вид этого «прибора» — мозга с коровьим глазом — это что-то особенное! :eek:

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Во главу угла поставлен действительно непростой морально-этический вопрос. Можно ли ставить опыты над уже по факту мёртвым человеком? Вагнер ведь действительно уже не воспринимает своего «подопытного» как живого, ни разу не назвав его «Ринго» и обращаясь исключительно как «Мозг Ринго». Но в конце и даётся ответ, сам же Ринго говорит, что лучше уж так, чем никак. Хотя естественно, что у многих людей будут собственные ответы — более подробно это разобрано в «Голове профессора Доуэля», здесь же меньше морализаторства, больше приключений и удивительных научных открытий\достижений. При всём этом читается «Амба» всё же как яркий приключенческий рассказ с интересным сюжетом и любопытными рассуждениями.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Очевидно, для Александра Беляева это глубоко личная история. Не секрет, что писатель тяжело болел и продолжительное время был прикован к постели. В рассказе «Амба» автор вместе с профессором Вагнером пытаются победить смерть. Удачен ли их эксперимент? Как посмотреть.

Занятно, что Вагнер идёт по пути Керна, главного злодея из романа «Голова профессора Доуэля». Правда, советский учёный оживляет не голову, а только мозг погибшего исследователя Африки. Да, Керн хочет славы и денег, а Вагнер бескорыстно занят розысками пропавшего человека. Поэтому первый — абсолютный негодяй, а второй остаётся положительным героем. Вроде бы логично, но всё же сохраняется неприятный осадок. Принцип « цель оправдывает средства « мне кажется сомнительным.

Каково это — мозг, живущий отдельно от тела? Беляев категоричен в оценках: «Лучше так, чем никак». Не уверен. Всему миру известен учёный Стивен Хокинг, из-за редкого заболевания не способный ни говорить, ни двигаться, ни даже пальцем пошевелить. Вопреки всему Хокинг продолжает научные изыскания — честь ему и хвала! И всё же позвольте напоследок риторический вопрос: неужели ТАКАЯ жизнь лучше смерти?

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Поражает и радует смелость с которой Беляев пишет этот и другие рассказы, как придумывает совершенно революционные изобретения, только к сожалению всеже видно немного, что писатель не очень хорошо разбирается в той области науки о которой пишет, казалось бы: это и естественно, ведь того что он описывает раньше еще не бывало. Однако у Булгакова, например, в Собачьем сердце тоже фантастический эксперимент описан с большой достоверностью, конечно это потому что Булгаков был сам врачем.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Получается, что в 20-е годы тема пересадки человеческого мозга интересовала не только Булгакова в «Собачьем сердце», но и А. Беляева в рассказах «Хойти-тойти», «Амба», «Держи на запад», романе «Голова профессора Доуэля» а, возможно, и других научных фантастов и ученых.:shuffle: Интерес был далеко не только... теоретическим.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Мне понравилась сцена разрезания коровы — эффектно...

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Фантастично, но не совсем этично. Наверное -наука, наверное -да, но всё же, всё же ..

А уж как описаны эфиопы — впору привлекать писателя за разжигание межнациональной розни. :-) Однако написано интересно.

Оценка: 7


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх