Станислав Лем «Солярис»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Планетарная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское | Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Солярис. Планета где-то в далёком космосе, почти полностью покрытая океаном, на которую не так уж давно начали посылать первые экспедиции. На небольшую исследовательскую базу прибывает учёный-психолог Крис Кельвин и почти с самого начала сталкивается с происходящими здесь странностями. Один из сотрудников базы, доктор Гибарян, совсем недавно скончался, другой заперся в лаборатории и не только отказывается выходить или впускать кого-либо — даже просто поговорить его сложно заставить. Вскоре в комнате Криса появляется «гость» — девушка, которую он любил десять лет назад и которую по сути спровоцировал на самоубийство. Вероятно, у других жителей базы тоже «живут» подобные «гости из прошлого». Возможно ли разгадать, что же тут в действительности происходит?
Первая публикация: Lem S. Solaris издательство «Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej», Варшава, 1961.
Отрывок из романа в переводе на русский В. Ковалевского публиковался в журнале «Знание -сила» № 12, 1961 г., стр. 48-50.
Первая публикация на русском языке: Станислав Лем. Соларис: Роман / Сокр. пер. М. Афремовича // Наука и техника (Рига), 1962, №4 – с.38-42; №5 – с.41-45; №6 – с.42-45; №7 – с.43-45; №8 – с.42-45 (сильно сокращенный вариант).
Несколько позже появился перевод Дмитрия Брускина в журнале «Звезда», 1962, № 8-10. Именно этот перевод в советские времена являлся классическим, но в нем были сделаны цензурные сокращения. Более полный, однако все еще сокращенный текст Брускин опубликовал в 1988 г. Этот вариант перепечатывается до сих пор.
Единственный полный перевод «Соляриса» на русский язык был сделан Г. Гудимовой и В. Перельман в 1976 году.
Самые значительные фрагменты, пропущенные в переводе Д. Брускина, даны в переводе Р. Нудельмана в составе статьи: З. Бар-Селла. Status quo vadis (Введение в теологию космических полетов \\ сб. Вчерашнее завтра (Книга о русской и нерусской фантастике), М., изд. РГГУ, 2004, стр. 158-177 (статья впервые опубликована в 1987 г.).
Перевод Г.Гудимовой и В. Перельман в статье раскритикован за «плохой язык».
Кроме русского роман переведен почти на 30 языков.
Произведения других авторов, действие которых происходит на планете Солярис, собраны на странице межавторского цикла.
Входит в:
— журнал «Знание-сила 1961'12», 1961 г.
— журнал «Звезда 1962'09», 1962 г.
— антологию «В мире фантастики и приключений», 1963 г.
— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 4», 1965 г.
— антологию «С ружьём на динозавра», 1990 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 2003 // Переводная книга НФ (Польша) |
Номинации на премии:
 номинант |
Китайская премия «Туманность» / Xingyun Awards (Nebula Award), 2022 // 3арубежная книга (Польша) |
Экранизации:
— «Солярис» 1968, СССР, реж: Лидия Ишимбаева, Борис Ниренбург
— «Солярис» 1972, СССР, реж: Андрей Тарковский
— «Солярис» / «Solaris» 2002, США, реж: Стивен Содерберг
- /языки:
- русский (51), английский (2), французский (1), итальянский (2), норвежский (1), литовский (1), украинский (5), белорусский (1), польский (2), болгарский (2), армянский (1)
- /тип:
- книги (59), периодика (2), самиздат (3), аудиокниги (4), цифровое (1)
- /перевод:
- Д. Андрухив (3), М. Афремович (1), Е. Больцони (2), Г. Браарвиг (1), Д. Брускин (36), В. Василян (1), М. Волошка (1), М. Грахольская (1), Г. Гудимова (7), Г. Йодвалките (1), Д. Килмартин (1), В. Ковалевский (1), С. Кокс (1), В. Перельман (7), А. Радева (2), О. Сопп (1), Ж.-М. Ясенко (1)
1963 г.
1965 г.
1973 г.
1976 г.
1978 г.
1978 г.
1981 г.
1987 г.
1988 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
2000 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
Периодика:
1961 г.
1962 г.
Самиздат и фэнзины:
2016 г.
2019 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2007 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
Электронные издания:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
1961 г.
1966 г.
1970 г.
1974 г.
1974 г.
1978 г.
1980 г.
1980 г.
1987 г.
1990 г.
1994 г.
2003 г.
2007 г.
2007 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Грант, 15 марта 2020 г.
Так ждал и лирики, и драмы,
Но игры в бисер получил.
Психоделический «Солярис»
- Он ничему не научил.
Хорошая фантастика, помимо оригинальных идей и необычных явлений, должна ещё раскрывать человеческую психологию, причины поступков человека, вызывать у читателя сопереживание, эмпатию. С этой точки зрения «Солярис» — именно что образец классической интеллектуальной фантастики. Этот роман представляет весьма оригинальную идею, но чувств при этом почти не вызывает. (Гуманитарий негодуэ, ага).
Прочитать «Солярис» именно для этого и надо — чтобы понимать, какого типа фантастика вам нравится больше.
[ 5 ]
Дельта Каппа, 6 мая 2019 г.
Станислав Лем здесь поднимает серьёзную тему того, что могло быть на земле с точки зрения ветхозаветного «бытия». Только добавляются «научно аргументированные» основания в виде существа, способного воплощать материальные объекты, включая одушевленное, в реальность. Материалом служат проецируемые нестабильные частицы, которые инактивируются за пределами действия планеты.
В данном произведении мне всегда казалось, что созданную «покойную жену» можно было забрать на землю, а нестабильные частицы её тела, из которых «мыслящий океан» создавал «гостей», могли постепенно заместиться на обычные еще в зоне действия «Соляриса».
[ 5 ]
Макс Рекс, 2 августа 2018 г.
Действительно, если говорить в целом, то это пожалуй САМЫЙ ГНЕТУЩИЙ И ИНТРИГУЮЩИЙ СЮЖЕТ В ИСТОРИИ ФАНТАСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. Но подача...Как будто профессор Лем вставлял в своё произведение, через страницу, листок из своей докторской диссертации по электротехнике. По 4-5 страниц сплошных, сложных технических терминов, через одну страницу повествования- это уже слишком. Это утомляет и дезориентирует от нити сюжета, и ты ловишь себя на том, что выискиваешь в этой бесконечной череде,, ВАКУУМНЫХ ПРОЦЕССОВ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ЯВЛЕНИЯ,, сюжет длинной в Курочку Рябу. Нет, ну правда, весь сюжет данной книги уложился бы в детскую книжку-раскраску.Он крут, безусловно, но тем не менее. Короче, приготовьтесь к тоннам абсолютно бессмысленной технической информации. Ощущения, после прочтения такие, как будто ты одним ухом слушал свою любимую песню а во второе тебе всё время орал блудливый кот. Но, сюжет сказочно-балденский, ради него стоит пойти на пытку слогом технической инквизиции.
[ 5 ]
BroonCard, 25 декабря 2016 г.
«Солярис» — бесспорно один из лучших образчиков фантастического творения повествующего о космических буднях людей, посвятивших себя изучений бескрайних просторов сей вселенной. Эта книга, сохрання традиции повести об ученых, об исслдеованиях, придерживаясь обыденного приключенческого духа, умудряется рассказывать и о более высших материях. Она говорит о любви, она рассуждает над природой людских желаний, пытается раскрыть подноготную всевозможных человеческих верований. То, во что мы желаем и не желаем верить одновременно — самое лучшее для нас, или самое страшное для нас. Сам Солярис — это таковой символ людской неопределенности, что была вызванна чем-то сторонним, чем-то необъятным для нашего разума. Что такое контакт в обыкновенном понимании нас, людей. То есть тех, кто в масштаби триллионов галактик даже не могут примерно объяснить себя, каким этот самыйконтакт может быть. И может ли быть он для нас вообще? Способны ли мы понять нечто, кроме себе подобных? Способны ли мы отнестись к чему-то, что нежмет нам руку, как к чему-то дружественному, а не сразу ставить его в анфиладу врагов человечества. Солярис — чистая загадка. Притом загадка не столь планеты, что находится в отдалении от Земли, сколько самой людской природы.
Станислав Лем написал однозначно прекрасное творение, созданное не просто лишь по лекалам фантастического жанра. Нет. Данный человек, безапеляциооно образоанный и умный, в певрую очередь, как сам говорил, увлечен был именно научной фантастикой. И здесь данный тезис виднеется как нечто четко иденцифицираванное: роман пестрит ссылками как на настоящих, так и на выдуманных ученых. Некоторые предложения и абзацы, подстать изъяснению ввиду профессии главного героя, написанные в стилистике такой математики, в ключе сравнения всего с рациональностью и иррациональностью. Где-то это даже напоминает работу Замятина «МЫ». Но не в этом суть. Тут дело в ином: из-за подбного некоторым людям может быть трудно воспринимать прочитанный текст. Но повод ли это для остановки чтения. Или вообще повод ли это для того, чтобы вовсе не прибегать к прочтению сего романа? Нет.
Путешествуя по закоулкам людского разума, сочетая его с духовностью, Лем повествует историю человеческих мук и конечной отдушины, принятии себя и сущего вокруг. Крайне интересный роман, который всё-таки имеет некоторые минусы в построении общей вселенной такового будущего, которая, несмотря на огромный прогресс, по непонятным причинам сохраняет множество структур стилистики ретро, что немного сомнительно в ключе тех бескрайних путешествий. Но здесь речь не о том. «Солярис» обзщается с читателем. Он гооврит о чувствах, об их истинности к не истинному и об их притворности к сущему... Это бескрайняя тема, методология рассуждений над которой разниться, опять же, бескрайне. Станиславу Лему удалось сдержаться на таком краешке лезвия, встать на перепутье, дав в первую очередь пищу для рассуждений, в некотором роде обрисовав итог для себя, но оставив его окончательный вывод на суждение читателю.
[ 5 ]
luda paducova, 9 апреля 2016 г.
Когда я начала читать, мне отчего-то мнилось, что к концу я дочитаюсь до какой-то мощной, утонченной философии на типа сути фильмов «Матрица» или что-то «как-то в этом духе». Каким же было мое разочарование, когда все свелось к нудному описанию «чистой романтики», да еще с элементом слезливо-конфетного хорора (когда Хари выпила жидкий азот). Итог повести обыденный и скучный. Мне кажется, было бы гораздо круче, если бы «судьба главного героя» устроилась примерно как в фильме «Пираты Карибского Моря: На Странных берегах», когда русалка увлекла за собой в морскую пучину влюбившегося в нее католического проповедника. А на последних страницах ВНЕЗАПНО «обнаружилась» совершенно не понятная ересь про то, «каким должен был бы быть Бог, чтобы «легче» было в него верить»…эээ…я не поняла смысла этой заумной телеги. Да и вобще…К чему она появилась ?! Ведь к этому выводу у главного героя с начала повествования никаких предпосылок не было!
Общий язык повествования довольно «сложен». Явно, эта книга не рассчитана на интеллект «простого обывателя», и, дети дошкольного возраста тоже врят ли станут такое читать. (Особенно, в наше время, когда для многих самая гениальная книга современности Гарри Поттер). Я с большим усилием разбирала все терминологию данной книги, говоря себе «большое спасибо» за высшее медицинское образование, пятерку по географии в школе и увлечение физикой/космологией сейчас. А еще, меня изрядно раздражает, то, что в этой книге так и не было описано (как следует! Так, чтобы было четко ясно!), что происходило с другими учеными во время посещения их «гостей»; по какой причине их посетили именно эти «гости»; какова судьба и причина возникновения большой негритянки и в чем заключается «загадка» соломенной шляпы Сарториуса?! Причину проблемы как-то слишком преувеличенно быстро решили, причем — результат объявили на словах, не описав подробно «как»! Неужели «муси-пуси» могут быть интереснее,?? ! Типа того:» Если ты не понял сложных научных терминов, то уж «превратности любви» ты ТОЧНО поймешь, мой дорогой читатель»?
Хотелось бы намного больше феерических описаний океана, а то просто выбешивали длинные отступления из «историй соляристики». « Да сдалась мне ваша история!- хотелось мне орать, — Подавайте уже поскорее все эти ваши длиннуши да семмириады!». Идея о «мыслящем океане»- бесспорно гениальная идея, и мне даже обидно, за то, что Лем вот так запросто «от этой темы отписался!». Я хотела бы ни одну отдельную повесть «Солярис», а ЦИКЛ повестей, посвященный мироустройству этого самого океана! Ну, как типа Плоский Мир Т. Пратчетта или Хроники Нарнии К. Льюиса, ну вы понимаете…А так.,.»Обед был оригинальным и весьма вкусным, а есть по сути-то и нечего».
Если после моего рецензия вы подумаете, что я полностью разочаровалась, то вы ошибаетесь. Во мне проснулся своего рода азарт. Я решила таки найти у Лема произведение, которое меня устроит на все 100%. То есть, повести три еще точно прочитаю.
Оценка-7, хотя, если было бы побольше сюжетов, тесно связанных с природой океана...так хочу поставить 10! Но не могу...Потому что...Я уважаю этого человека, он- гений, безусловно, но...не доработал! Не доработал!
[ 5 ]
SBENDA, 23 апреля 2013 г.
Для меня Соларис — сказка, хоть и мрачноватая, но сказка. Может местами жестокая, но все таки сказка. О таком стечени обстоятельств вы может и не мечтали, возможно это вас застанет врасплох, а кого-то и до смерти испугает, но с таким же успехом это может стать для вас подарком. Одним словом — как повезет. Произведение понравилось, есть над чем подумать.
[ 5 ]
Blixa, 13 февраля 2011 г.
Необычайно интересное произведение, заставляющее читать практически непрерывно с самых первых страниц. Захватывает как описание морской планеты, так и характеры людей, их действия. Тут особенно хорошо описаны поступки главного героя, когда он вновь встретил давно умершую жену. О том, какие чувства ему пришлось пережить, снова увидев её. И на что он в итоге пошёл... Также заслуживает похвали идея создания планеты-божества. Стоит отметить, что эту идею можно было бы развивать и дальше. Например, что таким вот образом и появилась жизнь на всех планетах.
[ 5 ]
Belial666, 28 января 2011 г.
Ощущение того что это происходит на самом деле меня не покидало до последней страничке!
2.Характеры персонажей были интересны с разных ракурсов.
3.Планета которую, сравнивают с Богом тоже вещь довольно поражающая
Бесспорно лучшая вещь Лема
Равнодушным не оставил.
[ 5 ]
Hirus, 17 октября 2010 г.
«Солярис» дождался на моей полке своей очереди. Однозначно понравилась любовная линия и то, как тщательно! проработан мир. Но эта проработанность мира порой как раз и утомляла, хотелось больше развития и динамики. Так же не сильно мне по вкусу пришлось описание всяких непонятных образований в океане (я понимаю что без них не было бы романа), но таково мое мнение, не люблю читать когда описываю какую-либо абстракцию.
Но вот мистика первой встречи, а потом внутренние метания героя и Хари это то, что для меня было очень интересно читать.
[ 5 ]
massaen, 29 сентября 2010 г.
Роман понравился и разочаровал одновременно... Понравился таинственный, ни на что не похожий, мир Соляриса — его океан, живущий по своим неведомым законам и принципам. Заворожила идея контакта двух Разумов, и сложности реализации этой идеи. Мысль о том, что
— показалась гениальной.
Не понравились мне герои — какие-то нервные, истеричные, суетливые — по мне так им не хватало выдержки, хладнокровия и трезвомыслия. Они вели себя словно впечатлительные подростки на первых в жизни «разборках», а ведь это профессионально подготовленные люди, которые столкнулись всего лишь с необъяснимым и неприятным, но отнюдь не враждебным и даже не искушающим.
Еще роман показался затянутым — ненужными показались описания большинства теорий о Солярисе, которым уделяется довольно много места.
Очень сложно оценить произведение: 10 — за идею; 9 — за созданный мир; 7 — за героев; 6 — за структуру... Итого, наверное, 8... но все же так хочется поставить 9.
Безусловно роман стоит прочитать!
[ 5 ]
lima3, 24 августа 2010 г.
Лучшая книга С. Лема по моему мнению, сам же автор лучший научный фантаст столетия. Поражает все, настолько все тонко и верно схвачено -психология, философия и невероятная реальность происходящего.
[ 5 ]
swordenferz, 30 марта 2010 г.
Абсолютный шедевр. Роман этот, конечно же, не о мыслящем океане на далекой планете, а о человеке — и это самое интересное. Что делает человека человеком? Где грань, которая отделяет человека от не-человека? Искусственно воссозданная Хари по воспоминаниям Криса — человек или нет? Пожалуй, это вершина среди того, что было написано паном Лемом, да и вообще в фантастике.
[ 5 ]
Olcha, 15 августа 2008 г.
Роман конечно в свете нашего настоящего несколько устарел, не могу не вызвать улыбки фантазии на тему видеофонов и компьютеров, которе обрабатывают информацию после того как нагреются радиолампы. Но если не брать в учет эти детали, то в романе написано то, что никогда не стареет и будет актуальным еще долгие годы. А именно — несостоятельность человека перед непостижимым. Несостоятельность мыслить масштабно.
Что же касается литературного стиля писателя — трудноват, метами, ох трудноват! Но не зря же сей роман считается классикой мировой литературы, и не зря по нему было черт его знает сколько экранизаций. Даже если вы не большой любитель космической фантастики, этот роман стоит читать ради психологии героев.
[ 5 ]
viv, 5 декабря 2007 г.
Где-то давно вычитал оценку «Соляриса» как самого жуткого произведения в мировой фантастике. Согласен с этим. Фильм, кстати, эту жуть воспринял и передал. Но все равно книга богаче!
[ 5 ]
Kriptozoy, 27 ноября 2007 г.
Сегодня дочитал «Солярис». Книга оставила непередаваемые впечатления. Читал забыв обо всём на свете. Чувствовал холод, одиночество и миллион разных мыслей буквально переполняли мою голову. Но!.. Читал эту книгу в серии «Мастера» издательства АСТ 2001 года. Там совершенно жуткий перевод. Взгляд буквально спотыкается на каждой строчке. Только из-за этого не ставлю высшую оценку. Я обязательно куплю и прочитаю этот роман в нормальном издании с нормальным переводом, чтобы была возможность не только познакомиться с сюжетом, но и насладиться литературным языком и писательским талантом Лема. — P.S. Посмотрел фильм Тарковского и понял, что лучше бы остановился на прочтении книги. Небо и земля. И не в плане «лучше-хуже», а в том смысле, что отличаются книга и фильм невероятно.