Станислав Лем «Терминус»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос )
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Навигатора Пиркса заинтересовали действия робота-автомата. Робот прохаживался по проходам звездолёта и выстукивал морзянкой сообщения. Терминуса нашли после катастрофы на космическом корабле под кучей хлама на дне трюма. Во время аварии холод отключил его двигательную систему, но мозг железной машины оставался «живым». Робот слышал сигналы экипажа, которые отложились в электрических извивах его памяти. Но Терминус может воспроизводить эти сигналы, как будто это было только вчера.
Первая публикация на русском — «Иностранная литература» 1962 г., № 11, с. 72-97 (пер. Е.Вайсброта).
Так же: Станислав Лем. Терминус: [Рассказ] / Пер. с сокращ. Е. Вайсброта // Наука и техника (Рига), 1963, №5 – с.44-48; №6 – с.42-45; №7 – с.45-48.
Входит в:
— цикл «Рассказы о пилоте Пирксе»
— сборник «Księga robotów», 1961 г.
— сборник «Ratujmy kosmos i inne opowiadania», 1966 г.
— сборник «Рассказы о пилоте Пирксе», 1968 г.
— сборник «Fantastyczny Lem», 2001 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Премия альманаха "Gigamesh" / Premio Gigamesh, 1992 // Научная фантастика - Рассказ (Польша) |
- /языки:
- русский (24), украинский (3), белорусский (1), польский (3)
- /тип:
- книги (27), самиздат (2), аудиокниги (2)
- /перевод:
- Е. Вайсброт (23), М. Волошка (1), И. Шевченко (3)
1963 г.
1965 г.
1971 г.
1976 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1997 г.
1999 г.
1999 г.
2003 г.
2003 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2015 г.
2019 г.
2020 г.
Самиздат и фэнзины:
2019 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2011 г.
Издания на иностранных языках:
1961 г.
1980 г.
1992 г.
2001 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
Гриф Рифт, 1 марта 2011 г.
Рассказ произвёл на меня жуткое впечатление, брр... мурашки по коже бегут! На этот раз Пиркс выкупает старый грузовой корабль, для того чтобы использовать его в своих целях. Но когда он его покупал, ему было сказано что корабль с историей. Но вот с какой жуткой историей Пиркс даже не догадывался! Продали этот корабль под названием «Голубая звезда», на самом же деле, это оказался старый потерянный корабль Коррилан, найденный 16 лет назад, без экипажа. Был лишь один свидетель последних минут жизни экипажа — старый проржавевший робот Терминус. Терминус машинально воспроизводил последние минуты жизни экипажа, сводя при этом с ума Командора Пиркса. Сам робот этого не понимал, и это наводило на меня ужас, какой-то первобытный. Будто бы эхо катастрофы давно минувших дней пытается вырваться в настоящем! И поведать страшную историю смерти экипажа! Робот оказался призраком из прошлого.
Сам же корабль вроде бы и проржавевший, и работал наладан, всё-таки благополучно выполнил свою миссию. Поступок капитана Пиркса считаю гуманным по отношению к старому роботу, ибо очень было похоже, что робот сошёл с ума! неужели машины могут быть живыми и обладать теми функциями, которые в них не были первоначально заложены? Может ли робот быть личностью? Этот рассказ очень яркое тому подтверждение!
[ 7 ]
SeaGreen, 7 марта 2011 г.
Мистический, немного страшный текст... Машина, робот Терминус, наделенный интелектом. И где-то в глубинах электронного мозга произошел сбой. Еще до первой морзянки робот страшен одним своим присутствием, железяка пережила гибель первого экипажа и теперь в строю, беззаботно заляпывает цементом трещины. С появлением морзянки ситуация становится жуткой, особенно когда Пиркс получает «ответ». Решение сдать андроида на лом возможно самое верное. Даже если робот и хранит в памяти подробности гибели предыдущего экипажа, ворошить эту память не хочется ни Пирксу, ни читателю.
[ 5 ]
Lartis, 8 февраля 2010 г.
Пишут о в металогичности рассказа «Терминус». См. статью Ольги Чигиринской «Проблема жанра относительно фантастики» в ж-ле «Полдень» (апрель, 2009)
Конечно, можно, наверное, говорить о том, что космический корабль-развалюха в рассказе — это социалистический лагерь второй половины пятидесятых, переживающий серьёзнейший кризис (сталинская модель социализма не прививалась, Венгрия (события 1956 года) и Польша (рабочие волнения в том же 1956-м с человеческими жертвами, приход к власти Гомулки) требовали независимости и демократии.
А стенку реактора, в которой Терминус течи заделывает, при желании можно с Берлинской стеной сравнить...
При очень большом желании.
Я лично не склонен к ажиотации вокруг металогичности рассказа «Терминус» (1961). На мой взгляд, в «Терминусе» металогичности не больше, чем в написанном примерно в то же время рассказе забытого советского фантаста Глеба Анфилова «ЭРЭМ» (1962), где робот заделывает прорыв в стене кремниевого кристаллизатора и, разрушаясь от высокой температуры, вспоминает своё «детство».
[ 2 ]
Свят, 10 января 2010 г.
Читал «Терминус» ещё в школе, с тех пор неоднократно перечитывал: результат один — холод по коже....
[ 6 ]
Yazewa, 12 февраля 2008 г.
Очень сильная и запоминающаяся вещь. А как создано настроение! Все это описание старого, летящего «на грани фола» корабля, — так реально, буднично, словно о чем-то абсолютно заурядном и привычном до боли каждому читателю...
А эта морзянка с того света — просто мурашки по коже. Мне даже немножко помешали раздумья Пиркса о том, как это можно объяснить. Хотелось, чтобы это просто был такой артефакт... Потрясающей силы артефакт.
[ 6 ]
Winds, 13 августа 2007 г.
Тема проработана, по моему некомпетентному мнению достоверно. Несколько идей, уже известных, но есть и обновлённые. В развязке, по-моему, проглядывает сверхзадача произведения. Интеллектуальная составляющая на высоте. Эстетическое наполнение не моё, ибо времени с момента написания прошло порядочно. Эмоциональная составляющей выше всяких похвал. Произведение вызывает сопереживание, сочувствие, без явных авторских «просьб». Сюжет стройный, с интересной завязкой, интригующим развитием действия, неожиданной кульминацией. Вот развязка, как уже упоминали выше, прочитавшие ранее, могла бы быть менее координальной. Ещё понравилось, как чётко отделены второстепенные герои и выделена сюжетная линия главного, причём темп, иногда еле различим. Интрига увлекает аж до развязки, включительно. Думаю перечитать в ближайшее время, посмотрю, какие идеи пропустил и как изменится ощущение от прочитанного.
[ 1 ]
duke, 1 июня 2008 г.
Смесь психологии, мистики и ужаса, причем последний достигается нагнетанием соответствующей атмосферы. Вообще, «атмосферность» этого рассказа — его главное достоинство (и одновременно недостаток — несколько потерялась логика повествования). Гнетущее впечатление остается после прочтения. Возможно, так и было задумано. Читать рекомендуется людям с крепкими нервами:)).
[ 1 ]
Jurate, 3 апреля 2008 г.
Очень сильный и жуткий своей реалистичностью рассказ...
Шедевр
[ 0 ]
firebols, 13 ноября 2007 г.
Довольно мрачно. Тему, конечно, можно было и чуть больше раскрыть. А может быть тогда пропала бы вся атмосфера...
[ -2 ]
Omikron, 4 апреля 2008 г.
Совершенно согласен с Jurate. Жуткое впечатление производит. И настроение такое же...
[ -3 ]
alexey1978, 10 августа 2007 г.
Очень серьезный рассказ. Подобные переживания могут оставить свой след даже в электронном мозге.