Алексей Пехов «Крадущийся в тени»

Эту книгу можно разделить на две части — приключения в городе и вне города. Оценивать их буду по отдельности.

Завязка истории проста, как пень. На страну собираются напасть орки с сильным магом во главе, и для того что бы его остановить, нужен некий хорошо упрятанный артефакт. Ну а главгероя записывают в группу по той причине, что он вор.

Приключения в городе оказалось традиционным для приключенческого фентези. Но. Автор делает главного героя вором по профессии, что автоматически переводит «Крадущегося в тени» в жанр авантюрно-плутовского фентези, а оно предъявляет гораздо большие требования к сюжету. Нужны лихо закрученные авантюры и кучи хитрых, сильных и властных врагов. Пехов выполняет второй пункт, и полностью запарывает первый. Собрать всех врагов в одном месте, что бы они поубивали друг друга — САМЫЙ БАНАЛЬНЫЙ трюк главного героя, который выполняется только по воле автора. Есть и другие недостатки: неуместный тип юмора (что бы подчеркнуть характер книги и героя, должен быть циничный сарказм), персонажи носят пластиковые мордочки (то есть не обладают яркой индивидуальностью), порою встречаются излишне долгие описания. Впрочем это не самые страшные грехи, которые может совершить автор, и Пехов таких грехов не сделал. Это произведение логично, лишено патетики и сентиментальности, стиль повествования и описания соответствуют характеру главного героя.

А вот про характер главного героя хочется поговорить отдельно. Автор описывает Гаррета как жесткого и циничного профессионала, хотя это не так. Для примера, могу привести, эгхм, Гаррета. Только из серии компьютерных игр THIEF. Тот Гаррет гораздо более жесткий и циничней, чем этот (Да, и разговоры о том, что главный герой списан с компьтерного героя — полный бред. У них схоже только имя и профессия.).

Итог первой части — шесть балов. Достаточно традиционно, но читается неплохо.

Вторая же часть, по традиции получилась еще хуже. Сюжета здесь практически нет — бОльшая часть пути состоит из препирательств карлика с гномом. Есть небольшая надежда на интересный бой в конце книги, но им не суждено было сбыться — автор просто удаляет врагов с поля, сославшись на какое то заклинание. Один из героев в этой битве умирает, но его не жалко. Среди баталий, есть еще сцена с «Песьими Ласточками», начисто содранная с истории о трехстах спартанцев (заимствования в книги — вообще отдельная тема). Но сделана она довольно топорно — вся тактика сводится к крикам «Заряжай, целься, огонь!», боевки малоинтересные, настроение героев не соответствует ситуации... Читая такие баталии сразу после Рудазова, почти физически больно. Еще ее минус состоит в том, что эта сцена непозволительно долгая, для «рассказа в рассказе» (от второй части книги где-то треть, если не половина).

Итог второй части — четыре-пять балов. Есть намеки на хорошие моменты.

Впрочем, что мы только о плохом? Есть и некоторые хорошие стороны. Например: неплохой слог автора и стиль повествования; встречающиеся порой весьма интересные моменты [голос из задних рядов — «Они обладают одной отличительной чертой — они очень короткие.»]; неплохо проработан мир Сиалы.

Вывод. Есть достоинства и недостатки. Первых достаточно, что бы оправдать существование книги, вторых достаточно, что бы отвесить ей пинка. Впрочем, их можно объяснить неопытностью автора.

Доброй ночи дамы и господа!Вчера прочёл первую книгу из Хроник и вот что я вам скажу, — ЗДО-РО-ВО!Живой мир, интересно прописанные герои, динамичный сюжет.Понравилось сочитание иронии и трагизма, в одной главе ты смеешься над двумя тупыми демонами и спором карлика и гнома, а в другой искренне переживаешь смерть песьих ласточек, , будто сам участвуешь в битве на Харьгановой пустоше.Многие скажут, что книга не шедевр.Но не будем забывать, что автору на момент написания было 23 года и это его первое крупное дебютное произведение.Пехов сам поднял планку для своих произведений и пока ему за свои книги краснеть не приходится, не зря свой хлеб кушает.Лично я открыл для себя молодого и перспективного автора, книги которого с удовольствием буду читать и советовать своим знакомым.Спасибо, что прочитали мое мнение, спокойных и интересных снов :wink:

Добротное произведение, которое иногда заставляет улыбнуться, а иногда и задуматься.

Есть особенно яркие моменты, которые делают книгу еще «сочнее». Инцидент в башне на Запретной территории глазами мертвого архимага и оборона возле оврага – это нечто! Самые трагичнее и одновременно самые запоминающиеся моменты. Причем самое интересное в том, что эти события былого времени Сиалы.

Мне понравилось. Интересный персонаж и равитие событий. :smile:

Книга очень понравилась! Читал, как сам жил! Интересный мир и герои.. очень интересны вставки о минувших днях! Всем очень советую!

поставил 6. Если бы не хорошее оформление томика — было б 4-5.

По-моему, вот этим: «Квест в поисках чего-либо | Спасение мира « почти все сказано.

ну и плюс 300 спартанцев. Выходит, Пехов не только читал других писателей, но и пролистывал Мюллера.

А по какой игре написано (со слов Mephistophele), или это собирательное впечатление?

Очень не плохо, конечно чувстуется, что написано по игре, но очень не плохо!

Вроде написано неплохо, но насколько же избит этот путь в литературе фэнтези! С древних поисков чаши Грааля, наверно, все одно и то же: пойди туда, не знаю, куда, ну и так далее. И дернул же местный черт этих предков засунуть артефокт в подземелье, да еще неизвестно кем и когда построенное, ну прямо игра компьютерная, да и только. Не люблю такого.

Штампы, штампы и еще раз штампы. Сколько irish не продиралась сквозь нуднейшие описания того, кто что подумал, сказал и сделал, так и не нашла ни единого признака, как говорилось раньше в литературной критике, самобытности писателя. Половина образов позаимствована у классиков — Толкина, Стругацких (Запретная территория Авендума — чем не Зона?) Спрэг де Кампа (волшебная веревка и демоны), Пратчетта (Гильдии воров и убийц), Льюиса, наверняка и ряда других, кого я еще не читала. Вторая половина — из игр в жанре РПГ. Все это собрано в пеструю мешанину без намека на цельность и внутреннюю логику.

РПГ-игры, конечно, сами по себе вещь хорошая, но писателей наших к ним нельзя подпускать и на выстрел из гномьей пушки. :dont: Только герои компьютерных игр обладают способностью оказываться в нужный момент на нужном месте, подслушивать разговоры, в которых враги выдают все свои секретные планы, и наблюдать ключевые события сюжета. И эту способность авторы тупо переносят в свои тексты, не заботясь о том, чтобы продумать всю ту же внутреннюю логику действий героев.

Патологическое невнимание ко всем персонажам, кроме Гаррета, играет с Пеховым дурную шутку. Они делают и говорят ровно то и ровно столько, чтобы соответствовать своей роли — и на мой, к примеру, глаз выглядят одинаково картонными, не выходя за рамки стандартного фэнтезийного набора: «убеленный сединами архимаг», «злобный начальник стражи», «трусоватый трактирщик», «лихой рубака-солдат», «жадный, но трясущийся за свою репутацию торговец» и т.д. (а настоящая литература рождается как раз из противоречия формы и содержания, маски и актера, роли и исполнителя). И как раз из-за того, что персонажи второго плана лишены собственных характеров, то, что было задумано волнующим, читается как идиллия. Честное слово, сказки для детей младшего дошкольного возраста и то драматичнее.

Отдельно стоит сказать о стиле. Понимаю, что Пехов пытается писать с юмором, но на меня его Гаррет производит впечатление невыносимо вальяжного, развязного, даже нагловатого типа, для которого нет ничего святого (и ремарки о религии Авендума лишнее тому доказательство). Герою, который не способен испытывать душевную боль и горе, сопереживать, очевидно, просто невозможно. Впрочем, это бы еще полбеды, раз уж речь идет о юмористическом фентези. Хуже всего то, что в таком же однообразно-развязном стиле говорят и думают абсолютно все персонажи, от короля и архимага до последнего стражника. В результате возникает тошнотворное ощущение того, что смотришь на картину, написанную даже не двумя-тремя красками, а двумя-тремя оттенками одной и той же краски.

В общем, я крайне разочарована книгой и удивлена количеством выставленных ей высоких оценок. :(

Прошло то время, когда герои были из знатного рода, а их подвиги были величайшими. Это стало настолько скучно, как и конаниада. Долго наши писатели не применили одно из приемов. А почему герой книги должен быть добрым и убивать только злых тварей. Почему герой должен любить и уважать закон? Почему герой не может быть вором?

Эту грань перешел русский писатель Алексей Пехов. Его цикл Хроники Сиалы начинаются с книги Крадущийся в тени.

Вор — это человек, который знает свое мастерство. И только истинный вор не будет подаваться в гильдии. Он будет зарабатывать себе на жизнь воровством богатых людишек, и не будет раздавать его бедным, так как они этого не достойны. Как может такой человек стать героем? Как такое вообще возможно?

История начинается с того, что вор выполняет Заказ. Заказ для этого профессионала обычный — украсть статуэтку у племянника короля. Бояться можно только того, что тебя упекут в Серые Камни. Хотя за всю воровскую жизнь Гаррета можно было уже посадить на кол. Только поймать умного и ловкого вора было очень трудно. Даже когда барон дал награду за голову Гаррета. Вор успел пробраться в дом барона и взять всю его награду. Естественно награду пришлось снять, так как ее и не было.

Но трактирщик Гозмо, который дал заказ Гаррету не успел или не хотели, или все же не знал о существе гарринч, которое было в доме у племянника короля. За что вскоре поплатился. И с этого момента начинается веселая жизнь у вора, который об этом даже не мечтал. Получить невыполнимый заказ за 50000 золотых. А на них можно было построить замок и жить безбедно сто лет. Жаль что от смертельного заказа не отказаться, иначе за дверью ждет барон, который с удовольствием посадит ловкого вора в Серые Камни, что обозначало смерть. Порвать договор — это тоже самое что и смерть. Ведь ни один из воров не хочет, чтоб от него отказался бог, который наглым образов пытается иногда появляться в мире и надувать воров. Конечно для мелких воришек нарушение Заказа не слишком бы повредил, а вору, который идет на задание с более чем 20 золотым заказом это стоило шального болта неумелого стражника. Причем бы тот совсем не хотел стрелять и «по закону свинства» стрела оказалась бы в горле нарушившего Заказ. До чего же строги боги!

Проблема заказа заключалась в том, что надо было найти Рог Радуги. Сильный артефакт, который создали орки в противовес своему шаманству. Ведь не секрет, что шаманство не всегда было удачным. И иногда могло произойти такое, что даже умелые маги Ордена не смогут остановить заклятье. И мир да и сами орки нуждались в этом артефакте. Но они не могли видеть будущее. Чем может оказаться артефакт, если он попадет в руки темных эльфов, а потом и людей.

Неназываемый, маг Грок, брат Грока. Который совершил шаманство орков Кнонк-а-Мор и смог переселяться в души к другим людям. После того, как маг совершил свое заклятье, при этом умерло очень много архимагов его попытались схватить и убить. Это им удалось, но душа мага выйдя из мертвого тела переместилась к другому человеку. И он сбежал в безлюдные степи к оркам. За это время видимо он стал тал самым правителем. Ведь он стал бессмертен. А для орков это был самый верный командир, который желал убить всех людей, которые предали его и убили его тело.

Неназываймого сдерживал только Рог Радуги, это было единственным оружием для шаманства орков. Но артефакт нужно наполнять магией каждый 200 лет. А эти времена уже уходят (время в котором описывается соотноситься к 1123 г. Э.С.). Но ладно, если этот артефакт был в королевстве. Ведь маги, после неудачного колдовства заперли этот артефакт в «мертвые земли», в Храд Спаин.

И тут начинаются приключение вора, которому явно не улыбнулся Сагот, покровитель воров и мошенников.

Книга написана захватывающе, как говорил Лукьяненко «средством Пути», когда автор держит напряжение для читающего книгу и не дает расстаться с книгой. Я читал эту книгу целых два дня. И меня не волновали другие заботы (слава Саготу было время). Книга очень сильно напоминает стиль Ника Перумова. Тот же захватывающий экшен, и те же захватывающие ситуации. Автор отдал этому произведению всю свою силу. Вас ждут кровавые битвы, те, в котором читатель осознает, что значит быть на том поле, и знать, что рано или поздно ты умрешь, и лучше прежде чем отправиться на суд двенадцати богам прихватить с собой пару орков. Осознаешь что и герои могут умереть, что и боги тоже любят смеяться, и управляют своими созданиями как марионетками. Что они будут смотреть на горящий город, и смеяться, приговаривая, что защитники были сильными, но тридцать сотен, против стотысячного войска — это тоже самое, что муравью против орка, пинающего муравейник.

И тут читатель переживает за своего героя, чувствует его нелегкую жизнь. И знает, что потеря друга, друга, которого защищал тебя это всегда плачевно.

Молот, меч и наковальня….

Книга очень хорошая, и тут не надо сомневаться, что в России появился новый автор, книги которого можно прочитать и говорить о них долго и долго. Герои врезаются в память, и когда книга заканчивается, то жалко с ними расставаться.

В молодом (имеется ввиду не возраст, а появление на книжном рынке) авторе скрыт талант. Его книги можно спокойно приравнять с Перумовым. Они так же захватывают, а битвы описаны более подробней, что, когда читаешь, представляешь себя там, где лучники отбиваются от врагов, а мечники ждущие своего мига, чтоб столкнуться мечами и шиитами с орками.

Хоть стиль автора хороший, но видны даже не острому глазу многочисленные стилистические ошибки (извините за тавтологию). Но это можно списать на неопытность автора. Думаю, что такого уже не увидишь в других книгах.

Так же следует отметить, что автор соблюдает и свою эстетику стиля и повествование, хотя имена и описание некоторых мест уже могло где-то встречаться. Эльфы тут не так прекрасны, а клыки могут отпугнуть крестьянина, который на слушавшего сказок про вампиров, которые не существуют, увидит на темно-синем лице эльфа слегка высовывавшиеся из под губы клыки…

(7/10)

08.06.2004 — Рожков Антон

Начинала читать раза три. никак не могла продвинутся дальше 11 страницы, но вот когда смогла читала уже не отрываясь. Книга оставила в целом очень хорошее впечатление, исключая злополучные первые 11 страниц.:shuffle:

Чтение книги проходит на ура. Сюжет захватывает по полной программе, хочется читать и читать.

Здесь читатель найдет все шо ему нужно для приятного время провождения. Смешние ситуации, главние герои попадают в передряги и при етом шутят, закручений сюжет.В первой книге до 5о где-то страници ми начинаем знакомитса с главним героем и самим миром Сиалы. Потом же ми уже не можем оторватса от книги:smile:... Короче книгу стоит прочесть обязательно, и горе будет тем кто не прочел ее:pray:

Великолепная книга, без лишних соплей и трагичности. Конечно хотелось бы узнать чем занялся Гаррет после приключений в мире Сиалы,но зачем делать из хорошей трилогии нудный цикл на подобие Перумова или Сальваторе?! Так что респект и уважуха автору, за написание такова произведения и за то что сумел во время остановится и красиво поставить точку... имхо)

Книги в принципе неплохие... Но много позаимствовано из Глена Кука ( Черный отряд)